AMD Ryzen 7000 vs. Lago Intel Raptor

AMD e Intel están de vuelta en el cuadrilátero de CPU una vez más, ya que cada empresa compite por lanzar el mejor procesador. AMD ha salido con su Serie Ryzen 7000, basado en la nueva arquitectura Zen 4 y el nodo de 5 nm de vanguardia de TSMC, y busca recuperar la corona de rendimiento que perdió ante CPU de Intel de 12.ª generación.

Queriendo mantener el liderazgo, Intel ha lanzado su serie de 13.ª generación, cuyo nombre en código es Lago rapaz, que es un refinamiento de la 12.ª generación, con más núcleos y más caché L2 que antes. Las estrategias que utiliza cada empresa no podrían ser más diferentes. Ahora que las revisiones están listas, finalmente podemos concluir qué CPU ganan esta generación.

Precios y disponibilidad

Ryzen 7000 se lanzó el 27 de septiembre, casi un mes antes del lanzamiento de Raptor Lake. Permitir que AMD tenga un mes para sí mismo no fue bueno para Intel, pero debemos tener en cuenta los precios aquí.

Hasta el momento, AMD ha anunciado cuatro procesadores diferentes para la gama media y alta:

• Ryzen 9 7950X, $699
• Ryzen 9 7900X, $549
• Ryzen 7 7700X, $399
• Ryzen 7 7600X, $299

La estructura de precios de Ryzen 7000 es una especie de mejora con respecto a Ryzen 5000, pero aún no ofrece nada para los compradores que desean algo un poco más barato. CPU Ryzen 7000 con V-caché 3D tampoco están disponibles todavía, pero AMD ha confirmado que están en camino. Con suerte, escucharemos algo sobre las CPU Ryzen 7000 más baratas o equipadas con V-Cache en la presentación CES 2023 de AMD en enero.

La mayoría de nosotros esperábamos que las CPU de 13.ª generación fueran más caras que los chips Alder Lake de 12.ª generación. Subiendo los precios cada generación es algo que Intel ha hecho desde 2017, y dado que Raptor Lake presenta muchos más núcleos que Alder Lake (lo que aumenta los costos de fabricación), parecía probable otra ronda de aumentos de precios.

Afortunadamente, la mayoría de nosotros estábamos equivocados, y las CPU de 13.ª generación básicamente comparten la misma estructura de precios que las de 12.ª generación. CPU. Intel, al igual que AMD, solo ha lanzado sus CPU de gama media a alta, pero esperamos que lleguen nuevos modelos más tarde.

• Núcleo i9-13900K, $ 589
• Núcleo i7-13700K, $ 409
• Núcleo i5-13600K, $319

Pero la cuestión es que Raptor Lake está agregando recuentos de núcleos en todos los ámbitos, e Intel tampoco está escatimando. El resultado final del esquema de precios de Intel es que el Core i9-13900K supera al Ryzen 9 7950X en más de $ 100, y eso es importante cuando el 13900K podría destronar el breve reinado del 7950X (pero llegaremos a eso en un momento). El Core i7-13700K también es una CPU muy interesante, ya que tiene especificaciones similares a las del Núcleo i9-12900K siendo aproximadamente el mismo precio que el Ryzen 7 7700X.

arquitecturas

AMD presentó la nueva arquitectura Zen 4 con sus CPU Ryzen 7000, y las actualizaciones importantes son 1 MB de caché L2 adicional por núcleo (el doble de Zen 3), nuevas instrucciones de IA y el uso del nuevo nodo mejorado de 5nm de TSMC. Gracias a todas esas mejoras más varios cambios menores, Ryzen 7000 promete un aumento del 13 % en instrucciones por reloj (o IPC) y un aumento masivo de la velocidad del reloj, de 4,9 GHz en Ryzen 5000 a 5,7 GHz en el Las mejores CPU Zen 4.

Fuera del propio núcleo Zen 4, el chip IO cuenta con una iGPU RDNA2, lo que lleva los gráficos a las CPU chiplet Ryzen por primera vez. Sin embargo, estos gráficos no están diseñados para juegos y en realidad están dirigidos a usuarios de PC que no quieren gráficos discretos (como PC comerciales, por ejemplo). Ryzen 7000 también admite memoria DDR5 y PCIe 5.0 para gráficos y almacenamiento.

En comparación con la última generación CPU de Alder Lake, Raptor Lake es esencialmente más grande y más refinado con tres mejoras clave: núcleos de frecuencia más alta, más núcleos y más caché. Todo esto se ha hecho sin usar un nuevo proceso o arquitectura como AMD; Intel sigue manteniendo su proceso Intel 7 (también conocido como 10nm) y los mismos núcleos E que vimos en Alder Lake. Sin embargo, los núcleos P se han actualizado con la nueva microarquitectura Raptor Cove.

Cuando se trata de la velocidad del reloj, los núcleos P del Core i9-13900K pueden alcanzar los 5,8 GHz de fábrica, que son 600 MHz más de lo que era capaz el 12900K y 100 MHz más de lo que el 7950X está clasificado. Los E-cores, por otro lado, obtienen un impulso menor de 400 MHz, que sigue siendo bastante decente. Sin embargo, esta velocidad de reloj adicional no es gratuita, ya que requiere mucha más energía.

Raptor Lake también presenta un gran aumento en el número de núcleos, pero estamos hablando de los núcleos E más pequeños, que son más eficientes pero también mucho más lentos que los núcleos P más grandes. Dicho esto, tiene sentido que Intel agregue más núcleos E, ya que los núcleos P están realmente ahí para tareas de un solo subproceso; los E-cores están bien para cargas de trabajo de subprocesos múltiples.

Pero quizás uno de los cambios más importantes sea el caché, que puede acelerar varios tipos de cargas de trabajo, particularmente juegos. El 13900K tiene el doble de caché L2 que el 12900K. Esto es muy diferente de cómo AMD diseña sus CPU; Las CPU Ryzen tienen la mayor parte de su caché en L3, pero el caché L2 de Raptor Lake es casi tan grande como su L3.

Actuación

Al principio, parecía muy probable que la brecha de rendimiento de esta generación fuera muy pequeña, ya que AMD se estaba poniendo al día. haciendo grandes avances tecnológicos, mientras que Intel no tenía muchas opciones más que hacer una mejor versión de Alder Lago. La gran pregunta era si Intel podría o no mejorar Alder Lake lo suficiente como para mantenerse a la vanguardia. Las reseñas de ambos Ryzen 9 7950X y el Núcleo i9-13900K finalmente están adentro, y podemos llegar a un veredicto por fin: es realmente un empate. De hecho, es difícil recordar otra generación en la que las CPU emblemáticas de AMD e Intel estuvieran tan igualadas.

Comencemos con las aplicaciones que dependen de un buen rendimiento de la CPU. En Cinebench R23, uno de los puntos de referencia más populares para ejecutar, el 7950X pudo obtener alrededor de 37 000 puntos en renderizado de subprocesos múltiples y 2000 en subproceso único. El 13900K superó esto por un margen bastante pequeño, logrando una puntuación de subprocesos múltiples de aproximadamente 40,000 y una puntuación de subproceso único de 2,200. En 7-Zip, las tablas se invierten ya que el 7950X tiene una velocidad de compresión y descompresión significativamente más alta que el 13900K. Para estas dos CPU, se gana algo y se pierde algo, pero por lo general no por márgenes muy amplios.

Sin embargo, en otros puntos de referencia, el 7950X y el 13900K están casi igualados, hasta puntos porcentuales de un solo dígito. En Geekbench 5 multiproceso, el 7950X logró una puntuación de 23 764 y el 13900K obtuvo 23 786. Esa es una diferencia de solo 22 puntos o menos del 1%. La brecha en la prueba de un solo subproceso fue solo un poco más grande. En Handbrake, el 13900K terminó solo un segundo más rápido que el 7950X, logrando tiempos de 37 y 38 segundos, respectivamente. Es difícil exagerar qué tan cerca están estas CPU en rendimiento.

En los juegos, estas dos CPU funcionan casi de manera idéntica. El único juego que devolvió la mayor diferencia de rendimiento fue muy lejos 6, donde el 7950X alcanzó los 153 fotogramas por segundo (fps) frente a los 142 fps del 13900K, una diferencia de solo el 8 %. La diferencia en Assassin's Creed Valhalla eran cuatro marcos; en redención muerta roja 2, era solo un cuadro; y en Ciberpunk 2077, ambas CPU lograron exactamente la misma velocidad de fotogramas.

De hecho, solo hubo un punto de referencia relacionado con los juegos que mostró una diferencia significativa entre estas dos CPU: Fire Strike de 3DMark. El 13900K obtuvo casi 39 000 puntos, por debajo de los 43 000 del 7950X. Pero en el punto de referencia más moderno de Time Spy, ambas CPU obtuvieron puntajes muy similares, con el 7950X en 19,113 puntos y el 13900K en 19,839.

Para el rendimiento general, es prácticamente imposible coronar a un ganador aquí. Cada CPU parece tener diferentes fortalezas y debilidades, pero solo entran en juego en algunos aplicaciones, como 7-Zip, que funciona mejor en Ryzen 7000, y Cinebench R23, que funciona mejor en Raptor Lago. Pero si hablamos de valor, Intel es definitivamente el ganador, ya que las CPU de 13.ª generación tienen un precio significativamente más económico que los chips Ryzen 7000.

placas base

AMD lanzó tres nuevos conjuntos de chips para acompañar a Ryzen 7000: X670E, X670 y B650. El conjunto de chips X670E es para overclockers incondicionales, X670 es para el usuario típico de gama alta y B650 es para usuarios de gama media y baja. AMD aún no ha anunciado un sucesor para el conjunto de chips A520, pero A520 se agregó tarde a la serie 500, por lo que puede llegar después del lanzamiento de Ryzen 7000. En aras de la simplicidad, dado que las placas de la generación actual de Intel también son de la serie 600, vamos a utilizar nombres de socket, AM5 para AMD y LGA1700 para Intel.

Todas las placas base AM5 admiten DDR5, PCIe 5.0, hasta 14 puertos USB cada uno a 20 Gbps, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. También se aumenta el número máximo de pantallas de la placa base, de dos en la serie 500 a cuatro en AM5. El soporte de overclocking no ha cambiado, y los propietarios de AM5 pueden overclockear en las placas base B650, X670 y X670E. Las placas base AM5 también son compatibles con los refrigeradores AM4, lo cual es excelente para cualquier usuario de AMD que desee actualizar cuando se lance Ryzen 7000.

AMD también ha presentado su Función de overclocking de memoria EXPO, que es básicamente la versión de AMD del Extreme Memory Profile (XMP) de Intel.

Raptor Lake es compatible con las placas base Alder Lake de última generación y también con las placas base de próxima generación que utilizan el chipset Z790, que agrega PCIe 5.0 en las ranuras M.2 y PCIe. Las placas base LGA 1700 de Intel (nuevas o antiguas) son compatibles con DDR5 o DDR4 (según la versión de la placa base que elija), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2, al igual que las placas Ryzen 7000 de AMD. A nivel de características, ni AMD ni Intel tienen una ventaja particularmente grande.

Un punto para Intel es que todos sus conjuntos de chips y placas base admiten PCIe 5.0 en la ranura x16 para gráficos. Incluso la placa LGA1700 de gama más baja puede admitir una GPU PCIe 5.0 de última generación. Mientras tanto, los gráficos PCIe 5.0 en las placas base AM5 de AMD son exclusivos de los modelos de gama alta.

Intel tiene una ventaja significativa en el precio de las placas base, ya que las placas de la generación anterior fabricadas para Alder Lake son compatible con las CPU Raptor Lake. Aunque AMD ha lanzado su chipset B650, que se supone que es de gama media en precio, hasta ahora, cuesta mucho más que los dos conjuntos de chips de la serie B anteriores y las placas base H610 y H670 de Intel. Además, los usuarios de Raptor Lake pueden optar por una memoria DDR4 económica en lugar de DDR5, mientras que AM5 y Ryzen 7000 solo admiten DDR5. Juntos, esto significa que los costos de plataforma para Raptor Lake son mucho menores que para Ryzen 7000.

Las placas base de AMD e Intel son casi iguales en lo que respecta a las características, pero al igual que con las propias CPU, Raptor Lake está por delante en lo que respecta al valor.

Todo se reduce al precio, no al rendimiento.

Es difícil encontrar una diferencia entre Ryzen 7000 y Raptor Lake en cuanto a rendimiento o nivel de características, hasta el punto de que esto podría no tener precedentes. Definitivamente, hay casos en los que uno será notablemente mejor que el otro, pero en promedio, encontrará que el buque insignia Ryzen 9 7950X y Core i9-13900K son igualmente capaces.

Realmente se trata de fijar el precio de esta generación. Aunque el 7950X puede intercambiar golpes con el 13900K, también cuesta $100 más. También debemos considerar el hecho de que las CPU Ryzen 7000 tienen costos de plataforma mucho más altos que Raptor Lake debido a que necesitan memoria DDR5 costosa y la falta de placas base asequibles. Puede que esto no sea un gran problema para los usuarios interesados ​​en las CPU insignia, pero cualquier persona interesada en una CPU de gama media como la Ryzen 5 7600X o el Core i5-13600K se dará cuenta, y eso hará que Intel sea el ganador a los ojos de muchas personas.

Recomendaciones de los editores

• Es posible que las CPU más potentes de Intel no se lancen hasta 2024
• Finalmente, puede valer la pena comprar las próximas CPU económicas de Intel para los jugadores
• El ThinkPad X1 Carbon Gen 11 es más rápido y duradero
• Asus lucha para salvar las apariencias después de una gran controversia de AMD Ryzen
• Por qué no puedo recomendar comprar el portátil más bonito del año