Intel Arc Alchemist: especificaciones, precios, fecha de lanzamiento, rendimiento

Las tarjetas gráficas Arc de primera generación de Intel están aquí, con nombre en código Alchemist. Es un intento de cambiar el equilibrio que Nvidia y AMD se han mantenido durante décadas, con muebles modernos como trazado de rayos en tiempo real y supermuestreo asistido por IA. Arc Alchemist está apuntando a la parte superior de la mejor tarjeta grafica lista, y tiene un gran poder para llegar allí. Si quieres ver cuánta potencia, asegúrate de leer nuestro Revisión de Arc A770 y A750.

Para ponerte al día, reunimos todo lo que sabemos sobre la fecha de lanzamiento, el precio, las especificaciones y el rendimiento de Arc Alchemist.

Precio y fecha de lanzamiento de Intel Arc Alchemist

Después de una larga espera y muchos retrasos, Intel finalmente ha anunciado la fecha de lanzamiento de Arc A770 y A750. Las GPU llegarán el 12 de octubre, que es, casualmente, el mismo día que el nuevo buque insignia de Nvidia, el

RTX 4090. Los precios comienzan en $290 para las propias tarjetas de edición limitada de Intel y pueden ser más altos para las versiones personalizadas de los socios de Intel.

Así es como Intel está posicionando los precios:

• Arco A770 16GB — $350
• Arco A770 8GB — $330
• Arco A750 8GB — $290
• Arco A380 6GB — $140

Hay versiones de 16 GB y 8 GB del A770, pero Intel solo vende el A770 de 16 GB y el A750 en su diseño de referencia de edición limitada. Para el Arc A580 de nivel inferior para computadoras de escritorio, Intel aún no ha compartido los precios ni los detalles de la fecha de lanzamiento.

Durante los meses previos al lanzamiento del Arc A770, Intel ha enfatizado que planea mantenerse competitivo en términos de precios. esa es su plan para vencer a la competencia – precios más bajos con un rendimiento decente en lugar de apuntar al segmento de entusiastas de gama alta por el momento. Por esa razón, Intel fijó un precio muy competitivo para el A770 e hizo una fuerte declaración sobre los precios actuales de GPU.

Lanzar Arc Alchemist ha sido una tarea titánica para Intel. Intel lanzó oficialmente Arc Alchemist en CES 2022, pero solo la gama móvil. Después de eso, Intel dijo que más de 50 diseños de computadoras portátiles y de escritorio estaban "próximamente", pero aún no hemos visto demasiados. La empresa ha confirmado que uno El portátil Arc Alchemist está a la venta en Corea del Sur, pero a pesar de que ha pasado un tiempo, estas computadoras portátiles no se han generalizado. Sin embargo, puede encontrar algunos de ellos a nivel mundial.

Los rumores sugieren que el retraso en la fecha de lanzamiento es consecuencia de retrasos internos. Poco después del discurso de apertura de CES de Intel, la empresa eliminó la ventana de liberación del sitio web de Arc Alchemist. han circulado rumores que Intel retrasó el lanzamiento por problemas con la administración. Las tarjetas originalmente estaban programadas para lanzarse en el primer trimestre de 2022, que Intel apenas hizo por lanzamiento de la gama el 31 de marzo.

Las GPU de escritorio también sufrieron numerosos retrasos, con una ventana de lanzamiento en constante movimiento que superó a la de Intel. estimaciones de “el verano de 2022”. Sin embargo, ahora tenemos una fecha concreta y un precio muy prometedor. él.

Especificaciones de Intel Arc Alchemist

Intel tiene ahora reveló todos los detalles tanto de la línea móvil de Arc Alchemist como de la gama de escritorio. Si bien no estamos seguros de cuándo estarán disponibles algunas de estas GPU de escritorio, esperamos que se lancen pronto, junto con el buque insignia.

Aquí hay un vistazo a la gama móvil de GPU Arc Alchemist:

Es imposible comparar las especificaciones de Arc Alchemist con las opciones de AMD y Nvidia, fuera del tamaño de la memoria y el consumo de energía. Con 16 GB de memoria GDDR6 y un bus de 256 bits, parece que el buque insignia Arc 7 770M se alineará con el móvil RTX 3080 Ti de Nvidia. AMD no tiene ninguna opción con tanta memoria.

En el extremo inferior, el Arc A350M no tiene un competidor directo de AMD o Nvidia, al menos según la hoja de especificaciones. Esta es una GPU discreta altamente eficiente, con un objetivo de 1080p y que compite con gráficos integrados o GPU discretas de nivel de entrada como la MX450 de Nvidia.

En cuanto a Intel Arc Alchemist para computadoras de escritorio, aunque hemos escuchado muchos rumores sobre las GPU dirigidas a los buques insignia de Nvidia y AMD, ahora sabemos que ese no es el caso. El Arc A770 se puede comparar con una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, y desde allí solo va cuesta abajo. Esta vez, Intel apunta al sector de nivel medio a básico, pero al menos el precio refleja esa elección.

Estas son las especificaciones de Intel Arc Alchemist para computadoras de escritorio:

Arquitectura Intel Arc Alchemist

Las tarjetas Arc Alchemist de Intel se están construyendo en el nodo N6 del fabricante de chips TSMC, que es una revisión del nodo N7 utilizado en Tarjetas gráficas AMD RX 6000.

La base de Xe HPG es un Xe Core, que cuenta con 16 unidades vectoriales y 16 unidades Xe Matrix Execution (XMX), junto con una caché L1. Intel combina cuatro de estos Xe Cores en un segmento de procesamiento y agrega un caché L2 compartido entre ellos, así como núcleos de trazado de rayos dedicados para cada Xe Core. Estos cortes son los que separarán las distintas cartas de Arc Alchemist.

Intel dice que puede agregar hasta ocho segmentos a una tarjeta gráfica, con un total de 32 Xe Cores y 512 XMX y unidades vectoriales. No sabemos cómo funcionarán las arquitecturas futuras, pero Intel dice que Xe HPG es una arquitectura escalable. En el futuro, probablemente veremos procesos más pequeños y eficientes junto con más segmentos de procesamiento en una tarjeta.

Puntos de referencia y rendimiento de Intel Arc Alchemist

La esperanza inicial era que Intel Arc A770 podría apuntar a la Nvidia RTX 3070 Ti o incluso superior con su rendimiento. Intel ahora ha confirmado que ese no será el caso y ha comparado la GPU con la RTX 3060 Ti. El Arc A750 tiene un conjunto similar de especificaciones comerciales con el RTX 3060, mientras que el Arc A580 puede esperar competir con el RTX 3050 o bajo.

Durante un tiempo, la mayoría de las veces hemos tenido malas noticias sobre el rendimiento de Intel Arc. Problemas con el controlador impidió que las GPU hicieran un buen trabajo, y también se reveló que las GPU siempre pueden tener problemas en algunos juegos. Esto es porque están optimizados para las API modernas, como DirectX 12 y Vulkan, pero no para DirectX 11 y mayores, lo que podría hacer que funcionen mal en títulos más antiguos. Intel es consciente de esto y está trabajando activamente en ello.

Nuestro conjunto de pruebas se centra en DirectX 12 y Vulkan, y ambos el arco A770 y A750 brillar. Puede ver nuestros resultados en 1080p a continuación. Ambas GPU superan a la RTX 3060 por aproximadamente el mismo precio, pero la A770 de 16 GB sorprendentemente se acerca al rendimiento de una RTX 3060 Ti. Y las velocidades de fotogramas reales son muy jugables.

En Forza horizonte 5 Con una configuración máxima de 1080p, el Arc A770 de 16 Gb logró un promedio de 85,9 cuadros por segundo, mientras que el A750 le siguió de cerca con un promedio de 79,2 fps. Ciberpunk 2077 Sin embargo, muestra un lado ligeramente diferente de la historia, ya que el A770 y el A750 manejan un promedio de 58.5 fps y 55.6 fps, respectivamente. Este es el único título que probamos en el que la RTX 3060 supera a las dos GPU Arc.

Por otro lado, Arc parece particularmente adecuado para juegos de Vulkan como Red Dead Redemption 2. A 1080p Ultra, el A750 logró 85,9 fps, mientras que el A770 de 16 GB logró 93,2 fps, superando incluso al RTX 3060 Ti.

Nuestros resultados de 1440p (a continuación) cuentan gran parte de la misma historia, aunque el ARc A750 más económico establece una ventaja más sólida sobre el RTX 3060, mientras que el A770 de 16 GB comienza a competir al nivel de un RTX 3060 Ti.

En cuanto a las tarjetas móviles, están (más o menos) aquí, pero los puntos de referencia aún han sido bastante escasos. Hemos visto sintético puntos de referencia del Arc A770M y A750M, en el que el buque insignia pudo competir con el RTX 3070 de Nvidia. La propia Intel también ha lanzó algunos puntos de referencia oficiales de las tarjetas, pero los puntos de referencia de los proveedores no siempre son la mejor fuente cuando se trata de medir el rendimiento. En estas pruebas, el Arc A770M fue más rápido que el móvil RTX 3060, y el Arc A730M superó al móvil RTX 3050 Ti.

También vimos a un YouTuber que pudo puntuar una máquina con un Arc A350M. el video muestra la tarjeta gestiona alrededor de 90 fotogramas por segundo (fps) en Supervisión en ajustes Altos.

En un título más exigente como redención muerta roja 2, la tarjeta se mantuvo por debajo de los 30 fps, cayendo ocasionalmente hasta 15 fps. De manera similar, la tarjeta saltó entre 30 fps y 45 fps en Anillo de Elden con ajustes Altos. Aunque no es lo ideal, es importante recordar que la A350M es la GPU más básica de la gama Arc Alchemist de Intel.

Intel también ha compartido algunos puntos de referencia para su A370M. El gráfico (abajo) solo muestra la tarjeta en comparación con los gráficos integrados más antiguos de Intel, pero el A370M presenta velocidades de cuadro respetables. La tarjeta pudo administrar alrededor de 60 fps en títulos exigentes como asesino a sueldo 3 y fatalidad eterna a 1080p, que no es nada despreciable.

Por ahora, tenemos que recurrir a filtraciones y rumores en busca de sugerencias de rendimiento, pero no pasará mucho tiempo hasta que se lance la gama de computadoras de escritorio y se pueda ver Intel Arc en todo su esplendor.

Overclocking Intel Arc Alchemist

Tenemos información más concreta sobre el overclocking. Intel ha confirmado que los controladores Arc cuentan con una utilidad de overclocking incorporada, lo que le permite empujar las velocidades del reloj más allá de su especificación nominal. No sabemos cómo será la herramienta de overclocking, pero esperamos que coincida con las ofertas de AMD y Nvidia.

Tom Petersen de Intel reveló que Arc Alchemist podría hacer un trabajo particularmente bueno en el overclocking sin aumentar el consumo de energía. Se logró un overclock significativo prácticamente sin costo adicional de energía.

en un entrevista con Gadgets 360, Intel dijo que está explorando múltiples funciones para sus controladores. Los controladores se alinearán con los principales lanzamientos de juegos, y la compañía está investigando funciones como la grabación y transmisión de juegos. Dicho esto, es posible que estas funciones no estén disponibles cuando se lancen las tarjetas.

Trazado de rayos en tiempo real e Intel XeSS

Las tarjetas Alchemist vienen con las funciones de juego más recientes, incluida la compatibilidad con DirectX 12 y Vulkan ray tracing, que comprenden la gran mayoría de los títulos compatibles con ray tracing disponibles en la actualidad. Y el rendimiento es sólido.

Como puede ver en nuestro gráfico de referencia anterior, Arc A770 y A750, al menos, cerca del nivel de rendimiento de trazado de rayos de Nvidia. Eso está muy por delante de AMD en la actualidad, que tradicionalmente ha tomado un asiento trasero distante a Nvidia en el rendimiento del trazado de rayos. Aunque el A770 y el A750 no son de primera categoría, al menos son competitivos con la línea actual de Nvidia.

Además del trazado de rayos, las tarjetas admiten Intel XeSS. Esta es una función de supermuestreo asistida por IA que funciona de manera similar a la de Nvidia. Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS). Sin embargo, no es tan poderoso como DLSS. Puede ver los resultados de nuestras pruebas con el Arc A750 en asesino a sueldo 3 abajo.

Aunque similar, XeSS no es lo mismo que DLSS. Parece que Intel tomó algunas notas de su rival AMD y su FidelityFX Súper Resolución (FSR) tecnología de mejora. Al igual que FSR, XeSS funciona en una amplia gama de hardware, no solo en tarjetas gráficas Intel. Para lograr un amplio soporte y una mejora de la IA, Intel desarrolló dos kits de desarrollo de software (SDK).

El primero utiliza núcleos dedicados en tarjetas gráficas Intel, similar a cómo DLSS usa núcleos Tensor en tarjetas Nvidia RTX. Esta es la experiencia completa de XeSS, e Intel dice que los desarrolladores pueden comenzar a implementarla a fines de agosto.

Otro SDK usa la instrucción DP4a, que se usa en aplicaciones de IA en tarjetas gráficas Nvidia recientes y gráficos integrados Intel recientes. Intel dice que esta versión tiene algunas diferencias de calidad y rendimiento en comparación con la versión normal de XeSS. Sin embargo, abre un soporte mucho más amplio para otro hardware, lo cual es genial de ver.

Y, afortunadamente, el rendimiento se mantiene para lo que XeSS es capaz de hacer en este momento. Puede ver nuestro rendimiento con XeSS en un RTX 3060 arriba. DLSS sigue estando muy por delante en rendimiento general, pero XeSS sigue siendo una opción sólida en los juegos en los que DLSS no está disponible.

Recomendaciones de los editores

• Apple Vision Pro: fecha de lanzamiento, precio, especificaciones y más
• La próxima iGPU de Intel podría destruir tanto a Nvidia como a Apple M2
• Las futuras GPU de Intel acaban de ser reveladas en una filtración importante
• Intel acaba de darle a su GPU Arc el doble de rendimiento de fotogramas por segundo
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: enfrentamiento de supermuestreo