Jordan Peele nunca se ha definido por los géneros en los que trabaja. Una de las mejores cosas de Salir y A nosotros es que, si bien ambas son películas de terror hasta cierto punto, ambas empujan los límites de lo que es posible dentro de los estrechos límites de ese género. Dan miedo, pero también invitan a la reflexión, son divertidos y emocionantes. La mente de Peele es claramente un lugar bastante extraño, algo retorcido, y con No, lo estamos viendo asumir los adornos de un tipo diferente de película. Jordan Peele ha hecho su primer éxito de taquilla real.
Contenido
- Más espectáculo, menos terror
- El mensaje es el medio.
Eso no quiere decir que No, que cuenta la historia de un hermano y una hermana que descubren que un ovni se ha instalado en su rancho, no tiene elementos de terror. Sin embargo, esos momentos son pocos y distantes entre sí, y finalmente son subsumidos por el propio OVNI, que domina el tercer acto de la película.
Vídeos recomendados
ADVERTENCIA: Spoilers a continuación para No.
Pienses lo que pienses de su calidad, No es sin duda una película sobre el ver y los peligros de no poder negar el espectáculo visual. Mientras A nosotros y Salir use sus dos primeros actos para construir sutilmente hacia revelaciones que cambien la dinámica de lo que vino antes, No utiliza sus primeras escenas para enviar a sus personajes a una madriguera de conejo mientras investigan el OVNI que también intriga a los espectadores. Este cambio sutil mueve las cosas hacia el espectáculo y las aleja del horror absoluto, ya que Peele se toma su tiempo. revelando no principalmente un cambio en la trama (aunque hay uno de esos), sino cómo se ve realmente el OVNI como.
Resulta que el OVNI no es una nave sino una criatura, y Peele y sus colaboradores están deliberados en mostrar su diseño con el mayor efecto posible. Esto está justificado: la criatura es tan fascinante como Peele sabe que es, pero el alienígena en sí y su implicación no son aterradores de ninguna manera. El extraterrestre, cariñosamente apodado Jean Jacket por los personajes centrales de la película, es un animal y aterrador en la forma en que pueden ser los depredadores. Sin embargo, todo lo que tienes que hacer es mirar hacia otro lado.
Más espectáculo, menos terror
Salir y A nosotros son, sobre todo, bastante ordenadas. Tienen una metáfora central que Peele presenta, desarrolla y luego lleva a una conclusión satisfactoria que es una combinación ideal de provocación y emoción. Están estructurados de manera diferente, pero se asemejan a una película como La cosa o cualquiera de los primeros trabajos de John Carpenter. En NoSin embargo, Peele parece menos interesado en presentar una metáfora ordenada y más interesado en crear una película que tenga un alcance más amplio y menos enfocada.
De esta manera, el punto de comparación más natural para No no son las películas de terror de John Carpenter, sino algo así como las de Steven Spielberg Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. Dónde Encuentros cercanos es un trabajo optimista sobre el significado existencial detrás de un encuentro extraterrestre, sin embargo, No es un poco más condenatorio de su audiencia. Es una película sobre lo difícil que nos resulta apartar la mirada del horror que nos rodea, incluso cuando sabemos que probablemente deberíamos hacerlo.
Si bien la película de Spielberg a la que más se parece a nivel de trama es Encuentros cercanos, también tiene mucho en común con Mandíbulas y Parque jurásico, dos películas sobre la arrogancia del hombre y lo imposible que es domar el mundo natural. No esta mas en el Parque jurásico molde, sin embargo, porque ama el mismo espectáculo que condena a su público por mirar.
Esto no es un defecto, per se. Peele es lo suficientemente inteligente como para saber cuándo su médium contradice su mensaje y, en No, parece contento de vivir con esa contradicción. Sus personajes pueden apartar la mirada, pero es posible que el propio Peele no pueda hacerlo.
El mensaje es el medio.
Tal vez debido a sus adornos de gran éxito, vale la pena considerar cómo No difiere de las historias basadas en personajes que Peele contó en sus dos primeras películas. Salir está construido casi completamente alrededor de Daniel Kaluuya, y esencialmente estamos recorriendo la película junto con él. Cuando él tiene miedo, nosotros también, y cuando él se emociona hasta las lágrimas, es difícil para nosotros no sentir lo mismo.
A nosotros funciona de manera similar. Las atrevidas actuaciones duales de Lupita Nyong'o son clave para lo que está haciendo la película, y aunque Peele toma mucho de tiempo para mostrar sus habilidades como director, la película se basa en última instancia en torno a su trabajo en esos papeles. Su metáfora central, y la revelación al final, no funcionarían en absoluto si Nyong’o no estuviera allí para anclar todo el asunto.
En No, Peele se reúne con Kaluuya, pero para un papel intencionalmente mucho menos expresivo que el que interpretó. Salir. Aquí, Kaluuya interpreta a alguien que debe estar cerca del ideal platónico de Peele de un hombre totalmente desinteresado en el espectáculo. Es el OJ de Kaluuya quien descubre qué es realmente el OVNI, y él es quien entiende que el extraterrestre es provocado por aquellos que lo miran.
Aunque Kaluuya obtiene su parte justa de merecidos momentos de héroe de acción, OJ no tiene la profundidad que alguien como Chris en Salir. En última instancia, es un vehículo para la historia de Peele, al igual que Emerald de Keke Palmer, aunque Palmer ofrece una excelente actuación en el molde de estrella de acción. Hay algunos intentos de explicar quiénes son Emerald y OJ y de dónde vienen, pero la historia no necesita que sean muy específicos para que funcione. Necesita que estén interesados en capturar imágenes de Jean Jacket y en algunos de los detalles del rancho de caballos que administran, que tiene una historia que se remonta a los primeros días de las películas.
NO | Un evento cinematográfico
La habilidad de Peele como director le permite sacar grandes actuaciones sin actores, incluso cuando los personajes que han dado son delgados. Sin embargo, en última instancia, el objetivo de Peele es emocionar y confundir a su audiencia sobre si deberían disfrutar de esas emociones. No no tiene el tipo de metáfora ordenada que define A nosotros y Salir, y tampoco tiene sus sustos.
En cambio, la visión de dirección de Peele se ha aplicado a una escala mayor que nunca, y eso conlleva ciertos sacrificios en la pulcritud y el desarrollo del personaje. Sin embargo, cuando estás haciendo un éxito de taquilla, eso es parte del curso. Pero el resultado es uno de los entretenimientos de pantalla grande más originales en mucho tiempo. Peele usa su amplio lienzo con gran talento para el espectáculo e inteligencia, entreteniendo a la audiencia y desafiando sutilmente su necesidad de espectáculo. ¿Qué más esperarías de un director que, con solo tres películas, se ha establecido como un director cuyo talento es tan grande como su marca?
No actualmente está jugando en los cines.
Recomendaciones de los editores
- 5 otras películas para ver si te gustó Nope
- Tráiler final de Nope arroja luz sobre la película de Jordan Peele
