A medida que Marvel Cinematic Universe ha continuado expandiéndose, también lo han hecho los poderes de las personas dentro de él. Lo que comenzó con Tony Stark en un súper traje mecanizado se ha transformado lenta pero inequívocamente en un universo lleno de seres que son básicamente y, a veces, literalmente, dioses. Aun así, hay ciertos personajes en el canon de MCU que representan la flor y nata de la cosecha.
Estos son los seres superpoderosos contra los que nunca querrías enfrentarte en una pelea. Esta lista incluye algunos héroes, pero también presenta algunos malos y una serie de seres que no encajan perfectamente en ninguna de las dos categorías. Sin embargo, sean cuales sean sus motivos, no se puede negar que son inmensamente poderosos.
11. Hela
A pesar de que estuvo respaldado por una agresiva campaña de marketing y el atractivo de ver la pantalla grande introducción de Kang, no había escapatoria de una realidad fría y dura: Ant-Man and the Wasp: Quantumania apesta! Eso es según los críticos, quienes colectivamente le dieron un puntaje podrido en Rotten Tomatoes, y los fanáticos, quienes abofetearon el Película 31 del MCU con una calificación B baja a través de Cinemascore (las películas de Marvel generalmente obtienen calificaciones en el rango "A", por lo que una B para ellas es muy malo).
Pero, ¿qué tan horrible es la tercera película de Ant-Man? No hay muchas películas de Marvel genuinamente malas, pero después de 15 años, es imposible que cualquier estudio no haga algo malo de vez en cuando. Usando Rotten Tomatoes como mi guía, clasifico las peores películas de MCU para determinar dónde terminó finalmente Quantumania y responda la pregunta que muchos cinéfilos han estado haciendo desde que se estrenó la película: ¿es la peor película de MCU? ¿alguna vez?
La otrora poderosa marca Marvel ha recibido una paliza recientemente. Mientras que la última película del estudio, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, batió récords y recaudó más de $120 millones en su primer fin de semana, recibió críticas generalmente negativas tanto de la crítica como del público, y los fines de semana posteriores vieron disminuciones dramáticas en asistencia. La tercera parte de Paul Rudd/Jonathan Majors es la rara película de Marvel que gana menos que sus predecesoras, y algunos medios, incluidos Variety y Digital Trends, cuestionaron abiertamente el valor de la marca. ¿Está el estudio más exitoso de Hollywood finalmente experimentando la fatiga de la audiencia?
Esa pregunta fue respondida sorprendentemente, más o menos, por el CEO de Disney, Bob Iger, quien recientemente pronunció un discurso en la Conferencia de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones de Morgan Stanley. Con respecto a Marvel, Iger dijo que "las secuelas normalmente funcionaban bien para nosotros. ¿Necesita un tercero y un cuarto, por ejemplo? ¿O es hora de recurrir a otros personajes? Es una pregunta retórica, por supuesto, ya que el respetado ejecutivo cuestiona abiertamente la gran parte de Marvel. estrategia rentable de producir tres secuelas (desde Iron Man 3 de 2013 hasta Quantumania del mes pasado) y las extrañas cuatro secuelas (la terrible Thor: Love and Trueno). ¿Pero tiene razón? Y si no lo es, ¿cuál debería ser el enfoque de Marvel después de sufrir un fracaso raro y muy público?
¿Está Iron Man 4 fuera de la mesa?
