La otrora poderosa marca Marvel ha recibido una paliza recientemente. Si bien la última película del estudio, Ant-Man y la Avispa: Quantumania, batió récords y recaudó más de 120 millones de dólares en su primer fin de semana, recibió críticas generalmente negativas tanto de la crítica como del público, y el los fines de semana posteriores vieron disminuciones dramáticas en asistencia. The Paul Rudd/Jonathan Majors threequel es la rara película de Marvel que gana menos que sus predecesores, y algunos puntos de venta, incluidos Variedad y Tendencias digitales, cuestionó abiertamente el valor de la marca. ¿Está el estudio más exitoso de Hollywood finalmente experimentando la fatiga de la audiencia?
Contenido
- ¿Está Iron Man 4 fuera de la mesa?
- Wakanda… ¿nunca? ¿Por qué Black Panther 3 aún debería suceder?
- El camino a seguir para el UCM
Esa pregunta fue sorprendentemente respondida, más o menos, por el CEO de Disney. Bob Iger, quien recientemente pronunció un discurso en la Conferencia de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones de Morgan Stanley. Con respecto a Marvel, Iger dijo que “las secuelas generalmente funcionaban bien para nosotros. ¿Necesita un tercero y un cuarto, por ejemplo? ¿O es hora de recurrir a otros personajes? Es una pregunta retórica, por supuesto, ya que el muy respetado El ejecutivo cuestiona abiertamente la estrategia en gran medida rentable de Marvel de producir tres secuelas (de 2013).
Iron Man 3 al mes pasado Cuantumanía) y el extraño fourquel (2022 terrible Thor: amor y trueno). ¿Pero tiene razón? Y si no lo es, ¿cuál debería ser el enfoque de Marvel después de sufrir un fracaso raro y muy público?Vídeos recomendados
¿Está Iron Man 4 fuera de la mesa?
Tomando los comentarios de Iger al pie de la letra, está claro que se refiere a la decepcionante actuación de la tercera película de Ant-Man. Mucha gente cuestionó la necesidad de una tercera película de Ant-Man incluso antes Cuantumanía abrió, y la tibia recepción pareció confirmar esos primeros temores.
¿Significa esto que no habrá más secuelas para otros personajes populares de Marvel? Iron Man está muerto, claro, pero el multiverso puede traer de vuelta a cualquiera; solo mira a Loki y su fantástico programa de ciencia ficción de Disney+. Es hombre de hierro 4 protagonizar un Tony Stark alternativo ahora imposible? Desde su desastroso Fracaso de gran presupuesto de 2020 dolittle, Downey se ha mantenido discreto, prefiriendo producir programas de televisión exitosos de alto perfil como perry albañil (ahora de regreso para una segunda temporada en HBO Max) y Goloso, que es el raro éxito de adaptación de cómics para obtener una segunda temporada en el streamer hambriento de cancelaciones. No es difícil imaginar al actor regresando a un papel que a.) claramente amaba interpretar y b.) al público le encantaba verlo.
De hecho, imaginémoslo. Como casi todos los personajes de los cómics de Marvel, la versión de Tony Stark de Iron Man ha tenido muchas iteraciones. a lo largo de los años. Hay demasiados para enumerarlos sin que esto se convierta en un agujero de gusano nerd de cómic, pero no es demasiado difícil imaginar a Downey Jr. retratando Iron Man Noir (ambientado en un universo alternativo con Iron Man viviendo en la década de 1940) o un Iron Man que se convierte en el Hechicero Supremo.
Demonios, es plausible que el actor pueda interpretar Arno Stark, un futuro pariente de Tony, comúnmente conocido por los fanáticos como Iron Man 2020. Imagínese cómo sería una versión cinematográfica de esto con Downey como Arno con un director visionario como Denis Villeneuve al frente de una versión cyberpunk del personaje. A través de los milagros entrelazados del multiverso Marvel, CGI que puede eliminar décadas de edad y una estrella cuyo récord de taquilla había sido terrible desde su salida de la MCU, cualquier cosa es posible, por lo que el regreso de Downey como Iron Man no parece demasiado descabellado. Pero si Iger se sale con la suya, hombre de hierro 4 sería un fracaso; Tony no es un personaje nuevo, y Iron Man 3 no fue tan acogido por la crítica y el público como el primero Hombre de Acero.
Wakanda… ¿nunca? ¿Por qué Black Panther 3 aún debería suceder?
¿Y qué hay de una secuela mucho más probable, como pantera negra 3, que ya ha sido objeto de burlas por la estrella principal Letitia Wright? La primera, y hasta ahora única, secuela de Pantera negra, Wakanda para siempre, recaudó más de 850 millones de dólares en la taquilla mundial y le dio a Marvel su primera nominación al Oscar como actor por la feroz interpretación de Angela Bassett como la afligida y fogosa reina Ramonda. Menos destacadas, pero igual de impresionantes, son las otras nominaciones que obtuvo la película como Mejor Vestuario, Mejor Canción, Mejor Maquillaje y Mejores Efectos Visuales. Es obvio, pero lo señalaré de todos modos: estas nominaciones fueron todas para una secuela. En sus esfuerzos por preservar la marca Marvel, ¿Iger está matando a su gallina de los huevos de oro?
Técnicamente, Pantera Negra: Wakanda para siempre cometió los mismos pecados que Ant-Man y la Avispa: Quantumania: ambas películas ganaron menos dinero que sus predecesoras; los fanáticos estaban menos contentos con estos seguimientos que con los originales; y los críticos estaban menos entusiasmados con estas entregas que con la anterior.
Sin embargo, lo que separa a la secuela de Pantera negra de Cuantumanía es que abre el MCU a posibilidades narrativas más intrigantes al mismo tiempo que honra lo que a la audiencia le encantó de esos personajes en primer lugar. Siempre iba a ser imposible para Marvel y el director Ryan Coogler igualar el impacto del original debido al desafortunado fallecimiento de Chadwick Boseman y la naturaleza única en su tipo que Pantera negra poseído cuando fue lanzado en febrero de 2018.
Entonces, en lugar de tratar de imitar el original, decidió expandir el alcance de Wakanda presentando a Namor y su reino submarino como antagonistas convincentes y simpáticos, dando a Ironheart un centro de atención para brillar y enfatizando el poder y la inteligencia de las mujeres líderes y guerreras de Wakanda. Wakanda para siempre hizo lo que todas las secuelas deberían hacer: expandir lo que se construyó en el original e introducir suficientes elementos nuevos para hacer las cosas interesantes. Cuando aparecieron los créditos después de la película, quería más, un sentimiento que no tenía en absoluto después Cuantumanía afortunadamente terminó.
Todo ese progreso y construcción del mundo reflexiva sería en vano si pantera negra 3 está enlatado debido al nuevo edicto de Iger "sin secuelas". La evolución continua de Shuri como la nueva Pantera Negra, el papel recién descubierto de Nakia como la madre del hijo de T'Challa, y una Wakanda sin Ramonda y enfrentando al La amenaza continua de Namor no se explorará en un gran lienzo, y la pantalla chica es demasiado, bueno, pequeña, para consignar estos personajes e historias a un Disney+ de seis episodios. serie. La franquicia Black Panther no debería pagar el precio por hombre hormiga 3Los fracasos de y se le debe permitir una plataforma teatral para explorar las semillas narrativas que plantó en las dos primeras películas.
El camino a seguir para el UCM
En sus esfuerzos por defender uno de los activos más preciados de Disney, Iger enfatizó que todo está bien con el UCM. “No hay nada inherentemente fuera de lugar en términos de la marca Marvel”, dijo Iger. “Creo que solo tenemos que ver qué personajes e historias estamos extrayendo, y miras la trayectoria de Marvel en los próximos cinco años, verás muchas novedades. Vamos a volver a la franquicia de los Vengadores, pero con un conjunto completamente diferente de Vengadores”.
Iger no está del todo equivocado aquí; siempre es valioso agregar nuevos personajes a la mezcla para mantener todo fresco. Sin embargo, los nuevos personajes no son el antídoto para lo que aqueja a Marvel; después de todo, nadie quiere ver una película de D-Man o una miniserie sobre los Vengadores de los Grandes Lagos. [Nota del editor: en realidad me encantaría ver un Serie Vengadores de los Grandes Lagos, pero me doy cuenta de que este es un nicho de interés que pocos, si es que hay alguno, comparten.] Sería mejor para Marvel ver lo que ha funcionado en el pasado. y hacer películas, ya sean originales o cuartas y quintas entregas, que se mantengan fieles a lo que hizo que esos personajes fueran tan atractivos en la primera lugar.
Y no, eso tampoco significa solo más películas de los Vengadores. No es el hecho de que Ant-Man obtuvo una segunda secuela lo que es intrínsecamente incorrecto; es solo lo que Marvel decidió hacer con él que resultó ser un desastre. Marvel olvidó que Ant-Man funciona mejor cuando lo que está en juego es más pequeño que enorme. Las dos primeras películas de Ant-Man tenían un encanto porque el mundo, y mucho menos el multiverso, no estaba en juego; en cambio, se centró en el deseo de Scott de ser un mejor hombre y un mejor padre para su pequeña hija. En su afán por expandir el multiverso y promover Kang como un chico malo al nivel de Thanos, Marvel sacrificó un personaje y una IP que realmente no necesitaba cambiar.
Entonces, ¿quién decide qué película tiene una secuela y qué héroe es lo suficientemente digno como para merecer una exhibición de largometraje? Bueno, Iger, por supuesto, y Kevin Feige y todos los altos mandos de Marvel, pero los fanáticos, si son lo suficientemente vocales, también pueden opinar. Personalmente, quiero un hombre de hierro 4, a pantera negra 3, y un Shang-Chi 2. Y a pesar de que estaba tibio en sus entregas anteriores, puedo estar abajo con un eternos 2 o incluso un Thor 5 siempre y cuando Marvel se mantenga fiel a sus personajes y no los convierta en algo que no son.
Sé que me sigo repitiendo aquí, pero se repite constantemente porque creo que Marvel está aprendiendo la lección equivocada aquí. No son las secuelas de los personajes de grado B el problema; es lo que son haciendo con ellos eso es. No hagas un trío de Ant-Man que sea realmente una película de bajo costo de los 4 Fantásticos disfrazada y no hagas un trío de Thor que muestre desprecio por los personajes. El MCU funcionó, y funcionó durante mucho tiempo porque había entusiasmo y respeto por el material original. EsoEso es lo que se ha perdido, y eso es lo que Iger debería arreglar si el MCU tiene alguna posibilidad de un futuro estable.
Recomendaciones de los editores
- Iron Man 3 es la película de MCU más subestimada de la historia. He aquí por qué vale la pena verlo
- Soy fan de Marvel de toda la vida. Después de Ant-Man and the Wasp: Quantumania, terminé con el MCU
- Los 10 personajes más poderosos de Ant-Man and the Wasp: Quantumania, clasificados
- Ant-Man and the Wasp: Explicación del final de Quantumania
- Todo lo que necesitas saber sobre Kang, el próximo Thanos del MCU
