Revisión del monitor Gigabyte M32U: juegos 4K sin pelusa

Si va a Newegg y busca una de 32 pulgadas monitor 4K con una frecuencia de actualización alta, encontrará tres opciones: dos listados para el Gigabyte Aorus FI32U y uno para el Gigabyte M32U. Los monitores 4K grandes y de alta frecuencia de actualización siguen siendo un espacio en gran parte sin explotar, con los LG y Asus del mundo que se quedan con el formato probado y verdadero de 27 pulgadas.

Pero Gigabyte está capitalizando rápidamente el terreno no reclamado con estos dos nuevos

monitores de juego que tienen algunas características únicas a cuestas.

Es difícil separar el Gigabyte M32U del Auros FI32U, incluso ignorando sus especificaciones idénticas. Ambos usan el mismo panel y tienen prácticamente las mismas características, pero el M32U cuesta $200 menos. Tiene un cómodo precio de alrededor de $ 800 que se han fijado muchas pantallas 4K de 27 pulgadas, como Acer Nitro XV273K o LG 27GN950.

El caso para comprar el M32U parece claro entonces: ofrece una alta frecuencia de actualización a 4K por el mismo precio que sus contrapartes de 27 pulgadas, pero con un poco más de espacio en pantalla. Sin embargo, hay un poco más en la historia que eso, así que a menos que esté configurado en una pantalla de 32 pulgadas sobre una de 27 pulgadas, no debe agregar el M32U a su carrito todavía.

Diseño

Los monitores de la marca Gigabyte no son conocidos por sus diseños innovadores y el M32U no cambia eso. Es básicamente una versión extendida de los monitores económicos de 1440p de Gigabyte como el M27Q, con un soporte idéntico pero sin el toque de jugador asociado típicamente con las pantallas de alta frecuencia de actualización 4K como la Asus ROG Swift PG32UQX.

Básicamente, no hay RGB ni ninguna marca asociada con los juegos. Para eso, deberá gastar $ 200 más en el FI32U, que es exactamente el mismo panel pero de la línea de productos Aorus de Gigabyte. Tiene un aspecto más angular que se adapta a los juegos, con algunos acentos RGB en la parte posterior. Sin embargo, cuando se trata del panel, es idéntico al M32U.

Fuera del panel y el rendimiento, el M32U no se siente como $800 bien gastados. Solo hay un poco de metal en la base para romper la monotonía plástica. Hay un poco de brillo en la parte superior de la parte posterior, pero por lo demás, es un acabado de plástico mate que se siente como una función sobre la forma. Y considerando el ahorro de costos en comparación con el FI32U, en eso se enfoca el M32U.

El soporte ofrece algunos ajustes, incluidos 130 mm de ajuste de altura, 25 grados de inclinación y 60 grados de giro, pero nunca pude ajustar el monitor como quería. El soporte simplemente no permite un ajuste de altura suficiente para mi configuración, con solo el tercio superior de la pantalla ocupando mi campo de visión en su punto más alto.

El tamaño de un panel de 32 pulgadas lo compensa, pero quería deshacerme del soporte casi tan rápido como lo instalé. Al utilizar los orificios de montaje VESA 100 en la parte posterior con un brazo de monitor, el M32U pasa de ser un monitor barato con una mala base a una pantalla discreta que tiene que ver con el rendimiento.

Puertos y controles

La selección de puertos en el M32U es excelente, principalmente por la fuerza de un par de Puertos HDMI 2.1. Incluso los monitores de gama alta recientes como el LG 34GN850-B se han quedado con HDMI 2.0, limitando la salida 4K a 60Hz. Con HDMI 2.1, tienes acceso a 4K a 120 Hz o 8K a 60 Hz.

DisplayPort sigue siendo mejor para los jugadores de PC, y explicaré por qué en un momento, pero fue un placer usar HDMI 2.1 durante mi tiempo con el M32U. Usé los puertos HDMI para mi PlayStation 5 y Xbox Series X, cambiando entre ellos y mi PC a través de la conexión DisplayPort sin que la pérdida de frecuencia de actualización se quede en mi mente.

Además de los dos puertos HDMI, tiene acceso a una sola conexión DisplayPort 1.4, que ofrece un ligero aumento a una frecuencia de actualización de 144 Hz a 4K. Francamente, esta es la configuración del puerto de ensueño en este momento. DisplayPort 2.0 es una mejor opción, pero todavía no está aquí después de sufrir algunos retrasos prolongados.

De lo contrario, puede usar USB-C como entrada, así como los tres puertos USB 3.0 en la parte posterior de la pantalla. El M32U en realidad viene con un puerto USB 3.0 más que el FI32U.

También puede hacer un buen uso de todos esos puertos. Al igual que su hermano Aorus más costoso, el M32U tiene un interruptor KVM incorporado. En resumen, esto le permite controlar varias computadoras con un solo teclado y mouse conectados a través del monitor. El cambio fue un salvavidas para cambiar entre mi máquina principal y el banco de pruebas, ahorrándome espacio en el escritorio y tiempo mientras rebotaba entre dos máquinas.

Desafortunadamente, debe usar la visualización en pantalla (OSD) para configurar el conmutador KVM, y no es excelente. El OSD se ejecuta a una resolución mucho más baja, lo que hace que se vea borroso en el panel 4K, que de otro modo sería nítido como un clavo. Pasar por el menú no es malo, aunque lleva un tiempo acostumbrarse al dial de control.

Está en lo alto de la parte posterior del monitor, e incluso después de semanas de usar el M32U, tendría que buscar a ciegas para encontrarlo. Es un interruptor de cuatro direcciones con un clic central y, a menudo, lo presionaba en una dirección mientras intentaba usar el clic central. No debería pasar demasiado tiempo usando el OSD, pero me quedé con ganas de un mejor controlador.

Calidad de la imagen

El M32U no se ve muy bien desde el primer momento, pero es difícil esperar mucho de un monitor 4K de 32 pulgadas y $ 800 con una alta frecuencia de actualización. Típico de Paneles IPS, la relación de contraste no es alta y la pantalla no se vuelve demasiado brillante, lo que hace que el panel se sienta como la opción económica en comparación con algunas de las pantallas 4K más premium.

Aún así, Gigabyte anuncia una cobertura del 123 % de sRGB y una cobertura del 90 % de DCI-P3. Las pruebas con mi clorímetro SpyderX Elite produjeron una cobertura ligeramente inferior del 87 % de DCI-P3, aunque eso no está muy lejos de lo que afirma Gigabyte. Del mismo modo, medí una relación de contraste de 950:1, que está ligeramente por debajo de la relación típica de 1000:1 de los paneles IPS, así como un brillo máximo de 366,5 nits (Gigabyte enumera 350 nits).

Todo sale bien, pero el problema más importante es la precisión del color. Fuera de la caja, medí un Delta-E (diferencia con respecto a la realidad) de 2,32, que se encuentra fuera del rango típico para el trabajo de color y se hace eco del bajo rendimiento listo para usar del Eva Espectro 4K. Está buscando un valor Delta-E de menos de 2 para una pantalla con colores precisos. Sin embargo, calibrar la pantalla con el SpyderX limpió mucho las cosas, reduciendo el valor Delta-E a 0,5.

Eso es un rendimiento excepcional por este precio, y más que aceptable para trabajos en color de fotos o videos. El rendimiento del color después de la calibración supera el LG 27GN950, que es un monitor que tiene el mismo precio que el Gigabyte M32U, pero cinco pulgadas más pequeño.

La uniformidad del brillo tampoco fue muy buena desde el primer momento, con una diferencia de hasta un 10 % en la esquina inferior izquierda, que llegó al 83 % de brillo. Una mirada rápida a una pantalla negra mostró por qué, con la esquina inferior derecha mostrando solo un cabello de luz de fondo. Aún así, la uniformidad nunca supuso un problema para mí, y con el trabajo más sensible en el centro de la pantalla, el M32U todavía está configurado para el trabajo creativo después de la calibración.

En cuanto a las especificaciones, el M32U coincide con las pantallas 4K de 27 pulgadas de la competencia como la Asus ROG Strix XG27UQR, solo con un tamaño de pantalla más grande. Sin embargo, Eve Spectrum 4K y LG 27GN950 muestran lo que puede ganar al renunciar al tamaño de la pantalla. Aunque más pequeñas, ambas pantallas tienen el mismo precio y vienen con un brillo máximo más alto.

Eso es importante para HDR. El M32U lleva la certificación DisplayHDR 400 de VESA, no la certificación DisplayHDR 600 de Eve Spectrum y LG 27GN950. Con HDR activado, parece que el monitor está tratando de incluir demasiado rango dinámico en un espacio demasiado pequeño, lo cual es típico de los monitores DisplayHDR 400.

Peor aún, el uso de HDR activa la función de atenuación local del M32U. No hay demasiadas zonas de atenuación y responden lentamente a los cambios. Ejecuté un video de prueba de atenuación, que produjo algunos tartamudeos notables cuando un punto blanco se movió a diferentes partes de la pantalla, lo que muestra que las zonas de atenuación son lentas para mantenerse al día.

Terminé dejando HDR fuera de usar el M32U con mis consolas. No es una mala imagen, pero nunca me gustó lidiar con las zonas de atenuación o el contraste que quema los ojos que proviene de una implementación HDR mediocre. Los paneles IPS simplemente no son buenos para HDR, y el M32U no rompe ese molde.

Aún así, el M32U se ve muy bien con HDR desactivado. Aunque 4K resalta un poco más con un tamaño de pantalla más pequeño, la densidad de píxeles de 32 pulgadas sigue siendo lo suficientemente alta como para producir imágenes nítidas y líneas claras en el texto. Incluso presionando mi cara a un par de pulgadas de la pantalla, no pude distinguir ningún píxel del texto negro sobre un fondo blanco.

Rendimiento de juego

La observación de píxeles es una cosa, pero sacar el M32U a dar una vuelta en los juegos muestra dónde realmente brilla. Sólo extendió mi Destino 2 hábito, ofreciendo imágenes súper nítidas a altas frecuencias de actualización. El panel de 144 Hz no es tan rápido como el de 360 ​​Hz Asus ROG Swift PG259QNR, pero ese monitor está limitado a 1080p. Además, no necesito una frecuencia de actualización aún más alta para saber lo mal que estoy en Valorante.

Y 144 Hz es el estándar de oro para los monitores de juegos por una razón. Al igual que pasar de 30 cuadros por segundo (fps) en una Xbox One a 60 fps en una Xbox Series X, no puede volver a 60 Hz después de probar 144 Hz. Es extra liso. Incluso los juegos en mi PS5 se sintieron entrecortados después de unas horas jugando a 144 Hz con mi PC.

El hecho de que el M32U ofrezca 144 Hz no significa que podrá disfrutarlo en los juegos. El 4K nativo sigue siendo un asesino para la mayoría del hardware de PC. Incluso con un RTX 3090 y un Intel Core i9-10900K, no pude superar los 60 fps en Control o Assassin's Creed Valhalla con todos los controles deslizantes hacia arriba.

La alta frecuencia de actualización es más relevante en juegos como Destino 2 que son menos exigentes. Derribar campeones y derretir a los jefes de Gambit se veía genial en 4K, especialmente con la frecuencia de actualización ultra suave.

Aún así, necesita un hardware potente para aprovechar una pantalla como la M32U. Como mínimo, debe tener un RTX 3070 o RX 6800 XT si espera jugar juegos AAA recientes en 4K nativo. O bien, siempre puedes engañar un poco a la resolución con una función como Nvidia Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS), que permite que la alta frecuencia de actualización brille en un juego como Control.

nuestra toma

A menos que esté contento de gastar $ 3,000 en algo como el Asus ROG Swift PG32UQX, no encontrará otro monitor de juegos 4K de 32 pulgadas con una alta frecuencia de actualización. Es único en su clase, pero eso no lo convierte en el mejor por defecto. Hay una variedad mucho mayor de pantallas de 27 pulgadas por el mismo precio, muchas de las cuales vienen con mejor HDR y mayor brillo máximo.

Sin embargo, si te has decidido por 32 pulgadas, no hay otra opción. El modelo de la marca Aorus es estéticamente mejor, pero eso es difícil de justificar con $200 adicionales sobre la mesa. Gigabyte ha logrado un monitor que marca las casillas en un campo donde muy pocos monitores tienen, y a un precio asequible.

Solo asegúrese de atarle un Spyder antes de usar el M32U para cualquier trabajo serio.

¿Hay alguna alternativa?

No, aparte del Aorus FI32U y el Asus ROG Swift PG32UQ, que son $200 más caros. Muchas pantallas de juegos de alta frecuencia de actualización de 4K están atascadas en 27 pulgadas, incluidas Eve Spectrum 4K y LG 27GN950. Pero puede obtener un mayor brillo y un mejor rendimiento HDR si sacrifica el tamaño de la pantalla.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Teniendo en cuenta lo exigente que sigue siendo 4K para el hardware de PC moderno, el M32U durará los próximos años. Hasta que 8K se convierta en la norma o las GPU de gama media puedan alcanzar altas velocidades de fotogramas en 4K, la M32U aguantará. Sin embargo, HDR arroja una llave en eso, por lo que es posible que deba actualizar en unos años si desea aprovechar HDR en los juegos.

¿Debería comprarlo?

Si necesita un monitor para juegos 4K de 32 pulgadas, sí. El Gigabyte M32U es único en su clase por defecto. Sin embargo, puede obtener un mejor monitor 4K de 27 pulgadas por el mismo precio, que es lo que recomendaría a la mayoría de las personas.

Recomendaciones de los editores

• Las mejores computadoras portátiles para juegos 4K para 2023
• Los mejores monitores para juegos 4K de 2023: ultra anchos, altas frecuencias de actualización y más
• El monitor de juegos mini-LED 4K de 32 pulgadas de Asus podría ser el punto ideal
• Las mejores GPU para 4K para que tus juegos luzcan lo mejor posible
• El último monitor 4K de LG quiere ser su centro de hogar inteligente