Revisión de Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED se encuentra con el brillo

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Detalles de la puntuación

Producto recomendado por DT

“Los monitores de juegos OLED siguen impresionando, pero lo que destaca es el brillo del Asus ROG PG27AQDM”.

ventajas

• Juegos cinematográficos y competitivos de primer nivel
• Mucho más brillante que otros OLED
• Llamativo diseño exclusivo de ROG
• Centro de widgets de visualización

Contras

• Mala precisión de color lista para usar
• OLED no es ideal para uso de escritorio

No pasó mucho tiempo para que los pocos monitores OLED que hemos visto reclamaran posiciones entre los mejores monitores de juegos, pero ahora tenemos un avance emocionante: la versión de Asus de esta tecnología de panel emergente. El PG27AQDM parece otro monitor de juegos OLED de 27 pulgadas, pero mejora mucho el diseño que LG presentó a principios de este año.

En la superficie, Asus logró mejorar el brillo, que fue la principal crítica a la versión de LG de un OLED de 27 pulgadas. Pero el PG27AQDM va más allá con una gama más robusta de funciones y el estilo característico de los monitores ROG por los que son conocidos.

Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) especificaciones

Sorprendente diseño ROG

El ROG Swift OLED se ve increíble, pero eso no debería ser una sorpresa. Asus fabrica algunos monitores atractivos, y el ROG Swift OLED aporta un estilo muy necesario al creciente mundo de las pantallas OLED para juegos.

Tiene el soporte de tres puntos característico de Asus, que incluye un suave resplandor que ilumina el logotipo de ROG debajo del monitor elevado. También hay un logotipo de ROG en la parte posterior que se ilumina como la matriz AniMe de Asus en computadoras portátiles como la Zefrus M16, así como un diseño sin marco. Todavía hay un bisel, pero prácticamente no hay marco alrededor del monitor.

Combine todo eso con lo delgado que es el panel, y el ROG Swift OLED se siente como un monitor de juegos futurista. Asus fomenta ese sentimiento con algunas características únicas. Por ejemplo, hay una rosca de 1/4 de pulgada en la parte superior del soporte si desea montar una cámara, similar a la Asus ROG PG42UQ.

Asus realmente tomó algunas lecciones de eso OLED de 42 pulgadas más grande también. El disipador de calor en el interior, según Asus, conduce a temperaturas un 5 % más bajas, con un aumento del brillo del 17 % en comparación con el PG42UQ. No tengo el PG42UQ a mano para comparar, pero puedo decir que el enfriamiento activo en el ROG Swift OLED nunca fue audible durante mi prueba.

Mejor control

No hay nada demasiado emocionante con los puertos del ROG Swift OLED 27. Tiene dos puertos HDMI 2.0, junto con una sola conexión DisplayPort 1.4. Querrá usar la conexión DisplayPort si puede: HDMI 2.0 bloquea el monitor a 120Hz.

También obtiene un par de conexiones USB 3.2 Gen 1 y un conector para auriculares de 3,5 mm a través del puerto USB-B. Incluso si no necesita el concentrador USB, debe conectar el cable USB-B para DisplayWidget Center.

Asus tomó algunas notas de monitores como el Sony InZone M9 y desarrolló DisplayWidget Center. Es una aplicación que le permite controlar todas las configuraciones de su monitor desde su escritorio, incluidas las configuraciones de cuidado del panel OLED.

Es una gran adición, pero no necesita usar DisplayWidget Center si no quiere meterse con los cables adicionales. Se puede acceder fácilmente al joystick de cuatro direcciones y Asus tiene una visualización en pantalla limpia y concisa. Afortunadamente, hay botones de entrada y encendido dedicados junto con el joystick, por lo que no necesita jugar presionándolo en todas las direcciones para encontrar lo que necesita.

La solución de brillo

El ROG Swift OLED viene con el mismo panel que el LG Ultra Gear OLED 27, por lo que hereda muchas de las mismas cualidades. Sin embargo, Asus va un poco más allá, aumentando el brillo por un margen significativo.

Esa fue la mayor crítica a la versión de LG: era demasiado tenue. Medí un brillo máximo de solo 204 nits en el monitor LG, mientras que el ROG Swift OLED alcanzó 297 nits de brillo máximo. Eso es mucho más bajo de lo que anuncia Asus, pero eso no debería ser una sorpresa. Los OLED son mucho más tenues que los monitores LCD como el Samsung Odisea Neo G8.

Eso es alrededor del brillo de la Alienware 34 QD-OLED en SDR, pero tenga en cuenta que QD-OLED es principalmente impresionante debido a su ventaja de brillo sobre OLED. Sin embargo, HDR es donde el ROG Swift OLED se vuelve interesante.

Como de costumbre, la pantalla no alcanza los 1000 nits en toda la pantalla. Sin embargo, se acerca con una ventana del 3%, alcanzando un máximo de 931 nits y validando las afirmaciones de brillo de Asus. Estire eso a una ventana del 25% y el brillo se reduce a 406 nits. Todavía no es el brillo de una pantalla LCD de gama alta, pero el brillo es significativamente más alto que el que LG mostró a principios de este año.

El brillo y el contraste son la mejor parte de la calidad OLED; recuerda, OLED permite que cada píxel alcance verdaderos niveles de negro, ofreciendo teóricamente un contraste infinito. El color es una historia completamente diferente, y ahí es donde el ROG Swift OLED tiene problemas.

En SDR, la cobertura de color es sólida con un 97 % de DCI-P3 y un 91 % de AdobeRGB, pero la precisión del color está por todas partes. Fuera de la caja, los azules y los rojos estaban muy lejos, lo que resultó en una diferencia de color de 9 (la mayoría de los monitores apuntan a menos de 2). Asus afirma que el monitor viene calibrado, pero mis resultados dicen lo contrario. El rendimiento HDR es peor, como se espera de un panel OLED con un subpíxel blanco.

La buena noticia es que este es un problema con la calibración del monitor, no con el panel en sí. Usando SpyderX, pude lograr una diferencia de color de 1.3, que es más que aceptable para un panel de este calibre. Durante mi período de revisión, Asus lanzó una actualización de firmware para mejorar la precisión del color HDR, lo que ayudó, por lo que espero que una actualización futura pueda mejorar aún más el rendimiento del color predeterminado. El modo sRGB del monitor es bastante preciso, por lo que puede limitar el monitor a ese espacio de color.

Solamente eso en realidad importa si quieres crear contenido. El perfil de color predeterminado es técnicamente incorrecto, pero aún se ve muy bien. Jugué a través de algunos de Ciberpunk 2077El nuevo modo Overdrive con el perfil predeterminado, y tuve que alejarme de él para escribir esta reseña. Se ve fantástico, pero si desea editar videos o fotos, se requiere una calibración significativa.

Problemas de OLED

El ROG Swift OLED se ve muy bien y, con la calibración, puede usarlo para la creación de contenido. Sin embargo, OLED viene con algunos problemas, y el ROG Swift OLED no está por encima de esos problemas.

Primero está el quemado. Los riesgos de quemado de OLED son exagerados, incluso en un monitor de escritorio, pero aún es algo a tener en cuenta si desea usar el monitor principal para uso de escritorio. Este es un problema un poco más prominente en el ROG Swift OLED porque puede volverse más brillante. Las imágenes estáticas con alto brillo durante un largo período de tiempo conducen a un mayor riesgo de quemado, y vi leves indicios de retención de imágenes incluso durante mi período de revisión.

Asus incluye un montón de funciones de migración. De forma predeterminada, recibirá una notificación cada ocho horas de uso consecutivo para ejecutar la función de limpieza de píxeles, pero Asus va más allá. Hay un protector de pantalla automático, junto con una configuración que atenuará automáticamente los logotipos estáticos. Siempre existe un pequeño riesgo de quemarse, pero un mantenimiento menor mantendrá el ROG Swift OLED en funcionamiento durante años en el futuro.

En todo caso, el problema más apremiante es el diseño de subpíxeles WRGB. Este es un problema que apareció en el Alienware 34 QD-OLED y el LG UltraGear OLED 27, y todo se reduce a la claridad del texto. En resumen, hay un poco de franjas en el texto debido al subpíxel blanco adicional.

No es un problema para mí, incluso en una pantalla de 27 pulgadas y 1440p que está bastante cerca de mi cara. Sin embargo, esto definitivamente es algo que se reduce a la preferencia, y puede que le resulte un problema si está mirando texto todo el día. Por mi parte, no tengo problemas con la claridad del texto y uso el Alienware 34 QD-OLED todos los días para escribir artículos.

Lo mejor de los juegos de ambos mundos

La experiencia HDR en el ROG Swift OLED 27 es fantástica, especialmente en títulos cinematográficos como Ciberpunk 2077. Va más allá de un gran HDR debido a los bajos tiempos de respuesta de OLED. Asus reclama 0,03 milisegundos y, aunque el monitor está más cerca de los 0,2 ms, sigue siendo uno de los tiempos de respuesta más rápidos que puede obtener de un monitor en este momento.

Incluso las pantallas LCD más rápidas solo llegan a 1 ms. En combinación con la frecuencia de actualización de 240 Hz, obtendrá una claridad de movimiento excepcional que solo puede compararse con pantallas de esports como la Alienware AW2524H. Juegos como Ciberpunk 2077 o Forza horizonte 5 se ven fantásticos con HDR activado, y el ROG Swift OLED es lo suficientemente rápido como para competir en juegos como vigilancia 2 y Valorante.

Más allá de la claridad del movimiento, el monitor es compatible con Adaptive Sync, lo que le permite usar G-Sync con GPU Nvidia y FreeSync con GPU AMD. Asus incluye algunos configuraciones adicionales, como un contador de cuadros por segundo (fps), un temporizador y ajustes preestablecidos específicos de género, pero imagino que no serán puntos de venta para la mayoría usuarios

La experiencia de juego en el ROG Swift OLED es una de las mejores que puedes comprar en este momento, combinando la excelente claridad de movimiento de un monitor de deportes electrónicos y el rendimiento HDR de clase mundial de OLED. Solo se compara con Alienware 34 QD-OLED y LG UltraGear OLED 27, y Asus tiene algunas áreas clave en las que ha realizado mejoras.

¿Deberías comprar el Asus ROG Swift PG27AQDM?

Ya hemos visto lo que puede hacer un monitor de juegos OLED de 27 pulgadas, pero el ROG Swift OLED 27 se basa en el diseño que LG cimentó con mayor brillo y una gama de funciones más robusta. La precisión del color es excelente desde el primer momento, pero es de esperar que Asus pueda abordar aún más los problemas de color con futuras actualizaciones de firmware.

Entre los dos monitores OLED de 27 pulgadas que tenemos actualmente, este es el que hay que comprar. Sin embargo, el Alienware 34 QD-OLED aún representa una gran amenaza para el ROG Swift OLED 27. El monitor Alienware tiene un mejor rendimiento de color antes de la calibración y cuesta aproximadamente el mismo precio que cobra Asus. Entre los dos monitores, seguiría eligiendo el Alienware, pero es fácil justificar el Asus si no te gusta la relación de aspecto de 21:9.

No hay duda de que el ROG Swift OLED 27 está compitiendo con el mejor monitor de juegos que puedes comprar en este momento. Sin embargo, es importante recordar que OLED no es para todos. Tan impresionante como es tanto para juegos cinematográficos como competitivos, si se encuentra trabajando principalmente en una computadora de escritorio, una pantalla LCD le servirá mejor.

Recomendaciones de los editores

• Cuidado, Steam Deck: Asus ROG Ally podría ejecutar Cyberpunk a más de 60 fps
• Dough (anteriormente Eve) ahora tiene su propio monitor de juegos OLED de 240 Hz y 27 pulgadas
• Revisión práctica de Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: a las estrellas
• Asus mete chips AMD Ryzen 5000 en su ZenBook 13 OLED y 14
• Revisión práctica de Asus ROG Zephyrus G14: una computadora portátil para juegos con su propio espectáculo de luces