He estado cantando las alabanzas de AMD FSR 2.0 (FidelityFX Súper Resolución 2.0) desde que yo primero lo vi en bucle mortal. Es una excelente herramienta para aumentar el rendimiento y, al realizar pruebas de El Hombre Araña de Marvel Puerto de PC, esperaba verlo cerrar la brecha entre jugar el juego en una GPU AMD versus Nvidia.
Contenido
- Una prueba de fuego para FSR 2.0
- Las ventajas del aprendizaje automático
- Sigue siendo un actor fuerte
- Solicitar una actualización
Vídeos recomendados
Pero El Hombre Araña de Marvel El puerto de PC muestra un lado diferente de los juegos en AMD y, desafortunadamente, no parece tan impresionante en comparación.
Una prueba de fuego para FSR 2.0
El Hombre Araña de Marvel es un juego FSR 2.0 muy diferente. Desde su lanzamiento, cinco juegos son compatibles con FSR 2.0: Chernóbil, Deathloop, Farming Simulator 22, Dios de la guerra, y El país de las maravillas de Tiny Tina.
El último puerto de Sony es una bestia completamente diferente. No solo es un juego de mundo abierto con un vasto horizonte de edificios, también es extremadamente rápido.Recorrer la isla de Manhattan es tan divertido como siempre en PC, pero FSR 2.0 pone un freno a la experiencia. Cada avance rápido da como resultado una caída completa en la calidad de la imagen, ya que FSR 2.0 se esfuerza por completar los detalles que faltan. La observación de píxeles es una cosa, pero hay una caída notable en la resolución cada vez que avanza mientras vuela por la ciudad. Y si hay algo que vas a hacer mucho en Marvel Hombre araña, es volar alrededor de la ciudad.
Para ser justos, esta caída es algo propio de Nvidia. DLSS (supermuestreo de aprendizaje profundo) la implementación también lucha con Maravilla‘hombre araña, también, que se puede ver en la captura de pantalla a continuación. Sin embargo, es mucho menos severo que FSR 2.0 y es difícil de detectar en movimiento.
FSR 2.0 ha demostrado ser una alternativa valiosa a DLSS, especialmente cuando se tiene en cuenta el mediocre calidad de imagen de FSR 1.0. El Hombre Araña de Marvel Sin embargo, sugiere que podría no ser una comparación equitativa. Desde que vimos Super Resolución Temporal (TSR) en Ghostwire Tokio, He estado listo para pasar al supermuestreo temporal de propósito general que no requiere hardware específico. Pero El Hombre Araña de Marvel es una señal de que DLSS todavía tiene una ventaja en algunos casos.
DLSS, FSR 2.0 y herramientas creadas por desarrolladores como IGTI en Hombre araña se basan en datos temporales (basados en el tiempo). Los cuadros anteriores proporcionan la información necesaria para el supermuestreo en los próximos cuadros.
La calidad de imagen más baja es un lado de la herramienta de supermuestreo de AMD que aún no hemos visto.
Cuando estás impulsando hacia adelante en un juego como Hombre araña, sin embargo, simplemente no hay suficientes detalles, lo que lleva a la disminución de la resolución (o lo que podría llamarse artefactos temporales). El algoritmo establecido de FSR 2.0 no puede mantenerse al día con estos impulsos, mientras que DLSS parece capaz de extraer más detalles con su columna vertebral de aprendizaje automático.
Eso no significa que deba desechar FSR 2.0. El Hombre Araña de Marvel es una prueba de fuego, y está llevando a FSR 2.0 a sus límites. FSR 2.0 sigue siendo increíblemente impresionante y, en la mayoría de los juegos, es tan bueno como DLSS. Pero, puede haber desventajas en la calidad de la imagen en casos excepcionales, que es un lado de la última herramienta de supermuestreo de AMD que aún no hemos visto.
Las ventajas del aprendizaje automático
Aunque TSR y FSR 2.0 están notablemente cerca de DLSS en términos de calidad de imagen, la tecnología impulsada por IA de Nvidia aún tiene ventajas. El Hombre Araña de Marvel expone que, no con DLSS en sí, sino con el más nuevo Suavizado de aprendizaje profundo (DLAA).
DLAA es básicamente DLSS con la mejora eliminada. Tiene la misma columna vertebral que DLSS, pero el juego se ejecuta en la resolución nativa de su monitor. Se supone que hace que una imagen nativa sea más nítida, no que una imagen de menor resolución parezca nativa. Y como puede ver en la captura de pantalla anterior, DLAA marca una gran diferencia.
Esto es algo que no se ha hecho con algoritmos suavizado hasta ahora, agregando más evidencia de que la insistencia de Nvidia en el aprendizaje automático no es solo aire caliente.
Sigue siendo un actor fuerte
Si estás recogiendo el hombre araña de marvel, tiene tres opciones para aumentar el rendimiento: DLSS, FSR 2.0 y el propio IGTI de Isomniac. La herramienta de Isomniac en realidad está detrás de la opción de resolución dinámica integrada del juego, pero el desarrollador decidió exponer la configuración en la PC incluso si no desea usar la resolución dinámica. Genial.
FSR 2.0 puede tener problemas con la velocidad de Hombre araña, pero todavía pone números. De hecho, esta es la primera vez que lo veo claramente vencer a DLSS (aunque solo sea por un poco).
IGTI proporciona el mejor rendimiento, pero no vale la pena sacrificar la calidad de imagen. Puede ver todas las herramientas una al lado de la otra con sus ajustes preestablecidos de Ultra Performance a continuación, e IGTI es, con mucho, el peor.
De lo contrario, las tres herramientas están apretadas. Desde los ajustes preestablecidos de Calidad hasta Ultra Rendimiento, todos están dentro de un par de cuadros uno del otro. IGTI puede ser similar a FSR 1.0 en calidad de imagen, y FSR 2.0 puede tener problemas con el movimiento rápido en El Hombre Araña de Marvel. Pero no se puede negar que los jugadores son mimado con opciones que aumentan el rendimiento que no siempre están presentes en los puertos de PC.
Solicitar una actualización
El Hombre Araña de Marvel lleva a FSR 2.0 a sus límites, y finalmente estamos viendo que la herramienta de supermuestreo llega a ese límite. Durante mi período de prueba, Insomniac parchó la compatibilidad con FSR 2.0 para mejorar la calidad de la imagen, y aún queda más trabajo por hacer. Esto podría ser una señal de que agregar FSR 2.0 a un juego podría no ser tan directo como pensábamos para ciertos juegos.
Con suerte, AMD continuará refinando su algoritmo para manejar movimientos intensos como lo que El Hombre Araña de Marvel impone No se puede negar que FSR 2.0 es una herramienta extremadamente impresionante que finalmente pone algo de calor en DLSS. Pero no es perfecto, y la tasa de adopción relativamente lenta significa que no lo hemos visto bajo presión en una amplia gama de juegos.
Si tiene una GPU Nvidia, le recomiendo usar DLSS. Si no lo hace, FSR 2.0 sigue siendo una opción sólida; solo intente apuntar a los modos de rendimiento de mayor fidelidad.
Como escribí en mi entrada anterior de ReSpec, FSR 2.0 todavía tiene un potencial increíble, y El Hombre Araña de Marvel no cambia eso. Pero este puerto lleva a FSR 2.0 a sus límites y muestra dónde aún queda trabajo por hacer.
Este artículo es parte de ReEspecificación – una columna quincenal continua que incluye discusiones, consejos e informes detallados sobre la tecnología detrás de los juegos de PC.
Recomendaciones de los editores
- Con asociaciones exclusivas de PC, todos pierden
- Los peores puertos de PC de todos los tiempos, y por qué eran tan malos
- Estos son los mejores juegos de 2022 para probar tu PC y cuáles evitar
- Por qué DisplayPort 2.1 podría convertirse en un gran problema para los juegos de PC en 2023
- Por qué no debería comprar el RTX 4090 el día del lanzamiento
