Revisión de MSI Prestige 16 Studio: fatalmente defectuoso

Estudio MSI Prestige 16

MSRP $2,100.00

Detalles de la puntuación

“Inestable y defectuoso, el MSI Prestige 16 Studio tiene muy poco que recomendar al respecto”.

ventajas

• Buenas velocidades de juego en modo rendimiento
• Calidad de construcción sólida

Contras

• Bajo rendimiento en modo normal
• Fuerte y caliente en el modo de rendimiento
• Inestable durante los puntos de referencia de los juegos
• La pantalla emite un molesto zumbido
• La pantalla mini-LED decepciona
• Corta duración de la batería

No es frecuente que una computadora portátil se encuentre en mi escritorio con esta forma tosca. El MSI Prestige 16 Studio también prometía mucho, luciendo los últimos gráficos de la serie RTX 40 e incluso una pantalla mini-LED.

MSI ha estado queriendo ingresar al espacio profesional y de creadores por un tiempo, y de un vistazo, esperaba que Prestige 16 Studio finalmente cumpliera con los requisitos. Ciertamente se veía bien en el papel.

Pero cuando comencé a probar, me quedé con una decepción tras otra, y finalmente llegué a la conclusión de que esta es una computadora portátil que necesita volver a la mesa de dibujo.

Especificaciones y configuraciones

El Prestige 16 Studio viene en múltiples configuraciones. La máquina de nivel de entrada cuesta $ 1300 para una CPU Intel Core i7-13700H, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una pantalla IPS de 16,0 pulgadas y gráficos Intel Iris Xe. En el extremo superior, que probé, gastará $ 2100 por el mismo Core i7, 32 GB de RAM, un SSD de 2 TB, una pantalla mini-LED de 16,0 pulgadas y una GPU Nvidia RTX 4060.

Ese es un precio relativamente asequible, dados los componentes de alta gama. Nuevamente, eso me entusiasmó por el potencial del Prestige 16 Studio en papel, pero cuando se trataba de pruebas prácticas reales, era un problema tras otro.

Una pantalla mini-LED decepcionante

Estaba emocionado de revisar el Prestige 16 Studio en parte porque está equipado con el primer Mini-LED que probamos en una computadora portátil con Windows. La versión de Apple que usa en sus últimas máquinas MacBook Pro es excelente, con un brillo tremendo (especialmente con HDR contenido), excelentes colores y el mismo tipo de negros como la tinta que OLED. En pocas palabras, me decepcionó mucho la pantalla mini-LED de MSI en comparación, incluso cuando encendí la computadora portátil por primera vez. La imagen no parecía mucho mejor que una pantalla IPS estándar. Pero las cosas fueron cuesta abajo desde allí.

Para empezar, la pantalla emite un ruido que se parece mucho al zumbido de la bobina. Se vuelve más fuerte a medida que aumenta el brillo de la pantalla. La segunda máquina que me envió MSI también tenía el mismo zumbido, y MSI confirmó que esto es común a la máquina. Si te molestaría depende completamente de cuán sensible seas a ruidos como ese, pero fue un gran desvío para mí.

A continuación, MSI proporciona una utilidad para ajustar los colores para varias aplicaciones, como sRGB, AdobeRGB, DC3, etc. Por lo general, estas utilidades están desactivadas de fábrica y se usa una calibración predeterminada que no aplica ningún ajuste. Por lo general, mantengo la utilidad apagada cuando pruebo con mi colorímetro. Sin embargo, la utilidad MSI no parece funcionar de esa manera. Debe elegir uno de los modos, y todos cambian significativamente la apariencia y las pruebas de la pantalla. Encontré que la configuración de AdobeRGB es la más atractiva y probablemente la que elegirán los creadores, y la usé para probar. Probé con algunas otras configuraciones, y algunos atributos de visualización eran mejores y otros peores.

Mi colorímetro confirmó mis observaciones subjetivas. El brillo estaba bien, y cuando encendí HDR, el panel bombeó 730 nits, que es muy brillante. El contraste fue mejor que el IPS estándar, pero no se acercó a la pantalla Mini-LED de Apple. La gama de colores AdobeRGB estaba por debajo del 90 % o más que los creadores quieren ver, y la precisión del color era pobre en un DeltaE de 3.46 (estamos buscando menos de 2.0 al menos, y las mejores pantallas están por debajo de 1.0).

En general, la pantalla está bien para el trabajo de productividad y el consumo. HDR contenido, pero no funcionará bien para los creadores. Eso es decepcionante dado su mercado objetivo. Simplemente no cumple con la promesa de mini-LED, y espero que veamos mejores resultados de otros mini-LED de Windows. portátiles en el futuro.

Afinación agresiva para la interpretación de Jekyll y Hyde

El rendimiento fue el otro problema importante con el que me encontré al probar el MSI Prestige 16 Studio.

La mayoría de los fabricantes ahora incluyen utilidades para ajustar la CPU y la GPU para una variedad de usos. Yo evalúo portátiles tanto en su modo "equilibrado" como en el de "rendimiento" (o lo que sea que se llame), para tener una idea de cómo funcionan en ambos extremos. Estos modos no siempre marcan una gran diferencia, pero en este MSI, la disparidad era evidente. De hecho, nunca he visto una división más masiva.

En el modo equilibrado (o normal), que mantiene los ventiladores más silenciosos y el chasis más fresco, la Prestige 16 Studio es lenta para una computadora portátil con Core i7-13700H. Es una CPU de 45 vatios con 14 núcleos (seis de rendimiento a 5 GHz y ocho eficientes a 3,7 GHz) y 20 subprocesos, y proporciona un rendimiento bastante constante en el otro portátiles hemos probado. Sin embargo, el MSI se queda muy atrás, particularmente en nuestros puntos de referencia intensivos en CPU. En el Pugetbench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de Premiere Pro y puede utilizar el RTX 4060 para acelerar varios procesos, el Prestige 16 Studio fue más lento, pero no tan espectacular. Tenga en cuenta que el Dell XPS 15 y XPS 17 ejecutaron la GPU RTX 4070, por lo que el rendimiento relativo de MSI tiene más sentido en este punto de referencia.

En el modo de rendimiento, la computadora portátil fue mucho más rápida y competitiva con el resto de nuestro grupo de comparación. No tomó la delantera en ningún punto de referencia, pero tampoco fue francamente lento. Sin embargo, los ventiladores giraron dramáticamente y hacían mucho ruido, y el chasis se calentó bastante. Parece que el sistema térmico de MSI simplemente no parece estar a la altura de la tarea, lo que explicaría la afinación agresivamente lenta en modo normal y la apariencia poco impresionante en el modo de rendimiento.

En general, el rendimiento de productividad y creatividad del Prestige 16 Studio es decepcionante en modo equilibrado, y hay un costo real en calor y ruido al activar el modo de rendimiento.

La Prestige 16 Studio también es la primera computadora portátil que probamos con la GPU RTX 4060 y, nuevamente, sus resultados de referencia se vieron muy afectados por el modo de rendimiento. Esto fue más evidente en Assassin's Creed Valhalla, donde superó a la RTX 4070 portátiles en nuestra lista en el modo de rendimiento. En general, fue bastante rápido cuando encendiste las cosas, a pesar de que su puntaje 3DMark Time Spy fue más rápido en modo normal.

Sin embargo, la computadora portátil demostró un problema importante: cuando cambié al modo de rendimiento y ejecuté un punto de referencia nuevamente después de ejecutar en modo normal (con algo de tiempo en el medio para dejar que el sistema se enfríe), el Prestige 16 Studio se bloqueó en lo que parecía ser un estado de estrangulamiento térmico, con los ventiladores girando al máximo velocidad. Los puntos de referencia se ejecutaron como presentaciones de diapositivas, con fotogramas por segundo (fps) en un solo dígito. Tuve que reiniciar la computadora portátil y ejecutar los puntos de referencia nuevamente en modo de rendimiento para obtener los resultados que se enumeran en la tabla. Esto fue consistente en todos los juegos que usé para comparar, e incluso sucedió con una segunda unidad de evaluación que me envió MSI.

Si MSI alguna vez soluciona esta inestabilidad, el Prestige 16 Studio podría ser un sólido 1080p portátil para juegos que puede ejecutar algunos títulos más nuevos en 1440p con gráficos decentes. Una vez más, tendrás que aguantar ventiladores muy ruidosos y un chasis cálido.

Longevidad poco impresionante

No espera que una computadora portátil con una CPU potente y una pantalla Mini-LED grande y de alta resolución proporcione una excelente duración de la batería, a menos que sea la Apple MacBook Pro 16 que rompe todas las reglas. Sin embargo, el Prestige 16 Studio funcionó incluso peor de lo que esperaba, y su batería relativamente pequeña de 82 vatios-hora probablemente contribuyó.

Duró solo 5,25 horas en nuestra prueba de navegación web, seis horas en nuestra prueba de bucle de video y seis horas en el punto de referencia de la batería de PCMark Applications. Todos estos son puntajes bajos incluso en comparación con otros portátiles en la misma clase. El Dell XPS 15, por ejemplo, duró casi 10 horas en nuestra prueba de navegación web y duró 11,75 horas en nuestra prueba de video, mientras que llegó a las 10,75 horas en el punto de referencia de aplicaciones PCMark. Y el XPS 15 estaba equipado con la misma CPU y una pantalla OLED.

Tendrá que llevar el bloque de alimentación con usted si desea realizar el trabajo más allá de unas pocas horas.

Un diseño peatonal

El Prestige 16 Studio está construido de aluminio y demuestra rigidez en todas partes menos en la pantalla, que es un poco flexible. No está a la altura de portátiles como el Dell XPS 17 y MacBook Pro 16 de Apple, que son de construcción más sólida. El chasis totalmente plateado tiene un diseño minimalista, con algunas ventilaciones agresivas en la parte posterior que insinúan la potencia interna (y las raíces de juego de MSI). No es un portátil poco atractivo, pero tampoco destaca mucho.

Los biseles de la pantalla no son tan estrechos como los que encontrará en el XPS de Dell portátiles, pero no son enormes. Como tal, sus dimensiones están dentro de un ancho y una profundidad razonables. Es bastante delgado con 0,66 pulgadas y 4,63 libras es un peso razonable para una computadora portátil grande. El Dell XPS 15 con ella, la pantalla un poco más pequeña es más gruesa con 0.71 pulgadas y solo un poco más liviana con 4.23 libras.

El teclado luce teclas grandes y mucho espacio entre teclas, incluso con el teclado numérico. Encontré los interruptores ligeros y ágiles, con una respuesta precisa que no estuvo a la altura de los teclados XPS o MacBook. Sin embargo, fue un buen teclado para cómodas sesiones de escritura a largo plazo. El panel táctil es grande y suave, con clics firmes y silenciosos.

La conectividad es una fortaleza, con ambos Rayo 4 puertos a prueba de futuro y un par de puertos heredados. El lector de tarjetas microSD es bienvenido, pero una versión de tamaño completo hubiera sido más útil para los creadores. La conectividad inalámbrica está actualizada.

La cámara web es de 1080p, que se está convirtiendo en el estándar en los modernos portátiles. Cuenta con una cámara infrarroja para ventanas 11 Hola soporte, junto con un lector de huellas dactilares en el reposamanos. Ambos métodos funcionaron bien para iniciar sesión rápidamente sin contraseña.

Demasiados temas para recomendar

Entre el rendimiento inconsistente, la inestabilidad y el molesto zumbido de la pantalla, la Prestige 16 Studio es una computadora portátil a evitar. Agregue el rendimiento decepcionante de su pantalla mini-LED, y la máquina es una de las más decepcionantes que he revisado en bastante tiempo.

Si MSI puede resolver estos problemas, entonces a su precio de $2100, el Prestige 16 Plus podría ser un competidor. Pero tal como es, es demasiado defectuoso.

Recomendaciones de los editores

• El ThinkPad X1 Carbon Gen 11 es más rápido y duradero
• Guía de compra de MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: cómo tomar la decisión correcta
• CES 2023: el Zenbook Pro 16X parece una alternativa seria al MacBook Pro
• Dell XPS 15 vs. MacBook Pro 16 de Apple
• Surface Laptop Studio para obtener esta increíble característica de MacBook Pro