En el lapso de solo unos pocos meses, OLED ha inundado el mundo de los monitores de juegos, y dos modelos se elevan por encima de los demás: 34 QD-OLED de Alienware y ROG Swift OLED 27 de Asus.
Contenido
- Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: según las especificaciones
- Empate de precios, pesadilla de disponibilidad
- OLED no es igual
- Juegos cinematográficos o competitivos
- En el escritorio
- Dos grandes monitores
He usado ambos ampliamente, y aunque ambos están entre los mejores monitores de juegos puede comprar, el 34 QD-OLED de Alienware todavía gana el día. Sin embargo, eso no significa que deba descartar el ROG Swift OLED 27, también conocido como PG27AQDM. Tiene algunas ventajas únicas propias.
Vídeos recomendados
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: según las especificaciones
| Asus ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| Tamaño de pantalla | 27 pulgadas | 34 pulgadas |
| Relación de aspecto | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | OLED | QD-OLED |
| Resolución | 2560x1440 | 3440x1440 |
| Brillo máximo | 1000 nits (HDR) | 1000 nits (HDR) |
| HDR | Sí | PantallaHDR True Black 400 |
| Atenuación local | 3.686.400 zonas | 4.953.600 zonas |
| relación de contraste | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| Tiempo de respuesta | 0,03 ms (GtG) | 0,1 ms (GtG) |
| Frecuencia de actualización | 250Hz | 165Hz |
| Curva | N / A | 1,800R |
| Altavoces | N / A | N / A |
| Entradas | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
| Precio de lista | $1,000 | $1,000 |
Empate de precios, pesadilla de disponibilidad
Habría una gran diferencia de precio entre el Asus ROG Swift PG27AQDM y el Alienware 34 QD-OLED si Alienware no hubiera actualizado su pantalla a mitad de generación. Puede tener cualquiera de las dos pantallas por el mismo precio: $ 1,000. Sin embargo, hay un poco más en cada monitor.
Relacionado
- Venta de liquidación de Dell: la PC para juegos Alienware con un RTX 3060 tiene un descuento de $ 970
- Esta PC para juegos Alienware con un RTX 3080 tiene un descuento de $ 1700 en este momento
- Reviso profesionalmente los monitores de juegos. Estos son los peores errores de compra que veo.
El ROG Swift PG27AQDM está agotado en todas partes. Ocasionalmente aparecerá en Amazon por alrededor de $1,300, y hay modelos disponibles en eBay por $1,200 a $ 1,500, pero es probable que pasen varios meses antes de que haya suficientes unidades en stock en la lista de $ 1,000 precio. Vi algo similar pasar con el ROG PG42UQ, que ahora está disponible a precio de lista.
Hay alternativas disponibles, a saber, la LG Ultra Gear OLED 27 y el Corsair Xeneon OLED 27, los cuales usan el mismo panel OLED que el PG27AQDM y están disponibles a $1,000. Si desea el modelo de Asus, que es excelente incluso fuera del panel, deberá esperar a que vuelva a estar disponible.
El Alienware 34 QD-OLED no tiene problemas de existencias, después de haberse agotado durante varios meses después del lanzamiento. No solo está disponible, sino que es más barato que cuando se lanzó. La pantalla se lanzó a $ 1,400, pero ahora puede comprar una por $ 1,000.
Sin embargo, eso es para el AW3423DWF, también conocido como la versión FreeSync del Alienware 34 QD-OLED. También hay una versión disponible con G-Sync Ultimate de Nvidia que aumenta la frecuencia de actualización de 165 Hz a 175 Hz y el precio a $1200.
A los efectos de esta comparación, la FreeSync y G-Sync Las versiones son básicamente idénticas. Puede gastar un poco más si desea la validación de Nvidia, pero ambas versiones admiten una frecuencia de actualización variable en GPU AMD y Nvidia, y aunque la versión FreeSync tiene una frecuencia de actualización más lenta, probablemente no notará una diferencia.
OLED no es igual
Voy a sacar esto del camino por adelantado: Alienware 34 QD-OLED y Asus ROG Swift PG27AQDM eliminan la gran mayoría de monitores en calidad de imagen. Ambos se basan en paneles OLED, lo que permite un control de brillo independiente de cada píxel, y tienen una fantástica HDR. Sin embargo, hay diferencias importantes entre ellos.
El PG27AQDM es un monitor OLED simple, pero también es el monitor OLED más brillante que he probado. Alcanzó casi 300 nits para la pantalla completa, mientras que la mayoría de los paneles OLED apenas alcanzan los 200 nits. También alcanzó 931 nits para el 3% de la pantalla, acercándose a validar las afirmaciones de brillo de Asus.
El 34 QD-OLED de Alienware, como su nombre indica, es un monitor QD-OLED. Lea nuestro explicador en Tecnología QD-OLED para un desglose completo, pero el resumen es que QD-OLED combina un panel OLED con puntos cuánticos en un intento de obtener una pantalla de "lo mejor de ambos mundos". La idea es usar diferentes colores en los puntos cuánticos combinados con una luz de fondo brillante para producir un mayor brillo en general, en lugar de depender únicamente de los píxeles para producir sus propios colores.
Y funciona. El Alienware 34 QD-OLED superó los 270 nits en la pantalla según nuestras pruebas, superando a la mayoría de los OLED
El brillo está a la par entre las pantallas, pero el Alienware 34 QD-OLED se ve mucho mejor desde el primer momento. Tiene mejor cobertura de color (95 % DCI-P3 y 97 % AdobeRGB) que el PG27AQDM (97 % PCI-P3 y 91 % AdobeRGB) y mucho mejor precisión de color.
El monitor de Asus tenía un error de color de más de 9 fuera de la caja, mientras que la mayoría
Juegos cinematográficos o competitivos
Aunque tanto el ROG Swift PG27AQDM como el Alienware 34 QD-OLED ofrecen excelentes
El Alienware 34 QD-OLED tiene una frecuencia de actualización de 165 Hz, mientras que el PG27AQDM tiene una frecuencia de actualización de 240 Hz. Los he usado mucho y puedo decirles que se necesita un ojo muy entrenado para detectar la diferencia entre los dos. En un juego aleatorio, probablemente no podrías elegir uno del otro en una prueba a ciegas.
No es necesariamente una diferencia en el aspecto, pero hay una diferencia en la sensación, especialmente si estás muy familiarizado con un juego determinado. Por ejemplo, podría distinguir fácilmente una pantalla de 240 Hz de una de 165 Hz en vigilancia 2, pero no sabría decirte la diferencia en Counter Strike ofensiva global. Entonces, si tiene un juego en el que es altamente competitivo y sabe cómo se siente, la frecuencia de actualización de 240 Hz en el PG27AQDM puede marcar la diferencia.
Por otro lado, el Alienware 34 QD-OLED es un 21:9,
Sin embargo, hay una desventaja de esta relación de aspecto. Algunos juegos, en particular los juegos antiguos y los lanzamientos independientes, aún se mostrarán en 16:9. Hay soluciones para algunos juegos a través de Flawless Widescreen, pero todavía hay muchos títulos que no cubre. Además de eso, tienes que lidiar con los elementos del HUD. En algunos juegos, como destino 2, Las superposiciones de HUD se configuran ocasionalmente en 16: 9 a pesar de que el juego está en 21: 9, mostrando un corte fuerte en el borde de la pantalla.
Es difícil hacer una llamada entre ellos. Para mi uso, el Alienware 34 QD-OLED es el ganador: juego muchos juegos y, especialmente en lanzamientos AAA grandes, el espacio adicional en la pantalla hace una gran diferencia. Sin embargo, si eres más alguien que tiene un juego competitivo principal y solo incursiona en otros lanzamientos, el ROG Swift PG27AQDM tiene una ligera ventaja.
En el escritorio
Incluso con el riesgo de El quemado OLED es un poco exagerado, no hay duda de que usar un OLED para la productividad conlleva algunos riesgos que no están presentes con el LED tradicional
Pero no gasta $ 1,000 en un monitor para evitar el escritorio por completo. Afortunadamente, ambas pantallas tienen funciones de mitigación de quemaduras que actualizarán el panel después de unas horas de uso. Eso no elimina por completo el riesgo de quemarse, pero ayuda a mantener su monitor en buen estado siempre que se mantenga al día.
Ahora, hay algunas diferencias para el uso de escritorio. Una vez más, esto se reduce a la relación de aspecto. El Alienware 34 QD-OLED es excelente para abrir dos ventanas y tenerlas una al lado de la otra, y definitivamente es la forma en que prefiero trabajar.
Sin embargo, si no le preocupa trabajar, el ROG Swift PG27AQDM tiene algunas ventajas. Para el consumo de medios, desde programas de televisión hasta videos de YouTube, la mayoría del contenido está disponible en 16:9. Aunque tú poder encuentra algunas películas en la relación de aspecto nativa de 21:9, en su mayoría verá barras negras en el Alienware 34 QD-OLED.
En resumen, el ROG Swift PG27AQDM es el camino a seguir para el consumo de medios, mientras que el Alienware 34 QD-OLED es un poco más adecuado para el trabajo.
Dos grandes monitores
Hay algunas diferencias significativas entre Alienware 34 QD-OLED y ROG Swift PG27AQDM, pero la elección entre ellos se trata menos de que uno sea mejor que el otro y más de lo que necesita para usar su monitor para.
El Alienware 34 QD-OLED logra un equilibrio imposible. Es excelente para juegos inmersivos y uso de productividad a pasos agigantados, y el hecho de que haya bajado a $ 1,000 hace que parezca una ganga. El PG27AQDM no tiene ese equilibrio, pero se dispara en el consumo de medios, desde juegos competitivos hasta películas, incluso si se queda corto en términos de usos de productividad.
El equilibrio del Alienware 34 QD-OLED es mejor para la mayoría de las personas, por lo que si está indeciso, ese es el que recomendaría. Sin embargo, el PG27AQDM no es una mala elección, especialmente si caes en una de las áreas que he resaltado.
Recomendaciones de los editores
- Asus ROG aliado vs. Steam Deck: así es como se comparan
- Este elegante monitor de juegos curvo QHD de 27 pulgadas tiene un descuento de $ 189
- Desde PC para juegos hasta monitores: las mejores ofertas de Alienware Prime Day
- Dell Black Friday en oferta de julio: portátiles, PC para juegos y más
- Cómo probamos los monitores
