Revisión de AMD Radeon RX 6950 XT: compre el 6900 XT en su lugar

Revisión de AMD Radeon RX 6950 XT: compre el 6900 XT en su lugar

MSRP $1,100.00

Detalles de la puntuación

“La AMD RX 6950 XT es una nueva versión de la RX 6900 XT, pero incluso llamarla actualización es demasiado generoso”.

ventajas

• Consumo de energía relativamente bajo
• Supera al RTX 3090
• Barato en comparación con la competencia de Nvidia

Contras

• Rendimiento casi idéntico al RX 6900 XT
• $100 más caro que el RX 6900 XT
• Bajo rendimiento de trazado de rayos

Las actualizaciones de última generación son una oportunidad para que los proveedores de GPU den otro paso en una arquitectura que están a punto de retirar. Las actualizaciones como esta se benefician con el tiempo, lo que permite a empresas como AMD y Nvidia incorporar potencia adicional, núcleos adicionales y más funciones en función de lo que han aprendido desde el lanzamiento inicial.

La RX 6950 XT de AMD no aprovecha esa oportunidad.

Llamarlo RX 6900 XT overclockeado sería demasiado halagador, y mis puntos de referencia lo muestran claramente. Es una tarjeta gráfica eso solo tiene sentido en una sala de reuniones de ventas, que ofrece poca o ninguna ventaja sobre la base RX 6900 XT y aún tiene un aumento de precio de $ 100.

AMD tiene nuevas tarjetas gráficas disponibles ahora que ofrecen un valor mucho mejor. Asegúrese de leer nuestro Revisión de RX 7900 XTX por una avería en el rendimiento.

Especificaciones y precios

Para una actualización de última generación como la RX 6950 XT, todo se reduce a las especificaciones. Y la oferta de AMD no es demasiado atractiva. En general, la RX 6950 XT es prácticamente la misma tarjeta gráfica que la RX 6900 XT. Tiene la misma cantidad de núcleos, los mismos 16 GB de memoria GDDR6 y el mismo bus de memoria de 256 bits.

Las diferencias vienen en el reloj y la velocidad de la memoria. Los 16 GB de GDDR6 saltan de 16 Gbps a 18 Gbps, aumentando el ancho de banda de la memoria en un sólido 12,5 %. Es un aumento respetable, pero el ancho de banda de la memoria no es un gran problema para los juegos. Y en las cargas de trabajo de creación de contenido, el ancho de banda masivo que ofrece GDDR6X en el RTX 3090 es una mejor opción.

De lo contrario, el RX 6950 XT brinda un aumento menor del 4.2% en la velocidad del reloj del juego. Eso es un poco más alto que el impulso del 4% en el reloj de impulso máximo. Puede lograr fácilmente ese impulso si overclockea tu tarjeta grafica, y muchos modelos RX 6900 XT de terceros incluso igualan la velocidad del reloj del RX 6950 XT original.

Ojalá hubiera más de qué hablar, pero no lo hay. Un ligero aumento en la velocidad del reloj conlleva un aumento de $100 en el precio, lo que eleva el precio de lista de la RX 6950 XT a $1,100. Eso sigue siendo mucho más barato que los $ 1,500 que Nvidia cobra por el RTX 3090, pero en comparación con el propio RX 6900 XT de AMD, es un aumento de precio estricto.

Eso es peor considerando Los precios de GPU han vuelto en gran medida a la normalidad — especialmente para la RX 6900 XT. En el momento de escribir este artículo, encontré varios modelos disponibles en Newegg al precio de lista de $1,000 o menos. Según la hoja de especificaciones y mis puntos de referencia, la RX 6950 XT es básicamente la misma tarjeta que la RX 6900 XT. Con el aumento de la oferta y la caída de los precios, la única razón para actualizarse a una RX 6950 XT es simplemente porque así lo desea.

Eso es para la GPU de AMD en general, pero no quiero desacreditar el Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC que revisé. Es una tarjeta excelente. El sistema de enfriamiento Windforce está en pleno funcionamiento, manteniendo las temperaturas bajas incluso con un mayor consumo de energía, y la marca es elegante y minimalista. Incluso tiene un poco de iluminación RGB para el logotipo de Gigabyte, que puede configurar a través del software RGB Fusion de Gigabyte.

Juego de azar

Es difícil encontrar un lugar para la RX 6950 XT en el mercado actual de tarjetas gráficas. AMD parece tan concentrado en competir con el RTX 3090 que olvidó tener en cuenta el RX 6900 XT básico. Según mis resultados, la RX 6950 XT es en realidad un poco peor que la RX 6900 XT, aunque aún logra vencer a la RTX 3090.

Puedes ver cómo se acumulan las cartas en promedio arriba. Todas mis pruebas se realizaron con un Ryzen 7 5800X3D y 32 GB de memoria DDR4-3200. Realicé pruebas de 1080p a 4K, pero los resultados del gráfico anterior y la tabla siguiente son para 4K con el preajuste de gráficos más alto.

Solo la mitad de un marco separa la RX 6900 XT de la RX 6950 XT, y eso favorece a la tarjeta más débil. No es demasiado sorprendente teniendo en cuenta que puede fácilmente aumentar el RX 6950 XT hasta 2100 MHz (el el récord mundial está en algún lugar alrededor de 3,300MHz). Las variaciones de la velocidad del reloj significan que esta tarjeta básicamente funciona tan bien como la RX 6900 XT, solo por $ 100 más.

Eso es importante tenerlo en cuenta. La RX 6950 XT supera a la RTX 3090 en aproximadamente un 4 %, pero también la RX 6900 XT. Mientras tanto, Nvidia RTX 3090 Ti se adelanta a todo, superando a la RX 6950 XT en un 6 % de media. Según mis resultados, no es necesario que la RX 6950 XT exista fuera de la gama RX 6000 durante unos meses más.

Puedes ver mis resultados completos en la tabla de arriba. No hay mucho que destacar fuera del rendimiento del trazado de rayos. En ciberpunk 2077, la RX 6950 XT tiene un rendimiento muy inferior al de las tarjetas de Nvidia, al igual que la RX 6900 XT. Las tarjetas de generación actual de AMD no son excelentes cuando se trata de trazado de rayos: lea nuestro Revisión de la RX 6500XT para otro ejemplo, y el RX 6950 XT no cambia eso.

Creación de contenido

Las GPU Radeon siempre ocupan un lugar secundario frente a las GeForce en las tareas de creación de contenido, y la velocidad de reloj mejorada y el ancho de banda de memoria ligeramente mayor en la RX 6950 XT no hacen lo suficiente para cambiar eso. Comparada con las mejores de Nvidia, la RX 6950 XT está claramente por detrás.

Se mantuvo bien en Premiere Pro, pero esa aplicación hace hincapié en su CPU y RAM tanto como en su GPU. En un punto de referencia centrado en gráficos como Blender, la RX 6950 XT es sacrificada. Nvidia tiene renderizado CUDA y Optix, que son significativamente más rápidos que el renderizado OpenGL al que tiene acceso la RX 6950 XT.

Eso sin mencionar la memoria en el RTX 3090 y RTX 3090 Ti. Utiliza memoria GDDR6X, que supera mucho más que la GDDR6 que tiene disponible la RX 6950 XT. Si te tomas en serio el trabajo de creación de contenido vinculado a la GPU, lo mejor es seguir con Nvidia en este momento.

Energía y térmicas

El OC para juegos RX 6950 XT de Gigabyte es excelente para mantener las cosas frescas. En una prueba de esfuerzo de FurMark, la tarjeta alcanzó un máximo de 67 grados centígrados en un banco de pruebas al aire libre. Eso es genial, e incluso en uno de los mejores casos de PC, ofrece mucho espacio para la cabeza. Lo que fue más interesante fue el consumo de energía.

AMD califica el vataje en 335 vatios, pero mi tarjeta superó los 290 W. Eso fue con el perfil predeterminado establecido en Radeon Software. Incluso con la función de overclocking automático, la tarjeta nunca consumió más de 308W. Prefiero que la clasificación de potencia sea demasiado alta que demasiado baja, pero mis resultados ilustran cuán similar es la RX 6950 XT a la RX 6900 XT de 300 W.

Al igual que las tarjetas base, AMD enfatiza su ventaja de eficiencia. Y tiene una ventaja. La RTX 3090 consume 350 W por sí sola y, según mi experiencia, la tarjeta puede alcanzar cerca de 400 W incluso sin overclocking. Mientras tanto, el RTX 3090 Ti sube a 450 W masivos, absorbiendo fácilmente más energía que cualquier otro componente que pueda colocar en una PC. Los buques insignia de AMD se ven pintorescos en comparación.

nuestra toma

La RX 6950 XT es una tarjeta gráfica que no tiene por qué existir. es muy parecido RTX 3080 de 12 GB de Nvidia – una actualización destinada a hacer subir los precios sin ofrecer ninguna mejora clara en el rendimiento. AMD ya logró una tarjeta gráfica que puede vencer a la RTX 3090, y es la RX 6900 XT, no esta actualización de última generación.

¿Hay alguna alternativa?

Sí. El RX 6900 XT ofrece un rendimiento casi idéntico por $100 menos. Si está interesado en el trabajo de creación de contenido, el RTX 3090 de Nvidia o RTX 3090 Ti ambas son mejores opciones.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Aunque es un lanzamiento decepcionante, la RX 6950 XT sigue siendo una tarjeta gráfica sumamente poderosa. Debería durar varios años antes de que necesite una actualización, especialmente teniendo en cuenta sus modestos requisitos de energía.

¿Deberías comprarlo?

No, compra la RX 6900 XT en su lugar. Es una excelente tarjeta gráfica para juegos que ahora se vende a precio de lista. Sin embargo, si desea más potencia para el trazado de rayos y la creación de contenido, las GPU de Nvidia siguen siendo ganadoras.

Recomendaciones de los editores

• ¿Debería comprar el RTX 4060 o el RTX 4060 Ti de Nvidia?
• Nadie está comprando nuevas tarjetas gráficas en este momento
• AMD puede lanzar pronto una nueva GPU, pero probablemente no sea la que piensas
• Entre Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 9 7950X3D de AMD, no hay competencia
• Los mejores procesadores para juegos: AMD e Intel se enfrentan