Fujifilm X-T4 vs. X-Pro3: una diferencia en forma y función

Tanto la Fujifilm X-Pro3 como la X-T4 vienen con características que las diferencian de sus predecesoras. Pero cuando Fujifilm lanzó ambas cámaras, lo hizo con algunos cambios de diseño que fueron muy bien recibidos, y otros que no lo fueron. Ambas cámaras son modelos emblemáticos de la popular serie X de Fujifilm y ambas toman imágenes igualmente buenas, pero se dirigen a clientes ligeramente diferentes. El X-Pro3 tiene que ver con la fotografía callejera y es sin duda el modelo más especializado, algunos podrían decir controvertido.

Esto es lo que necesita saber sobre estas dos cámaras sin espejo de gama alta antes de apretar el gatillo.

De un vistazo:

Fujifilm X-T4

• estabilización de 5 ejes
• Pantalla táctil totalmente articulada
• batería de 600 tiros
• Sensor de 26 MP/procesador X 4
• Obturador mecánico de 15 fps
• EVF de 3,69 millones de puntos

Fujifilm X-Pro3

• Pantalla táctil inclinable oculta
• ~ Duración de la batería de 370 disparos
• Sensor de 26 MP/procesador X 4
• OVF híbrido/visor electrónico de 3,69 millones de puntos

Diseño

La diferencia más polarizadora entre las cámaras es el diseño. Mientras el x-t4 se ha mantenido fiel al diseño de las cámaras X-T anteriores, Fujifilm fue más radical con la actualización del diseño de la X-Pro3.

En un retroceso forzado a la era del cine, la pantalla LCD de la X-Pro3 está oculta de forma predeterminada. Todavía está allí, simplemente no puedes verlo hasta que lo bajas. Fujifilm lo hizo deliberadamente incómodo de usar durante la filmación, en un intento de alentar a las personas a usar el visor y concentrarse en la escena que tenían por delante en lugar de revisar cada foto. Fue un movimiento audaz, aunque algo confuso, que no todos los fotógrafos apreciaron. Esta elección es lo que hace que la X-Pro3 sea extremadamente especial y sugiere que Fujifilm construyó la cámara específicamente para fotógrafos callejeros.

El X-T4 no estuvo exento de su propia actualización de diseño. Es el primer modelo de la línea con una pantalla completamente articulada, un cambio ampliamente bienvenido. Esto consolida aún más la posición de la cámara como un híbrido de video fijo, lo que la hace más útil para YouTubers y vloggers además de los fotógrafos tradicionales.

Otra diferencia evidente en el diseño es la ubicación del visor. La X-T4 sigue un diseño SLR tradicional, colocando el visor en el centro del cuerpo de la cámara, mientras que la X-Pro3 se parece más a un telémetro con un visor montado en la esquina izquierda. Desde la perspectiva del visor electrónico, se trata en gran medida de una diferencia estética: ambos EVF ofrecen la misma resolución de 3,69 millones de puntos.

Sin embargo, la X-Pro3 usa un visor híbrido que también cuenta con un modo totalmente óptico, básicamente una ventana. Este es un visor de paralaje, lo que significa que no está viendo directamente a través de la lente, pero las líneas del marco superpuestas en el visor le darán un encuadre aproximado. Esto no es algo que todos los fotógrafos necesiten, o incluso deseen, pero es una experiencia exclusiva de la línea X-Pro. El uso del visor óptico también ahorrará algo de batería.

Si el peso es un factor importante para usted, la X-T4 pesa apenas 19 onzas, gracias en parte a una batería nueva y más grande. Eso es un poco más que el X-Pro3 de 17 onzas. Ninguno es pesado en ningún sentido absoluto, y ambos son mucho menos exigentes en los brazos que la mayoría de las DSLR.

Para el fotógrafo al aire libre, ambas cámaras le brindarán tranquilidad cuando dispare en condiciones más duras, ya que ambas son resistentes a la intemperie. Tenga en cuenta que eso no significa que sean impermeables: no pueden sobrevivir sumergidos.

Calidad de imagen y rendimiento

Ambas cámaras vienen con el mismo sensor APS-C X-Trans de 26 megapíxeles y el mismo procesador de imagen X-Processor 4, por lo que la calidad de la imagen debe ser idéntica, todo lo demás se mantiene igual.

Sin embargo, la X-T4 se distingue por su estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS). La estabilización permite velocidades de obturación más lentas sin correr el riesgo de que se desenfoque al sujetar la cámara con la mano, lo que podría significar disparar ISO más bajos en algunas situaciones, lo que lleva a una mejor calidad de imagen en comparación con el X-Pro3. También ayuda a estabilizar la imagen de vista previa mientras se dispara, lo que es especialmente útil cuando se usan lentes largos, lo que convierte a la X-T4 en la elección para observadores de aves y fotógrafos deportivos.

La X-4 es también la cámara más rápida, capaz de disparar continuamente hasta 15 fotogramas por segundo. Sin embargo, el X-Pro3 no está mal a 11 fps.

Si bien esto no afectará la calidad de imagen RAW, la X-T4 también tiene una nueva simulación de película llamada Eterna Bleach Bypass que no está presente en la X-Pro3 (al menos, no todavía). Esto crea un aspecto apagado y de baja saturación que funciona bien en algunas escenas. Difícilmente lo llamaríamos una función para hacer tratos, pero es algo a tener en cuenta.

Otra área en la que ambos sistemas están alineados es el enfoque automático. La X-T4 y la X-Pro 3 tienen el mismo sistema de enfoque automático de 425 puntos con detección de fase y contraste. El seguimiento de enfoque funciona bien en ambos modelos, incluso si no es del todo líder en su clase, y la detección de rostros y ojos proporciona una mayor precisión para los retratos.

Sin embargo, una diferencia clave es que la X-T4 permite el horquillado de enfoque, lo que facilita lograr un enfoque perfecto o permitir apilamiento de enfoque después del hecho. La X-Pro3 no tiene esta función, lo que para una cámara destinada a fotógrafos de viajes y de la calle es bastante decepcionante.

Video

Ambas cámaras disparan 4K video, pero si eres un creador de contenido multidisciplinario y el video es una parte importante de lo que haces, entonces tendríamos que decir que la X-T4 es tu mejor opción. De hecho, es uno de los mejores cámaras de video, período.

Más allá de la pantalla totalmente articulada, tiene una excelente calidad de video interna y externa. Ofrece grabación interna 4:2:0 de 10 bits o 4:2:2 de 10 bits grabación externa a través de HDMI, donde el X-Pro3 está limitado a 8 bits de cualquier manera. También puede grabar 4K a hasta 60 fps, en comparación con los 30 de la X-Pro3, y graba a una tasa de bits más alta de 400 megabits por segundo, el doble que la X-Pro3. Ahora, ninguna de estas cosas son preocupaciones importantes para el camarógrafo casual, pero marcan una gran diferencia para los clientes más serios.

Para los fanáticos de la cámara lenta, la X-T4 puede disparar hasta 240 fps en una resolución recortada de 1080p, para una reproducción en cámara lenta de hasta 10x.

Ambas cámaras tienen dos ranuras para tarjetas de memoria que admiten tarjetas SD UHS-II para un rendimiento de alta velocidad.

Duración de la batería

En comparación con otras cámaras de la línea X-T y X-Pro, Fujifilm ha mejorado significativamente la duración de la batería en la X-T4 gracias a una batería de mayor capacidad. La nueva batería puede manejar hasta 600 disparos cuando dispara en modo económico. También probamos la cámara en modo de impulso, que tiene una mejor respuesta de enfoque automático y aún podría acercarse a 600 disparos.

El X-Pro 3 tiene la misma batería de menor capacidad que el X-T3. Si solo usa el visor óptico, puede obtener más de 370 fotos antes de que necesite recargar la batería. Aún así, el X-T4 tiene la ventaja aquí.

es una eleccion facil

El claro ganador aquí es el XT4 versátil pero fácil de usar, que es ideal para una variedad más amplia de aplicaciones. La velocidad de disparo superior de la XT4 puede grabar video, por lo que vale la pena la inversión.

Pero si prefiere un visor óptico en lugar de LCD, la X-Pro 3 sigue siendo una cámara fenomenal. Dado que la X-Pro 3 es más una cámara de nicho, tiene recursos comunitarios en línea más limitados, lo que significa que es posible que deba profundizar un poco más para encontrar soporte. Dicho esto, es una cámara perfectamente decente.

En general, la Fujifilm X-T4 es la lo más parecido que hemos visto a la cámara perfecta, por lo que podrás sacarle mucho partido.

Recomendaciones de los editores

• Fujifilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: una llamada cercana
• Fujifilm X100V vs. X100F: ¿Debería actualizar al telémetro más nuevo de Fujifilm?
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: qué saber antes de actualizar
• La Fujifilm X100V está repleta de tecnología que no necesita, y eso la hace excelente
• Ligera y económica, la Fujifilm X-T200 y el nuevo lente de 35 mm apuntan a principiantes