Οι κορυφαίοι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου της χώρας κέρδισαν μια δίκη μαζικής πειρατείας που μπορεί να αποδυναμώσει τις μελλοντικές αξιώσεις των troll των πνευματικών δικαιωμάτων σε όλη τη χώρα. Ένας συνασπισμός παρόχων ευρυζωνικότητας που αποτελείται από Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications και Bright House Networks κέρδισε τη νίκη στο προσφυγή κατά ενός στούντιο που προσπάθησε να αποκτήσει τις ταυτότητες των χρηστών του Διαδικτύου που φέρεται να κατέβασαν μια πορνογραφική ταινία μέσω BitTorrent.
Στην απόφασή του, ο δικαστής Ντέιβιντ Τάτελ ανέφερε τη διαβόητη φήμη του δικηγόρου του στούντιο πορνό AF Holdings, Πρέντα Ο νόμος, ο οποίος κάποτε είχε περιγραφεί από τον δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου της Καλιφόρνια, Otis Wright II, ως «κολεκτίβα που τρολάρει πορνό».
Προτεινόμενα βίντεο
«Η γενική προσέγγιση του Prenda Law ήταν να εντοπίσει ορισμένα άγνωστα πρόσωπα των οποίων οι διευθύνσεις IP χρησιμοποιήθηκαν για τη λήψη πορνογραφικών ταινιών, να τους μηνύσει γιγαντιαίες στολές πολλαπλών κατηγοριών που ελαχιστοποιούν τα τέλη αρχειοθέτησης, ανακαλύπτουν την ταυτότητα των προσώπων στα οποία εκχωρήθηκαν αυτές οι διευθύνσεις IP μέσω της υπηρεσίας κλήσεις στους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου στους οποίους αφορούσαν οι διευθύνσεις, στη συνέχεια διαπραγματεύονται διακανονισμούς με τους υποκείμενους συνδρομητές — μια «στρατηγική [που] ήταν εξαιρετικά επιτυχές λόγω των καταστατικών ζημιών λόγω πνευματικών δικαιωμάτων, του πορνογραφικού θέματος και του υψηλού κόστους της δίκης», δήλωσε ο δικαστής Tatel είπε στα δικά του
γνώμη.Ομάδες πολιτικών ελευθεριών επικρότησαν την απόφαση, χαρακτηρίζοντάς την «ένα συντριπτικό χτύπημα ενάντια σε έναν νομικό άξονα του επιχειρηματικού μοντέλου των πνευματικών τρολ».
Ο Tatel είπε ότι οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων δεν επιτρέπεται να κάνουν κατάχρηση της νομικής διαδικασίας για ακατάλληλους σκοπούς: «…μερικές φορές τα άτομα επιδιώκουν να χειραγωγήσουν τις δικαστικές διαδικασίες για να εξυπηρετήσουν τους δικούς τους ακατάλληλους σκοπούς. Αυτή η υπόθεση μας καλεί να αξιολογήσουμε -και να σταματήσουμε- την προσπάθεια ενός διαδίκου να κάνει ακριβώς αυτό», είπε.
Η AF Holdings κέρδισε μια υπόθεση περιφερειακού δικαστηρίου στην Ουάσιγκτον πριν από δύο χρόνια. Ως αποτέλεσμα της απόφασης, το δικαστήριο ενέκρινε την έκδοση κλητεύσεων, υποχρεώνοντας τους ISP να παράσχουν ονόματα, διευθύνσεις, αριθμούς τηλεφώνου και διευθύνσεις email που συνδέονται με τις διευθύνσεις IP που είχε το στούντιο αναγνωρισθείς. Οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου αρνήθηκαν να συμμορφωθούν, επικαλούμενοι ότι η εντολή τους υπέβαλε σε «αδικαιολόγητη επιβάρυνση».
Οι εταιρείες είπαν ότι το κόστος της εκτέλεσης της παραγγελίας επέβαλε αδικαιολόγητο βάρος, επειδή οι περισσότεροι από τους επίδοξους κατηγορούμενους δεν ήταν καν κάτοικοι της Περιφέρειας της Κολούμπια. Η Verizon είπε ότι μόνο 20 από τους 188 συνδρομητές που εμπλέκονται στην υπόθεση ζούσαν στην περιοχή. Με το Comcast, ήταν ένα στα 400. Οι Cox, AT&T και Bright House, από την άλλη πλευρά, δεν προσφέρουν καν υπηρεσίες στην ομοσπονδιακή περιφέρεια.
«Εάν ένας κατηγορούμενος που είχε ταυτοποιηθεί επιδίωκε πραγματικά να προσφύγει στη δικαιοσύνη, ο Πρέντα Λο θα απέρριπτε απλώς την υπόθεση. Όπως αναγνώρισε ο Duffy στην προφορική συζήτηση, από τις περισσότερες από εκατό υποθέσεις που έχει κινήσει η AF Holdings, καμία δεν έχει προχωρήσει σε δίκη ή δεν έχει καταλήξει σε οποιαδήποτε απόφαση υπέρ της παρά μόνο εξ ορισμού».
Ομάδες πολιτικών ελευθεριών όπως η Electronic Frontier Foundation, η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών, ο Δημόσιος Πολίτης και η Δημόσια Γνώση επικρότησαν την απόφαση, χαρακτηρίζοντάς την «ένα συντριπτικό χτύπημα ενάντια σε έναν νομικό άξονα του επιχειρηματικού μοντέλου των πνευματικών τρολ».
«Αυτή η απόφαση είναι μια κρίσιμη νίκη», δήλωσε η Διευθύντρια Διανοητικής Ιδιοκτησίας του EFF Corynne McSherry, η οποία υποστήριξε την υπόθεση υπέρ των ISP. «Είμαστε ενθουσιασμένοι που ένα υψηλότερο Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι είναι άδικο να μηνύσεις χιλιάδες ανθρώπους ταυτόχρονα, σε ένα δικαστήριο μακριά από το σπίτι, με βάση μόνο έναν ισχυρισμό ότι συμμετείχαν σε ένα BitTorrent σμήνος."
Η εν λόγω ταινία ονομάζεται Popular Demand. Στην αρχική της καταγγελία, η AF Holdings επισύναψε μια συμφωνία ανάθεσης μέσω της οποίας ισχυρίστηκε ότι είχε λάβει τα δικαιώματα για την ταινία. Άλλα δικαστήρια έκτοτε κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τουλάχιστον μία από τις υπογραφές στα έγγραφα ήταν πλαστογραφημένη.
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
