Τον περασμένο Αύγουστο ο Dyson κατέθεσε μήνυση κατά της Samsung, κατηγορώντας την ότι έκλεψε στοιχεία του σχεδιασμού της ηλεκτρικής σκούπας, αν και δύο μήνες αργότερα απέσυρε την αξίωση.
Αν ο Dyson πίστευε ότι αυτό ήταν το τέλος, ήταν λάθος, καθώς προέκυψε ότι ο κορεάτης τεχνολογικός γίγαντας τον μηνύει τώρα για 10 δισεκατομμύρια γουόν (9,38 εκατομμύρια δολάρια), κατηγορώντας η βρετανική τεχνολογική εταιρεία «πλήττει σοβαρά την εταιρική της εικόνα παρουσιάζοντάς την ως επαναλαμβανόμενο παραβάτη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή αντιγραφή», ανέφεραν οι Korea Times τα τελευταία λίγα ημέρες.
Προτεινόμενα βίντεο
Ο αρχικός ισχυρισμός της Dyson επικεντρώθηκε στον μηχανισμό διεύθυνσης της ηλεκτρικής σκούπας «Motion Sync» της Samsung που παρουσιάστηκε σε έκθεση τεχνολογίας στο Βερολίνο πέρυσι. Ο Sir James Dyson περιέγραψε τη σχεδίαση της Samsung ως «μια κυνική εξάρθρωση» του μηχανισμού διεύθυνσης στα δικά της μοντέλα κενού DC37 και DC39, τα οποία βγήκαν στην αγορά δύο χρόνια νωρίτερα.
Σχετίζεται με
- Το νέο ισιωτικό μαλλιών της Dyson μειώνει τη ζημιά στις τούβλες σας σε εξαιρετική τιμή
'Ανυπόφορος'
Προς υπεράσπισή της, η Samsung παρήγαγε «προηγούμενη τέχνη» που ισχυρίστηκε ότι έδειχνε ότι η ιδέα ήταν ήδη σε χρήση πριν η Dyson αποκτήσει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτήν το 2009. Η Dyson απέσυρε οικειοθελώς την αγωγή της τον Νοέμβριο.
Μιλώντας στους Korea Times, ένας εκπρόσωπος της Samsung είπε: «Αρχικά ζητάμε αποζημίωση 10 δισεκατομμυρίων γουόν από τον κατασκευαστή με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο. Ωστόσο, το ποσό θα αυξηθεί ανάλογα με το πώς θα εξελιχθούν οι δικαστικές διαδικασίες».
Πρόσθεσε, «οι δραστηριότητες μάρκετινγκ της Samsung επηρεάστηκαν αρνητικά από την αβάσιμη δικαστική διαμάχη της Dyson, η οποία είναι απαράδεκτη».
Μετά την είδηση της δράσης της Samsung, η Dyson εξέδωσε μια δήλωση, λέγοντας ότι «είναι πρωτοπόρος στις κυκλωνικές ηλεκτρικές σκούπες και τους ψηφιακούς κινητήρες – και τους αναπτύσσει έκτοτε. Κατοχυρώνουμε την τεχνολογία μας και φυσικά την υπερασπιζόμαστε».
Η βρετανική εταιρεία πρόσθεσε ότι «εξέπληξε μια εταιρεία πάνω από 100 φορές μεγαλύτερη από την Dyson που ανησυχεί τόσο πολύ. Το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μάς προσφέρει κάποια προστασία αλλά όχι αρκετή: με μια στρατιά δικηγόρων, περιστασιακά εντοπίζεται κρυφή προηγούμενη τέχνη και εντοπίζονται τρόποι σχεδιασμού γύρω από υπάρχοντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας».
Ιστορία
Η τρέχουσα διαμάχη δεν είναι η πρώτη φορά που το ζευγάρι συγκρούεται για διπλώματα ευρεσιτεχνίας – πριν από πέντε χρόνια ένα βρετανικό δικαστήριο διέταξε τη Samsung να πληρώσει τον Dyson 590.000 £ (τότε 852.000 $) για την προσπάθεια κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της τεχνολογίας ηλεκτρικής σκούπας τριπλού κυκλώνα του τελευταίου.
«Η Samsung μιμήθηκε την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία μας και ισχυρίστηκε κυνικά ότι την επινόησε. Το σημερινό αποτέλεσμα είναι μια νίκη για μηχανικούς και εφευρέτες», δήλωσε ο Dyson μετά την απόφαση.
Η εταιρεία με έδρα τη Σεούλ έχει εμπλακεί σε αρκετούς δικαστικούς αγώνες υψηλού προφίλ τα τελευταία χρόνια, κυρίως με αντίπαλο την Apple για διάφορες αξιώσεις παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ο επόμενος γύρος νομικών μέτρων του ζευγαριού πρόκειται να ξεκινήσει τον επόμενο μήνα.
Η δράση της Samsung κατά της Dyson θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μέρος μιας συνεχιζόμενης προσπάθειας της εταιρείας να απελευθερωθεί από τη φήμη της σε ορισμένες θεωρείται ως μιμητής παρά ως ηγέτης στον τεχνολογικό σχεδιασμό, με τα στελέχη προφανώς πρόθυμα να εκμεταλλευτούν την απόφαση του Dyson να εγκαταλείψει την υπόθεση πέρυσι.
[μέσω Korea Times / Κηδεμόνας]
Συστάσεις των συντακτών
- Samsung Jet Bot AI+ vs. iRobot Roomba S9+
- Η επιτροπή αναθεώρησης λέει ότι η Dyson θα πρέπει να σταματήσει τους αβάσιμους ισχυρισμούς περί κενού
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.