Οι πατέντες της Apple θα καταπνίξουν την καινοτομία;

Τώρα που μια κριτική επιτροπή της Καλιφόρνια εξέδωσε α ετυμηγορία 1,05 δισεκατομμυρίων δολαρίων στη μάχη της Apple για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας με τη Samsung, η βιομηχανία κινητής τηλεφωνίας θα πρέπει να προσαρμοστεί στο πρόσφατα ενισχυμένο υψηλό έδαφος της Apple στους πολέμους πνευματικής ιδιοκτησίας. Πολλές μελλοντικές μάχες παραμένουν αδιέξοδες: η Samsung σίγουρα θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης και σε άλλες δικαιοδοσίες μπορεί να μην τα βρει καθόλου υπέρ της Apple – σε τελική ανάλυση, μόλις την περασμένη εβδομάδα ένα δικαστήριο της Νότιας Κορέας το βρήκε εταιρείες παραβίαση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας του άλλου. Αλλά ας υποθέσουμε ότι η νίκη της Apple ισχύει - ή τουλάχιστον ισοδυναμεί με κάτι περισσότερο από έναν προσωρινό κυματισμό στη βιομηχανία κινητής τηλεφωνίας. Τι μπορεί να σημαίνει για μελλοντικά προϊόντα κινητής τηλεφωνίας και πώς προσπαθούν να ολοκληρώσουν οι εταιρείες;

Τι είναι ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας;

Η νίκη της Apple επί της Samsung βασίστηκε στην παραβίαση δύο τύπων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας:

Στη νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, οι πατέντες χρησιμότητας καλύπτουν εφευρέσεις που έχουν κάποιο αποδεδειγμένο όφελος και μπορούν να χρησιμοποιηθούν — που σημαίνει ότι πρέπει να είναι λειτουργικές, πρακτικές και ωφέλιμες. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας δεν μπορούν να χορηγηθούν απλώς για καλές ιδέες: Για παράδειγμα, το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ έχει μια πλήρη απαγόρευση των αιτήσεων για διπλώματα ευρεσιτεχνίας για συσκευές όπως μηχανές αέναης κίνησης.

Δεν υπάρχει ειδική κατηγορία «ευρεσιτεχνίας λογισμικού», επομένως τα περισσότερα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που καλύπτουν λογισμικό υπολογιστών είναι διπλώματα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας που καλύπτουν τη λειτουργικότητα μιας συγκεκριμένης δυνατότητας ή εφαρμογής. Οι πατέντες κοινής ωφέλειας κάνουν δεν καλύπτουν τον αλγόριθμο πίσω από συγκεκριμένα είδη λογισμικού. όμως αυτοί μπορώ προστασία λογισμικού που εκτελεί μια συγκεκριμένη λειτουργία με βάση έναν αλγόριθμο. Με άλλα λόγια, αν κάποιος βρει έναν καινοτόμο τρόπο για (ας πούμε) ανάλυση του αρμονικού περιεχομένου ψηφιακού ήχου, αυτός ο αλγόριθμος πιθανότατα δεν μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, οι εφαρμογές που βασίζονται σε αυτό - όπως οι ψηφιακοί δέκτες, οι εφαρμογές αυτόματης αναγνώρισης τραγουδιών όπως το Shazam ή ακόμα και οι μελωδικοί μεταγραφείς - θα μπορούσαν να προστατεύονται από διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Δεν υπάρχει κανένα πρότυπο για το πόσο μικρό (ή πόσο ευρύ) μπορεί να είναι ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας: Πρέπει απλώς να αποδεικνύει ότι είναι χρήσιμο σε κάποιον με κανονικές γνώσεις και δεξιότητες σε έναν συγκεκριμένο τομέα. Οι περισσότερες προκλήσεις για τις πατέντες κοινής ωφέλειας βασίζονται στο ότι η κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας καινοτομία θα ήταν προφανής σε οποιονδήποτε εξοικειωμένοι με την τεχνολογία και την προηγούμενη τεχνική: Εάν μια εφεύρεση δεν πληροί αυτό το πρότυπο «προφανείας», δεν είναι κατοχυρώσιμο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Η υπόθεση της Apple κατά της Samsung περιορίστηκε σε τρία διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Ίσως το πιο σημαντικό είναι το λεγόμενο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας «381». Καλύπτει την αναπήδηση overscroll (ή rubber-banding) για να υποδείξει ότι ένας χρήστης έχει φτάσει στο τέλος μιας κύλισης περιοχή περιεχομένου, αλλά και κοινές ενέργειες οθόνης αφής, όπως η μεταφορά εγγράφων, το τσίμπημα για ζουμ και περιστροφή για περιστροφή. Μια άλλη ευρεσιτεχνία βοηθητικού προγράμματος της Apple ('915) καλύπτει τη διάκριση μεταξύ μιας ενέργειας κύλισης με ένα πάτημα και μιας χειρονομία πολλαπλής αφής τσίμπημα για ζουμ, ενώ ένα τρίτο καλύπτει το διπλό πάτημα για μεγέθυνση και κεντράρισμα στην οθόνη περιεχόμενο.

Τι είναι ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού;

Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού ζουν στην περιοχή μεταξύ διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας και προστασίες όπως εμπορικά σήματα και πνευματικά δικαιώματα. Οι πατέντες σχεδιασμού καλύπτουν το χαρακτηριστικό μη λειτουργική διακόσμηση ενός κατά τα άλλα λειτουργικού αντικειμένου. Στον κόσμο του λογισμικού, οι πατέντες σχεδιασμού χρησιμοποιούνται συχνότερα για την κάλυψη εικονιδίων στην οθόνη και άλλων μη λειτουργικών πτυχών μιας διεπαφής.

Ένα από τα πρώτα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού των ΗΠΑ απονεμήθηκε τη δεκαετία του 1840 για γραμματοσειρά, αλλά ένα από τα πιο γνωστά αντικείμενα που προστατεύονται από πατέντα σχεδιασμού ήταν το αρχικό μπουκάλι της Coca-Cola. Το ιδιαίτερο σχέδιο και η διακόσμηση του μπουκαλιού δεν σήμαινε ότι κανείς άλλος δεν μπορούσε να φτιάξει μπουκάλια — αλλά σήμαινε ότι ένας άλλος κατασκευαστής ποτών μιμήθηκε το σχέδιο των μπουκαλιών της Coca-Cola για ένα διαφορετικό προϊόν, η Coca-Cola θα μπορούσε να διεκδικήσει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας παράβαση. Τα σχέδια μπορούν να καλύπτονται τόσο από διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού όσο και από εμπορικό σήμα: το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού της Coca-Cola έχει εδώ και πολύ καιρό έχει λήξει, αλλά επειδή τα εμπορικά σήματα παραμένουν ενεργά όσο ένα προϊόν κυκλοφορεί στην αγορά, εξακολουθεί να προστατεύεται από εμπορικό σήμα.

Ενώ οι πατέντες κοινής ωφέλειας μπορούν να ακυρωθούν εάν κριθούν προφανείς, μια ειρωνεία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού είναι ότι μπορούν να ακυρωθούν εάν διαπιστωθεί ότι είναι χρήσιμος. Εάν ο σχεδιασμός του μπουκαλιού της Coca-Cola επέτρεπε την πιο αποτελεσματική συσκευασία ή ενίσχυε το μπουκάλι, οι ανταγωνιστές θα μπορούσαν να επιδιώξουν την ακύρωσή του. Ωστόσο, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας διαφέρουν από τα πνευματικά δικαιώματα στο ότι οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι ένας φερόμενος παραβάτης αντιγράφηκε ένα πρωτότυπο έργο: Ακόμα κι αν κάποιος καταλήξει στο ίδιο διακοσμητικό σχέδιο εντελώς ανεξάρτητα, μπορεί και πάλι να μηνυθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού.

(Ένα άλλο διάσημο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδίασης κάλυψε το Άγαλμα της Ελευθερίας, αν και είναι δύσκολο να υποστηρίξουμε ποια θα μπορούσε να ήταν η πρακτική χρησιμότητα του αγάλματος. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εκδόθηκε κυρίως για την προστασία των πωλήσεων μικρών εκδόσεων του αγάλματος, τα έσοδα από τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή ολόκληρου του αγάλματος.)

Οι πατέντες σχεδιασμού θεωρούνται γενικά πιο αδύναμες από τις ευρεσιτεχνίες χρησιμότητας, επειδή καλύπτουν πράγματα που είναι (εξ ορισμού) άχρηστα. Λειτουργούν επίσης για μικρότερο χρονικό διάστημα: Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού διαρκούν συνήθως 14 χρόνια, ενώ τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας για 20. Επιπλέον, σε αντίθεση με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας χρησιμότητας, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού περιορίζονται σε έναν συγκεκριμένο τομέα ή κλάδο. Για παράδειγμα, εάν ένας σχεδιαστής κοσμημάτων υποβάλει μια πατέντα που καλύπτει ένα συγκεκριμένο σχέδιο και κάποιος μπορεί να βρει ένα κουζινικό σκεύος με το ίδιο σχέδιο — μαντέψτε τι; Ο κοσμηματοπώλης δεν έχει τύχη.

Είχε δίκιο ο Jobs να επικεντρωθεί στο στυλ;

Μεταξύ των εταιρειών τεχνολογίας, η Apple έχει ασχοληθεί μοναδικά με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού. Από τις σχεδόν 360 πατέντες της Apple που αναφέρουν τον Steve Jobs ως συν-εφευρέτη, περισσότερες από 300 είναι πατέντες σχεδιασμού. Πολλά από αυτά δεν έχουν καμία σχέση με το iPhone: Στην πραγματικότητα, δύο καλύπτουν τις γυάλινες σκάλες σε ορισμένα καταστήματα λιανικής της Apple. Πολλά άλλα καλύπτουν τον τελικό σχεδιασμό μιας πληθώρας προϊόντων Apple, συμπεριλαμβανομένων των iPod, πληκτρολόγια, ποντίκια, μετασχηματιστές τροφοδοσίας φορητών υπολογιστών, ακόμη και συσκευασία προϊόντων και κορδόνια που περιλαμβάνονται σε ορισμένα iPod. Ο Τζομπς ήταν διάσημος επειδή επέκρινε εταιρείες όπως η Microsoft επειδή δεν είχαν στυλ και ότι απέτυχαν να φέρουν γεύση και ευαισθησία στα προϊόντα τους.

Η προτίμηση της Apple για διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού χρονολογείται αναμφίβολα από τις πρώτες μέρες του ανταγωνισμού της με τη Microsoft για τις γραφικές διεπαφές χρήστη. Η Apple έδωσε μια μακρά και σκληρή δικαστική μάχη με τον γίγαντα λογισμικού Redmond, ισχυριζόμενη ότι τα Windows αντιγράφουν βασικά στοιχεία της διεπαφής χρήστη Macintosh – κάτι που ήταν αρκετά προφανές σε όποιον είδε τις εκδόσεις των Windows πριν και μετά από Mac, με τον ίδιο τρόπο ο αντίκτυπος του iPhone στη σχεδίαση smartphone είναι προφανής όταν εξετάζουμε την εξέλιξη των smartphone. Ωστόσο, λόγω μιας συμφωνίας αδειοδότησης που είχαν συνάψει οι εταιρείες, η Microsoft μπόρεσε να αντιμετωπίσει την υπόθεση σύμφωνα με το δίκαιο των συμβάσεων και όχι με το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων και η Apple έχασε. Η Apple πήρε το μάθημά της και από τότε που επέστρεψε ο Steve Jobs στην Apple στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η εταιρεία επικεντρώθηκε σε χρησιμοποιώντας όλα τα διαθέσιμα νομικά μέσα για την προστασία των σχεδίων της, συμπεριλαμβανομένων των εμπορικών σημάτων, των πνευματικών δικαιωμάτων και του σχεδίου διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Η νίκη της Apple επί της Samsung αντιπροσωπεύει μια μερική δικαίωση της στρατηγικής προστασίας της και των φαινομενικά αδύναμων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού που συνοδεύουν αυτήν. Η κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι η Samsung παραβίασε τρία διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού της Apple, συμπεριλαμβανομένης της μπροστινής όψης του iPhone, της γενικής περιγραφής του iPhone (συμπεριλαμβανομένων των περίφημων στρογγυλών ορθογωνίων) και το πλέγμα των στρογγυλών τετράγωνων εικονιδίων εφαρμογών σε μαύρο φόντο που χρησιμεύει ως το σπίτι του iPhone οθόνη. Ωστόσο, η κριτική επιτροπή δεν διαπίστωσε ότι η Samsung παραβίασε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού της Apple που καλύπτει τη σχεδίαση του iPad — γι' αυτό η Samsung ζητά τώρα Διαταγή 26ης Ιουνίου σχετικά με τις πωλήσεις του Galaxy Tab 10.1 στις ΗΠΑ να αρθούν.

Εάν η απόφαση ισχύει, η Apple θα έχει αποδείξει αυτό που οι καταναλωτές (και οι ανταγωνιστές της) γνώριζαν από παλιά: τα θέματα σχεδιασμού. Η Apple συνηθίζει να αντιγράφεται: Ήταν ο πρώτος κατασκευαστής υπολογιστών που μετέφερε τα πληκτρολόγια πίσω από το μπροστινό χείλος ενός φορητού υπολογιστή. Μόλις εμφανίστηκε το iMac, οι κατασκευαστές υπολογιστών σε όλο τον κόσμο άρχισαν να φτιάχνουν υπολογιστές all-in-one σε χρώμα καραμέλας. Σχεδόν όλοι πίστευαν ότι μπορούσαν να κάνουν iPod knockoff, και το MacBook Air της Apple ουσιαστικά εφηύρε μια νέα κατηγορία φορητών υπολογιστών. Ο αντίκτυπος του iPhone και του iPad στις αγορές κινητών και tablet είναι αναμφισβήτητος.

Αλλά εκεί που η Apple προηγουμένως κορόιδευε τους αντιγραφείς με χλευασμούς μάρκετινγκ όπως «Ρέντμοντ, ξεκινήστε τα φωτοτυπικά σας», η εταιρεία μπορεί τώρα να επιστρέψει με μια πολύ πιο δυναμική απάντηση: «Τα λέμε στο δικαστήριο».

Καταστολή της καινοτομίας;

Η νίκη της Apple επί της Samsung προκάλεσε συζητήσεις σχετικά με τις αδυναμίες του υπάρχοντος συστήματος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Οι επικριτές υποστήριξαν ότι πολλά από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που αμφισβητούνται στην υπόθεση είναι ασήμαντα αντικείμενα που δεν θα έπρεπε να είναι επιλέξιμα για προστασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και η ίδια η Samsung συνεχίζει να εκφράζει την απογοήτευσή του ότι κάτι τόσο απλό όπως ένα ορθογώνιο τηλέφωνο με στρογγυλεμένα ορθογώνια θα πρέπει να είναι επιλέξιμο για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ. Άλλοι έχουν υποστηρίξει ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple είναι υπερβολικά εκτεταμένα: ο δημιουργικός διευθυντής Tectonics Bill Flora (πρώην που ασχολείται με το Windows Phone) παρομοίασε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας «381 βοηθητικού προγράμματος» της Apple που καλύπτει το pinch-to-zoom και το twist-to-rotate ως ισοδυναμεί με την κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στο τιμόνι ενός αυτοκινήτου. (Στοιχηματίζουμε ότι ο Alfred Vacheron θα είχε κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το τιμόνι του το 1894, αν οι χειρολαβές αυτοκινήτων δεν ήταν στη μόδα - και πολλά άλλα σχέδια τιμονιών έχουν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τότε.)

Υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτές τις ανησυχίες. Στο υπάρχον νομικό περιβάλλον, είναι πρακτικά αδύνατο για μια μικρή εταιρεία ή αποφασισμένη άτομο να πάρει μια υπέροχη νέα ιδέα για ένα τηλέφωνο ή tablet, να τρέξει με αυτό και να έχει σημαντικό αντίκτυπο στο αγορά. Η αγορά κινητής τηλεφωνίας είναι προσβάσιμη μόνο σε εταιρείες με μεγάλα χαρτοφυλάκια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή σημαντικά αποθέματα μετρητών για την αδειοδότηση χαρτοφυλακίων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας άλλων εταιρειών. Κατά προτίμηση, μια εταιρεία χρειάζεται και τα δύο. Προς το παρόν, αυτό σημαίνει ότι μόνο τα μεγάλα ονόματα μπορούν να ανταγωνιστούν στην αγορά.

Η νίκη της Apple στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού μπορεί επίσης να δημιουργήσει έναν νέο αγωνιστικό χώρο για τα τρολ με διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Άτομα ή εταιρείες μπορεί τώρα να αρχίσουν να αποκτούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού με την ελπίδα να μπορέσουν να τα αδειοδοτήσουν (ή να τα αξιοποιήσουν) έναντι κατασκευαστών κινητών συσκευών. Σε κάθε περίπτωση, οι σχεδιαστές όλων των ειδών, από εικονίδια επί της οθόνης έως smartphone και tablet, θα το κοιτάξουν τους ώμους τους σε κάθε κίνηση που κάνουν, μήπως οι υπέροχες ιδέες τους καλύπτονται από το σχέδιο κάποιου άλλου ευρεσιτεχνία. Χάρη στον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού, ο καθορισμός του αν είναι ξεκάθαροι ή όχι θα σημαίνει πολύ περισσότερα από μια εξαντλητική αναζήτηση για την προηγούμενη τέχνη στο βιομηχανίες υπολογιστών ή κινητών: Θα πρέπει να εξετάσουν τα πάντα, από έπιπλα και αρχιτεκτονική μέχρι κοσμήματα και γραμματοσειρές για να βεβαιωθούν ότι είναι Σαφή.

Ωστόσο, είναι επίσης εύκολο να υποστηρίξουμε ότι αυτές οι ανησυχίες είναι υπερβολικές. Είναι αλήθεια ότι το τρέχον τοπίο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σημαίνει ότι οι μικρές εταιρείες είναι ουσιαστικά αποκλεισμένες από την αρένα των κινητών συσκευών — και θα έλεγα ότι αυτό είναι κακό. Ωστόσο, υπάρχουν πολλοί παίκτες και με τα δύο χαρτοφυλάκια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και το λειτουργικό κεφάλαιο για να προχωρήσετε: σε αυτά περιλαμβάνονται όχι μόνο επιτυχημένοι κατασκευαστές κινητών συσκευών όπως η Samsung, η HTC, η Nokia, η RIM, η Amazon, η LG, η Google/Motorola και Η Asus, αλλά και εταιρείες όπως η Microsoft, η Sony, η Dell, ακόμη και η HP (αν μπορούσε ποτέ να συνεννοηθεί) — και αυτό δεν λαμβάνει καν υπόψη τις εταιρείες όπως ZTE. Η Apple δεν το έκανε δημιουργώ το τοπίο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των αδειών που κρατά τους μικρούς καινοτόμους στόλους έξω από την αγορά — απλώς, αυτή τη στιγμή, είναι μεταξύ των εταιρειών που το διαπραγματεύονται με μεγαλύτερη επιτυχία. Αυτό γεννά μια ορισμένη δυσαρέσκεια.

Είναι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας κοινής ωφέλειας της Apple τόσο εκτεταμένα που εμποδίζουν άλλους να κατασκευάσουν ανταγωνιστικά προϊόντα για κινητά; Δυσκολεύομαι πραγματικά να το πιστέψω - ιδιαίτερα αν οι ανταγωνιστές της Apple είναι έστω και κατά το ήμισυ τόσο έξυπνοι από όσο ισχυρίζονται. Υπάρχει τίποτα στις ευρεσιτεχνίες κοινής ωφέλειας της Apple που εμποδίζουν μια εταιρεία να συλλάβει, να κατασκευάσει και να προωθήσει μια συσκευή που οι καταναλωτές θα αγκαλιάζει ως ανώτερο από το iPhone ή το iPad ή από τη δημιουργία κάποιας νέας κατηγορίας φορητών συσκευών που δεν έχει η αγορά φαντάστηκε ακόμα. Η αγορά smartphone και tablet μέχρι στιγμής έχει επικεντρωθεί στην προσπάθεια ενημερώνομαι με το iPhone και το iPad, κυρίως προσελκύοντας τους καταναλωτές μέσω χαμηλότερων τιμών. Τα smartphone και τα tablet είναι το επίκεντρο της αγοράς αυτή τη στιγμή. Εάν μια εταιρεία θέλει να καινοτομήσει, ίσως θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να κάνει πατινάζ στο σημείο που θα είναι ο πόλος, αντί να παραπονιέται για το πού βρισκόταν η Apple πριν από πέντε χρόνια.

Συστάσεις των συντακτών

• Το τελευταίο iPad Air μόλις έλαβε μια σημαντική έκπτωση στο Amazon
• Μια άλλη αναφορά δείχνει ότι το iPhone 15 Pro θα είναι πιο ακριβό
• Πώς να φορτίσετε γρήγορα το iPhone σας
• Το iPad της Apple μόλις έπεσε στη φθηνότερη τιμή του ποτέ
• Η Apple μπορεί να αντιμετωπίσει «σοβαρή» έλλειψη iPhone 15 λόγω του ζητήματος της παραγωγής, αναφέρει η έκθεση