Η Google είναι τόσο πεπεισμένη ότι η Viacom πρέπει να αποσύρει τη αγωγή της κατά της εταιρείας για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε σχέση με το YouTube που κυκλοφόρησε μια εξήγηση 1373 σελίδων γιατί… Και αυτή η εξήγηση είναι, από μόνη της, εν μέρει αστείο για να καταδείξει πόσο γελοία είναι αρχικά η αγωγή της Viacom.
Το ερώτημα εάν το YouTube διευκολύνει ή όχι την κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας ευρείας κλίμακας υπήρχε σχεδόν όσο το YouTube. Η Google, η μητρική εταιρεία του ιστότοπου βίντεο, έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι το περιεχόμενο του YouTube καλύπτεται από τον Νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή επειδή, εν μέρει, δεν είναι δραστήρια βοηθώντας τους ανθρώπους να κάνουν bootleg υλικό, και είναι κατάργηση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα όταν επισημαίνεται τέτοιο υλικό και διερευνάται το θέμα (Δεν είναι τόσο απλό όσο "Θέλουν να αφαιρεθεί αυτό, οπότε θα το κάνουμε" φυσικά. Τι γίνεται αν το κλιπ εμπίπτει σε ορθή χρήση; Τι γίνεται αν το κλιπ δεν είναι στην πραγματικότητα αυτό που αναφέρεται ότι είναι; και ούτω καθεξής), αλλά αυτό μπορεί να μην είναι πια αρκετό ως υπεράσπιση για τα δικαστήρια.
Προτεινόμενα βίντεο
Αρχικά, ήταν? Η αγωγή της Viacom κατά του YouTube είχε αρχικά κριθεί υπέρ του τελευταίου για αυτόν ακριβώς τον λόγο, αλλά η μήνυση επανήλθε μετά την έφεση όταν Το 2nd Circuit of Appeal Court πρότεινε ότι η προηγούμενη απόφαση ήταν εσφαλμένη επειδή το YouTube γνώριζε στην πραγματικότητα ότι φιλοξενούσε πολλά υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα (Κατά την εκτίμηση του ίδιου του YouTube, το 75 έως 80 τοις εκατό του υλικού στο YouTube προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και επομένως δυνητικά φιλόδικος). Το Google/YouTube, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν έχει τίποτα από αυτά, καταθέτοντας νέα πρόταση συνοπτικής απόφασης – ακόμα σφραγισμένο αυτή τη στιγμή – που υποστηρίζει ότι, για να συνεχιστεί η αγωγή, η Viacom θα έπρεπε να αποδείξει ότι κάθε κλιπ YouTube που παραβιάζει τους τα πνευματικά δικαιώματα προβλήθηκαν από πραγματικό υπάλληλο του YouTuve και αναγνωρίστηκαν ότι ανέβηκαν παράνομα από ένα μέρος που δεν ήταν σε καμία περίπτωση συνδεδεμένο με τη Viacom ή οποιαδήποτε θυγατρική Εταιρία.
Σαν να μην ήταν αρκετά προβληματικό για να το αποδείξουν οι δικηγόροι της Viacom, η ομάδα Google/YouTube υπογράμμισε το θέμα δημοσιεύοντας μια συμπληρωματική υποβολή στο δικαστήριο το οποίο περιέχει ένα μερικώς συμπληρωμένο υπολογιστικό φύλλο που παραθέτει τις διευθύνσεις URL κάθε βίντεο YouTube που η Viacom έχει ονομάσει ότι παραβιάζει τα πνευματικά του δικαιώματα, δίπλα σε μια κενή στήλη με την κεφαλίδα "Τα αποδεικτικά στοιχεία της Viacom για κάθε Clip-in-Suit που δείχνουν τη γνώση ή την επίγνωση του YouTube ότι το απόσπασμα παραβίασε τα πνευματικά δικαιώματα της Viacom και τη μη ταχεία αφαίρεση." Μια τρελή πρόταση που Viacom έχει δεν υπάρχουν τέτοια στοιχεία; Ένα αίτημα για τη Viacom να συμπληρώσει τα κενά σε κάθε περίπτωση; Είτε έτσι είτε αλλιώς, αυτό είναι το είδος κόλπο που, αν επιχειρούνταν σε μια φανταστική αγωγή, θα είχε ο πυροβολικός αμυντικός που τραβήχτηκε από τον δικαστή επειδή προσπάθησε να κάνει επίδειξη αντί να διαφωνήσει πραγματικά με τον δικό του υπόθεση. Θα δούμε τι θα συμβεί στον πραγματικό κόσμο σύντομα.
Συστάσεις των συντακτών
- Τι είναι το YouTube Music; Όλα όσα πρέπει να ξέρετε
- Τι είναι το YouTube Premium; Τιμή, περιεχόμενο και πολλά άλλα
- Το YouTube TV προσθέτει ένα ρολόι στον ζωντανό οδηγό του. Το Apple TV αποκτά τη νέα διεπαφή χρήστη
- Πώς να κρύψετε ένα κανάλι στο YouTube TV
- Συμβουλές και κόλπα YouTube TV: Πώς να αξιοποιήσετε στο έπακρο την υπηρεσία ζωντανής τηλεόρασης της Google
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
