Στις 31 Μαρτίου, μια δίκη 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ της Apple και της Samsung ξεκίνησε στο δικαστήριο της Καλιφόρνια. Η Apple κατηγορεί τη Samsung ότι παραβιάζει πατέντες λογισμικού που σχετίζονται με το iPhone της. Εάν νιώθετε μια αίσθηση deja vu, δεν είστε τρελοί. Η δικαστική μάχη μεταξύ των δύο μεγαλύτερων εταιρειών τεχνολογίας κινητής τηλεφωνίας μαίνεται αθόρυβα και δυνατά για σχεδόν τέσσερα χρόνια και πρόκειται να διαρκέσει για τουλάχιστον άλλα τρία.
Για να σας βοηθήσουμε να σας καλύψουμε (και ειλικρινά, να παρακολουθούμε και οι ίδιοι αυτό το χάος) έχουμε συγκεντρώσει ένα χρονοδιάγραμμα για το τι συνέβη τα τελευταία χρόνια. Αν θέλετε να μάθετε τι συμβαίνει όταν δύο ακίνητα αντικείμενα συγκρούονται μεταξύ τους, αυτή είναι μια καλή μελέτη περίπτωσης.
Προτεινόμενα βίντεο
Οι παίκτες
Η Samsung είναι μια τεχνολογική δύναμη: Όχι μόνο κατασκευάζει πολλά από τα εξαρτήματα που χρησιμοποιούνται σε συσκευές από πολλούς προμηθευτές, αλλά κατέχει βασικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με την τεχνολογία ασύρματων επικοινωνιών
και είναι ο πιο επιτυχημένος κατασκευαστής συσκευών Android με τεράστια διαφορά.Η Apple αναμφισβήτητα εφευρέθηκε το σύγχρονο smartphone και tablet: Προσπαθεί να προστατεύσει τα προϊόντα της κάνοντας κουκκίδες Εγώ και διασχίζοντας κάθε t με διπλώματα ευρεσιτεχνίας από την εξωτερική σχεδίαση μέχρι το ελαστικό εφέ με λαστιχένια ζώνη που έχετε στο iOS όταν κάνετε κύλιση πέρα από την άκρη μιας σελίδας ή μιας φωτογραφίας.
Αυτές οι δύο εταιρείες τα πήγαιναν πολύ καλά. Η νομική τους μάχη ξεκίνησε πολύ αφότου η Samsung άρχισε να πουλά συσκευές Android. Ο ιδρυτής της Apple, Στιβ Τζομπς, μισούσε το Android και κάποτε το αποκαλούσε «κλεμμένο» προϊόν - μια παραλλαγή του iPhone. Οι πρώτες μεγάλες συγκρούσεις της Apple στους πολέμους των smartphone ξεκίνησαν με τη Nokia και την HTC το 2009 και το 2010. Γιατί να περιμένουμε να υποβάλουμε αγωγή κατά της Samsung; Εν μέρει επειδή η Apple και η Samsung είναι επίσης επί μακρόν συνεργάτες. μήλο ξοδεύει δισεκατομμύρια σε μνήμη flash Samsung, οθόνες, επεξεργαστές και άλλα εξαρτήματα. Η επιδείνωση αυτής της σχέσης με αγωγές ήταν επικίνδυνη, αλλά τελικά η Apple ένιωσε ότι δεν είχε άλλη επιλογή.
Το Χρονολόγιο Apple-Samsung
Αύγ. 2010: Η προειδοποίηση
Η Apple προειδοποιεί τη Samsung ότι πιστεύει ότι ορισμένα τηλέφωνα και tablet της Samsung παραβιάζουν τις ευρεσιτεχνίες της Apple. Δεδομένου ότι η Samsung είναι ένας σημαντικός προμηθευτής της Apple και ένας «έμπιστος συνεργάτης», η Apple θέλει να συνάψει μια συμφωνία.
Οκτ. 2010: Η αποτυχημένη συνάντηση
Η Apple συναντά τη Samsung για να προτείνει συμφωνία αδειοδότησης όπου η Samsung θα πλήρωνε στην Apple έως και 30 $ ανά τηλέφωνο και 40 $ ανά tablet. Συγκριτικά, έξι μήνες νωρίτερα Η HTC συμφώνησε να πληρώσει τη Microsoft αναφέρθηκαν 5 $ για κάθε συσκευή Android που πωλείται. Η Samsung αρνείται.
Απρίλιος 2011: Η πρώτη αγωγή, και η ανταγωγή
Η Apple μηνύει τη Samsung, υποστηρίζοντας ότι η Samsung αντέγραψε «δουλικά» τα σχέδια των προϊόντων της. Μέσα σε λίγες μέρες, η Samsung καταδικάζει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για την τεχνολογία 3G και αναλαμβάνει τη διεθνή μάχη καταθέτοντας αξιώσεις κατά της Apple στην Ιαπωνία, τη Γερμανία και την Κορέα.
Αύγ. – Σεπτ. 2011: Προϊόντα που τραβήχτηκαν από τα ράφια
Η Apple έχει πωλήσεις του Galaxy Tab 10.1 της Samsung σε αναμονή στην Αυστραλία και ασφαλίζει ένα διαταγή για τις πωλήσεις Galaxy Tab 10.1 στην ΕΕ, υποστηρίζοντας ότι ο σχεδιασμός του έμοιαζε πολύ με το iPad. Η διαταγή της ΕΕ μειώνεται γρήγορα μόνο Γερμανία, αλλά η Apple παίρνει τη γερμανική απαγόρευση επεκτάθηκε στο Galaxy Tab 7.7.
Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple περιλαμβάνουν στοιχεία σχεδίασης καθώς και λειτουργίες slide-to-unlock, rubber-banding και καθολικής αναζήτησης.
Και οι δύο εταιρείες αρχίζουν να γίνονται συγκεκριμένες για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple περιλαμβάνουν στοιχεία σχεδίασης καθώς και λειτουργίες slide-to-unlock, rubber-banding και καθολικής αναζήτησης. Τα παράπονα της Samsung επικεντρώνονται βασικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας για την τεχνολογία κινητής τηλεφωνίας 3G που υποτίθεται ότι είναι διαθέσιμη σε οποιονδήποτε σε δίκαιη, λογική και χωρίς διακρίσεις (ΦΡΑΝΤ) όρους.
Νοε. – Δεκ. 2011: 30 ανοιχτές δίκες
Η Αυστραλία επιτρέπει την κυκλοφορία του tablet Galaxy πολλούς μήνες μετά το προγραμματισμένο ντεμπούτο του, αλλά η Samsung αλλάζει το σχέδιο να ξεπεράσει την απαγόρευση πωλήσεων στη Γερμανία. Η Samsung καταφέρνει να απαγορεύσει τα iPhone και τα iPad στη Γερμανία για λίγες ώρες και η Apple χάνει μια προσπάθεια να μπλοκάρει τις πωλήσεις συγκεκριμένων τηλεφώνων Samsung 4G στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Περισσότερες υποθέσεις αρχειοθετούνται. Ο αγώνας τώρα καλύπτει περίπου 30 περιπτώσεις που καλύπτουν τη Βόρεια Αμερική, την Ασία, την Ευρώπη και την Αυστραλία.
Μάρτιος – Μάιος 2012: Ξεκινούν (και αποτυγχάνουν) οι συνομιλίες διευθέτησης
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Apple ισχυρίζεται ότι η Samsung παραβίασε δικαστικές εντολές αναποδογυρίζοντας μόνο μία συσκευή με πηγαίο κώδικα ως μέρος της ανακάλυψης. Η δικαστής Lucy Koh διατάζει τις εταιρείες συνομιλίες διευθέτησης στα τέλη Μαΐου; αλλά μια εβδομάδα νωρίτερα, ένα εφετείο των ΗΠΑ αναφέρει ότι οι πωλήσεις του Galaxy Tab 10.1 πρέπει να μπλοκαριστεί μέχρι μια δίκη. Προς έκπληξη κανενός, οι συνομιλίες δεν οδηγούν πουθενά, αν και ο Koh τελικά αποφασίζει οποιαδήποτε απαγόρευση πωλήσεων στο Galaxy Tab 10.1 θα έπρεπε να περιμένει μέχρι να τελειώσει η δοκιμή.
Ιούλιος 2012: Η Apple παραδέχεται δημόσια ότι η Samsung δεν αντέγραψε
Η Samsung και η Google αναγκάζονται να μειώσουν τη γραμμή καθολικής αναζήτησης στο Galaxy Nexus και στο Galaxy S3 ως απάντηση σε διαταγή που εκδόθηκε από τον δικαστή Koh.
Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου διέταξε την Apple να δημοσιεύσει δημόσια ειδοποίηση ότι η Samsung δεν αντέγραψε το σχέδιο του iPad - φαινομενικά επειδή τα tablet της Samsung απλά δεν ήταν τόσο κουλ. (Η Apple τελικά συμμορφώθηκε μάλλον αναιδής, και ήταν αναγκάστηκε να αναλάβει ένα do-over.)
Ο δικαστής Koh ρώτησε εάν η Apple ήταν «σε ρήξη» επειδή υπέβαλε μια λίστα 75 σελίδων με πιθανούς μάρτυρες την τελευταία στιγμή.
Η Apple και η Samsung έχουν πλέον εμπλακεί σε περισσότερες από 50 αγωγές σε όλο τον κόσμο.
Αύγουστος 2012: Νίκη 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων της Apple
Κεραία. Μετά από τρεις ημέρες διαβούλευσης το Η κριτική επιτροπή των ΗΠΑ τάσσεται με την Apple, επιδικάζοντας αποζημίωση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων και διαπιστώνοντας ότι 26 προϊόντα της Samsung παραβίαζαν διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού και σχεδιασμού της Apple. Η απόφαση είναι αμφιλεγόμενη, προκαλώντας συζητήσεις σχετικά με το εάν η κριτική επιτροπή ενήργησε σωστά και εάν οι λαϊκοί ένορκοι πρέπει να συνεδριάσουν σε υποθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.
Η Apple γρήγορα αρχεία α δεύτερος Μήνυση των ΗΠΑ κατά της Samsung, υποστηρίζοντας ότι 21 ακόμη συσκευές που κυκλοφόρησαν από τον Αύγουστο του 2011 παραβιάζουν τις πατέντες της Apple, συμπεριλαμβανομένων των Galaxy S3 και Galaxy Note.
Οκτ. – Νοέμ. 2012: Αίρεται η απαγόρευση του Galaxy Nexus
Εφετείο αίρει μια διαταγή για τις πωλήσεις του Galaxy Nexus της Samsung στις ΗΠΑ, το οποίο ήταν το ισχυρότερο πλήγμα της Apple εναντίον ενός κορυφαίου προϊόντος Android.
Δεκ. 2012: Οι πατέντες της Apple αμφισβητούνται
Το Γραφείο Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ απορρίπτει προσωρινά όλους τους ισχυρισμούς του διπλώματος ευρεσιτεχνίας «915 «τσιμπήματος για ζουμ» της Apple, μιας από τις πιο πολύτιμες πατέντες πολλαπλής αφής στην υπόθεση της Apple κατά της Samsung. Ενώ α τελικός Η απόφαση μπορεί να είναι χρόνια μακριά, εάν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ακυρωθεί, θα μπορούσε να προκαλέσει μια πλήρη εκ νέου δίκη της πρώτης σύγκρουσης Apple-Samsung ΗΠΑ. Η Apple υποστηρίζει ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θα αντέξει. Η Samsung λέει ότι έχει μια λύση.
Ο δικαστής Koh αρνείται την πρόταση της Apple για οριστική διαταγή κατά της Samsung. Παρά τη νίκη της Apple στο δικαστήριο, τα προϊόντα παραβίασης της Samsung εξακολουθούν να πωλούνται.
Μάρτιος 2013: Η νίκη της Apple συρρικνώνεται, επαναληπτική δοκιμή
Η δικαστής Koh βρίσκει ότι το δικαστήριο των ΗΠΑ υπολόγισε λανθασμένα τις αποζημιώσεις, έτσι ακυρώνει 450 εκατομμύρια δολάρια από το 1 δισεκατομμύριο δολάρια που επιδικάστηκαν στην Apple και διατάσσει την επανάληψη της δίκης για τον καθορισμό των κατάλληλων αποζημιώσεων.
Ιούνιος 2013: Κανόνες της ITC που τα iPad παραβιάζουν τις πατέντες της Samsung
Σε μια αιφνιδιαστική νίκη για τη Samsung, η Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου των ΗΠΑ κυβερνά τα παλαιότερα iPhone και iPad θα πρέπει να αποκλειστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες για παραβίαση ενός βασικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας που ανήκει στα πρότυπα Samsung.
Αύγ. 2013: Η απόφαση ITC άσκησε βέτο, η ITC μπλοκάρει παλαιότερα τηλέφωνα Samsung
Ο Εμπορικός Αντιπρόσωπος των Ηνωμένων Πολιτειών ασκεί κατηγορηματικό βέτο στην απόφαση ITC του Ιουνίου δύο ημέρες πριν από την έναρξη ισχύος. Ορισμένοι θεωρούν την απόφαση ως την Apple να τραβήξει τα νήματα στην Ουάσιγκτον, ενώ άλλοι την αποκαλούν νίκη επειδή δεν επέτρεψαν στις εταιρείες να χρησιμοποιούν πατέντες απαραίτητες για τα πρότυπα ως όπλα σε δικαστικές διαφορές.
Λίγες μέρες αργότερα, το ITC μπλοκάρει ορισμένα παλαιότερα τηλέφωνα Samsung από πώληση στις Ηνωμένες Πολιτείες για παραβίαση δύο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Apple.
Νοε. 2013: Ξεκινά η εκ νέου δοκιμή, η Apple αναζητά 379,8 εκατομμύρια δολάρια
Η εκ νέου δίκη για αποζημίωση ακυρώθηκε από τον δικαστή Koh ξεκινάει. Η Apple αναζητά 379,8 εκατομμύρια δολάρια. Η Samsung υποστηρίζει ότι το ποσό θα πρέπει να είναι 52 εκατομμύρια δολάρια. Εκπρόσωπος της Samsung παραχωρεί στο δικαστήριο ορισμένες από τις συσκευές της «περιέχουν ορισμένα στοιχεία της ιδιοκτησίας της Apple». Ο δικαστής Koh απονέμει στην Apple 290 εκατομμύρια δολάρια αποζημιώσεις, μειώνοντας τη συνολική ποινή της Samsung στην πρώτη υπόθεση των ΗΠΑ από 1,05 δισεκατομμύρια δολάρια σε 929 δολάρια εκατομμύριο.
Μάρτιος 2014: Η Samsung ζήτησε 1 δισεκατομμύριο δολάρια και προσέφυγε αμέσως
Η απόφαση 929 εκατομμυρίων δολαρίων κατά της Samsung στην πρώτη δίκη στις ΗΠΑ γίνεται επίσημη. Την επόμενη μέρα, η Samsung υποβάλλει επίσημη ένσταση.
Ο Steve Jobs μισούσε το Android και κάποτε το χαρακτήρισε «κλεμμένο» προϊόν - ένα ripoff του iPhone.
Απρίλιος 2014: Νέα δοκιμή 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε εξέλιξη
Τις πρώτες μέρες του Απριλίου, επιλέχθηκε η κριτική επιτροπή και της Apple Ο Φιλ Σίλερ κάθισε στο ζεστό κάθισμα.
Δείτε τι να περιμένετε τις επόμενες εβδομάδες και μήνες:
- Μια αρχική απόφαση (ή αδικία) στη δεύτερη υπόθεση των Η.Π.Α.
- Η προσφυγή της Samsung για την πρώτη υπόθεση των ΗΠΑ, αναμένεται να εξαρτηθεί από την εγκυρότητα των βασικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Apple. Ωστόσο, η διαδικασία προσφυγών πιθανότατα θα διεξαχθεί πριν από τη διαδικασία αναθεώρησης του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, θέτοντας το όλο θέμα υπό αμφισβήτηση.
- Η Samsung (ή η Apple!) προσέφυγε στη δεύτερη υπόθεση των Η.Π.Α.
- Τελικές αποφάσεις σχετικά με την εγκυρότητα βασικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Apple στην πρώτη υπόθεση των Η.Π.Α. Ακόμα κι αν ακυρωθούν, η Apple πιστεύει ότι η διαδικασία θα διαρκέσει τουλάχιστον μέχρι τα μέσα του 2017.
Εκεί που βρισκόμαστε τώρα
Από τις αρχές του 2104, η Apple ήταν σε μεγάλο βαθμό επιτυχής εναντίον της Samsung, με το μεγαλύτερο μέρος των αποφάσεων και των δικαστικών αποφάσεων να πηγαίνουν υπέρ της Apple. Η Apple έχει επίσης πλήξει εταιρίες (όπως η Motorola) που χρησιμοποιούν επιθετικές άδειες χρήσης για πατέντες απαραίτητες για τα πρότυπα για να επιδιώξουν απαγορεύσεις σε ανταγωνιστικά προϊόντα και μπορεί ίσως να διεκδικήσει μια ηθική νίκη με τη Samsung να παραδέχεται ότι ορισμένα από τα προϊόντα της έχουν αντιγράψει την Apple τεχνολογία.
Ωστόσο, η Apple δεν έχει σχεδόν τίποτα συγκεκριμένο προβολή για τις προσπάθειές της με τη Samsung. Η Apple δεν κατάφερε να απαγορεύσει τα βασικά προϊόντα της Samsung στις μεγάλες αγορές, η Apple δεν έχει εισπράξει ούτε μια δεκάρα αποζημιώσεων από η πρώτη δίκη υψηλού προφίλ στις ΗΠΑ και η συνεχιζόμενη διεθνής δίκη είναι στην καλύτερη περίπτωση απόσπαση της προσοχής και στη χειρότερη μακροπρόθεσμη αποστράγγιση Εταιρία.
(Η κύρια εικόνα είναι ευγενική προσφορά του Βαλεντίν Αγκάποφ και τυφώνας μέσω Shutterstock)
Συστάσεις των συντακτών
- Οι 6 μεγαλύτερες δυνατότητες του iOS 17 που έκλεψε η Apple από το Android
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Η Apple καλύτερα να προσέχει
- Apple Health vs. Samsung Health; Τι έμαθα μετά τη χρήση και των δύο
- Apple vs. Samsung: Ποιος έχει την καλύτερη προσαρμογή οθόνης κλειδώματος το 2022;
- Το μονοπώλιο Android της Google βρίσκει τη μεγαλύτερη πρόκληση και η Apple μπορεί να είναι η επόμενη
