Αναθεώρηση Asus Radeon R7 250X

Οι κάρτες γραφικών που πωλούνται για περίπου 100 $ (ή λιγότερο) είχαν ιστορία ως παγίδα καταναλωτή. Οι μη ενημερωμένοι αγοραστές τα αγοράζουν συνήθως με την πεποίθηση ότι θα παράσχουν επαρκή γρύλισμα, ενώ στην πραγματικότητα, αυτές οι κάρτες μειωμένου ρυθμού συχνά αποτυγχάνουν να εκτελέσουν τους πιο πρόσφατους τίτλους σε αποδεκτούς ρυθμούς καρέ. Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, οι φθηνές κάρτες συνήθως δεν έχουν καλή αξία σε σύγκριση με ελαφρώς ακριβότερες, αλλά πολύ πιο ισχυρές εναλλακτικές.

Με το Asus Radeon R7 250X, η AMD και η Asus προσπαθούν να σπάσουν αυτή την παράδοση. Η κάρτα προσφέρεται για μόλις 109 $, η οποία είναι εξαιρετικά προσιτή, αλλά έχει συγκρίσιμο αριθμό επεξεργαστών ροής με τον μεγάλο της αδελφό, τον R7 260. Μπορεί αυτή η μικρή κάρτα χαμηλού κόστους να προσφέρει πραγματικές μπριζόλες παιχνιδιών ή είναι απλώς άλλη μια σε μια μακρά σειρά αποτυχιών με οικονομικές τιμές;

Μια πιο προσεκτική ματιά

Το Asus Radeon R7 250X, όπως και πολλές άλλες πρόσφατες εκδόσεις Radeon, είναι στην πραγματικότητα ένα εκ νέου σήμα μιας προηγούμενης κάρτας. την έκδοση Radeon 7770 GHz. Αυτό σημαίνει ότι, όπως το Έκδοση Radeon 7770 GHz, το 250X διαθέτει 640 επεξεργαστές ροής, ενώ είναι χρονισμένο στα 1.000 MHz. Ενώ η κάρτα μπορεί να υποστηρίξει έως και 2 GB ΕΜΒΟΛΟ, η μονάδα ελέγχου μας ήταν εξοπλισμένη με μόλις 1 GB. Η μνήμη RAM GDDR5 του R7 250X τρέχει στα 4,5 GHz μέσω μιας διεπαφής 128 bit.

Η απόδοση του πρωτογενούς υπολογισμού βαθμολογείται στα 1,28 teraflops, ενώ η απόδοση της ακατέργαστης μνήμης είναι 72 GB ανά δευτερόλεπτο. Αυτοί οι αριθμοί δεν είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακοί, καθώς υστερούν σε κονσόλες επόμενης γενιάς. Για παράδειγμα, το PlayStation 4 αναφέρει 176 GBps εύρους ζώνης μνήμης και 1,84 Tflops υπολογιστικής απόδοσης γραφικών.

Η 250X είναι μια κάρτα διπλού ύψους, που σημαίνει ότι θα εμποδίσει οποιαδήποτε υποδοχή PCI κάτω από την υποδοχή PCI-Express x16 στην οποία είναι εγκατεστημένη και έχει μήκος περίπου 8 ίντσες. Είναι μεσαίου μεγέθους σύμφωνα με τα σύγχρονα πρότυπα και η κάρτα θα ταιριάζει στους περισσότερους πύργους ATX χωρίς κανένα πρόβλημα. Οι αγοραστές θα πρέπει να σημειώσουν ότι η είσοδος ισχύος 6 ακίδων, η οποία παρέχει έως και 95 watt χυμού στην κάρτα, είναι στραμμένη προς το πλάι και όχι προς τα εμπρός. Αυτό μπορεί να κάνει δύσκολη τη σύνδεση του βύσματος τροφοδοσίας εάν ο πύργος σας είναι ιδιαίτερα στενός ή, όπως συνέβη με το Falcon Northwest Talon που χρησιμοποιούμε για δοκιμή, εάν υπάρχουν ανεμιστήρες τοποθετημένοι στο πλαϊνό πλαίσιο του υπολογιστή σας υπόθεση.

Αν και η έκδοση του AMD Radeon R7 250X της Asus είναι βασικά μια σχεδίαση αναφοράς όσον αφορά τις προδιαγραφές, το μέγεθος και τα χαρακτηριστικά, η εταιρεία παρέχει ένα προσαρμοσμένο ψυγείο. Η Asus ισχυρίζεται ότι το ψυγείο της προστατεύει την κάρτα από τη σκόνη καλύτερα από την έκδοση της AMD και επίσης παράγει λιγότερο θόρυβο σε σύγκριση με το σχέδιο αναφοράς. Η εταιρεία λέει επίσης ότι τα ανώτερα εξαρτήματα ισχύος μειώνουν τον θόρυβο ισχύος κατά 30 τοις εκατό. Ο θόρυβος ισχύος είναι το βουητό που κάρτες γραφικών εκπέμπουν υπό ορισμένα φορτία.

Δεν έχουμε αντικειμενικές δοκιμές για να μετρήσουμε αυτούς τους ισχυρισμούς σε αυτό το σημείο, αλλά παρατηρήσαμε ότι το R7 250X βουίζει λιγότερο όταν εμφανίζει σκηνές διαβόητες για το πρόβλημα, όπως το σημείο αναφοράς Ice Storm του 3DMark. Ωστόσο, αυτές οι βελτιώσεις συνοδεύονται από μια άνοδο τιμής: η έκδοση Asus του R7 250X κοστίζει 109 $, που είναι 10 $ περισσότερο από την τιμή κυκλοφορίας για τις περισσότερες εκδόσεις 250X.

Τιμή και τοποθέτηση

Αν και το βασικό MSRP του Radeon R7 250X είναι 99 $, διαπιστώσαμε ότι οι κάρτες που βασίζονται σε R7 250X ήταν πιο πιθανό να σημαδευτούν (όπως και με τη μονάδα αναθεώρησης Asus) παρά προς τα κάτω.

Σημειώσαμε ότι ορισμένες παραλλαγές πωλούνταν στα 99 $ ενώ ήταν χρονισμένες μόνο στα 950 MHz, αν και αυτό δεν συνέβαινε με κάθε μοντέλο. Βρήκαμε επίσης μερικές overclocked παραλλαγές που πωλούνται σε premium και ένα μοντέλο, επίσης από την Asus, με 2 GB μνήμης RAM GDDR5.

Η θέση της τιμής του 250X είναι στενά στριμωγμένη μεταξύ του R7 250, το οποίο διαθέτει μόνο 384 επεξεργαστές ροής και πωλείται σε MSRP 89 $ και το AMD Radeon R7 260, το οποίο έχει 128 περισσότερους επεξεργαστές ροής από το 250X και πωλείται για $129. Αυτό δεν δίνει στην κάρτα πολύ περιθώριο τιμολόγησης. Στα χαρτιά όμως, φαίνεται ότι το 250X θα μπορούσε να είναι η καλύτερη κάρτα προϋπολογισμού που βασίζεται στην AMD.

Ο κύριος ανταγωνιστής της Nvidia για το 250X είναι η κάρτα GeForce GTX 650. Αυτή η κάρτα μπορεί να αγοραστεί για μόλις 99 $, αλλά οι περισσότερες εκδόσεις πωλούνται μεταξύ $110 και $120. Η GTX 650 είναι μια μικρότερη κάρτα, καθώς οι περισσότερες εκδόσεις δεν ξεπερνούν τις έξι ίντσες και ο σχεδιασμός αναφοράς της απαιτεί μόνο 64 watt ισχύος.

Η GTX 650 προσφέρει επίσης μόνο 812 Gigaflops υπολογιστικής απόδοσης, αλλά ελαφρώς υψηλότερο εύρος ζώνης μνήμης 80 GB ανά δευτερόλεπτο. Η προσφορά μιας πιο αργής κάρτας σε υψηλότερη μέση τιμή προφανώς βάζει τη Nvidia στην άμυνα, επομένως η εταιρεία αντέκρουσε προσφέροντας στους αγοραστές πίστωση 150$ εντός του παιχνιδιού καλή για τρία παιχνίδια. Ήρωες του Νιούερθ, Μονοπάτι της Εξορίας και Warface.

Το σύστημα δοκιμών μας

Falcon Northwest’s Talon χρησιμεύει ως το σύστημα δοκιμών μας. Ο πύργος διαθέτει επεξεργαστή Intel Core i7-4770K υπερχρονισμένο στα 4,5 GHz, 16 GB μνήμης RAM και δύο SSD 240 GB διαμορφωμένους σε RAID 0. Αυτές οι εντυπωσιακές προδιαγραφές καθιστούν απίθανο οποιοδήποτε τμήμα του συστήματος, εκτός από την κάρτα βίντεο, να αποτελεί εμπόδιο.

Συνθετική απόδοση

Ξεκινήσαμε τις δοκιμές μας με συνθετικά σημεία αναφοράς. Αυτά τα τεστ δεν είναι παιχνίδια, αλλά έχουν σχεδιαστεί για να προσεγγίζουν την ένταση ενός γραφικά έντονου τίτλου. Μιμούνται μια ποικιλία σεναρίων και, επειδή ακολουθούν πάντα τον ίδιο κύκλο, είναι εξαιρετικά ακριβείς.

3DMark Cloud Gate

Αυτό είναι το λιγότερο απαιτητικό συνθετικό σημείο αναφοράς και προσεγγίζει τα τρισδιάστατα παιχνίδια που δεν είναι αιχμής. Καταγράψαμε βαθμολογία 15.570 από το Radeon R7 250X, το οποίο ξεπέρασε τη βαθμολογία της Nvidia GeForce GTX 650 με 13.384 κατά περισσότερους από 2.000 βαθμούς.

3DMark Fire Strike

Το Fire Strike είναι ένα πολύ πιο περίπλοκο και απαιτητικό τεστ. Στην πραγματικότητα, είναι τόσο απαιτητικό, που ορισμένα συστήματα χαμηλού επιπέδου κάνουν το Fire Strike να μοιάζει με παρουσίαση.

Αν και το 250X δεν είναι δυναμικό, κατάφερε να φτάσει σε ένα αποδεκτό σκορ 2.818, το οποίο ήταν πολύ υψηλότερο από το αποτέλεσμα της GTX 650 των 2.082. Για λόγους σύγκρισης, η GTX 780 Ti, η οποία πωλείται για περισσότερα από 500 $, σημείωσε 9.759.

Κοιλάδα Unigine

Το Valley δεν είναι το πιο απαιτητικό σημείο αναφοράς του Unigine, αλλά είναι αναμφισβήτητα το πιο όμορφο. Οι δοκιμαστικές θηλιές αποτελούνται από σαρωτικές όψεις καθώς και όμορφα κοντινά πλάνα λουλουδιών και δασών. Εκτελέσαμε αυτό το σημείο αναφοράς στα 2560×1440 με ενεργοποιημένα το DirectX 11 και το 4x Anti-Aliasing.

Το Radeon R7 250X διαχειρίστηκε μέσο ρυθμό καρέ 17,1 στη μεσαία λεπτομέρεια, με μέγιστο 29,5 και ελάχιστο 9,6. Στην Ultra detail, ο μέσος όρος έφτασε στα 11,3 FPS, με μέγιστο 21,4 και ελάχιστο 7.2.

Εν τω μεταξύ, η GeForce GTX 650 της Nvidia έφτασε κατά μέσο όρο μόλις 14,4 FPS στη μεσαία λεπτομέρεια, με μέγιστο 26,7 και ελάχιστο 7.8. Η αύξηση της ποιότητας σε Ultra μείωσε τον μέσο όρο στο 10,3, με μέγιστο 19,2 και ελάχιστο 6,8. Άλλη μια νίκη για το Radeon εδώ.

Unigine Heaven

Το Heaven είναι ένα πιο απαιτητικό σημείο αναφοράς από το Valley, καθώς εστιάζει στη σύνθετη γεωμετρία και στη χρήση της πλάκας. Εκτελέσαμε αυτό το σημείο αναφοράς στα 2560×1440 με ενεργοποιημένο το DirectX 11, το 4x Anti-Aliasing και την κανονική διόρθωση.

Όταν εκτελούσε το Heaven, το Radeon R7 250X είχε κατά μέσο όρο 13,4 FPS στη Μέση λεπτομέρεια, με μέγιστο 25,9 και ελάχιστο 8. Κατά την εκτέλεση του σημείου αναφοράς στο Ultra, ο μέσος όρος έπεσε στα 9,7 FPS, με μέγιστο 18,1 και ελάχιστο 6,1.

Ωστόσο, αυτό ήταν καλύτερο από την GTX 650, η οποία έφτασε κατά μέσο όρο στα 11,5 FPS στο Medium, με μέγιστο 22,7 και ελάχιστο 7,3. Με το Heaven ρυθμισμένο στο Ultra, την κάρτα της Nvidia διαχειρίστηκε κατά μέσο όρο μόνο 9,2 FPS, με μέγιστο 18,1 και ελάχιστο 6,1. Αν και το σημείο αναφοράς του Heaven μείωσε το χάσμα μεταξύ των δύο φύλλων, το Radeon εξακολουθούσε να εμφανίζεται νικηφόρος.

Πραγματικές επιδόσεις παιχνιδιού

Ενώ οι συνθετικές δοκιμές παρέχουν μια καλή ένδειξη της γενικής, σχετικής απόδοσης, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τις πραγματικές δοκιμές παιχνιδιών. Παίξαμε αρκετά παιχνίδια με το Radeon και τα αποτελέσματα κυμαίνονταν από ευχάριστα έως επαρκή. Όλα τα παιχνίδια δοκιμάστηκαν στα 2560×1440.

Total War: Rome II

Αυτό το παιχνίδι στρατηγικής είναι απατηλά απαιτητικό λόγω του λεπτομερούς χάρτη εκστρατείας του και της χρήσης εντυπωσιακών εφέ νερού και σύννεφων. Το εκτελέσαμε αρχικά στην προεπιλογή Medium και το Radeon ανταποκρίθηκε παράγοντας κατά μέσο όρο 45 FPS, με μέγιστο 53 και ελάχιστο 39. Αυτό κέρδισε την GTX 650 εύκολα, καθώς έφτασε κατά μέσο όρο μόνο 33 FPS, με μέγιστο 45 και ελάχιστο 26.

Ωστόσο, καμία από τις δύο κάρτες δεν μπορούσε να χειριστεί την ακραία λεπτομέρεια. Το 250X είδε τον μέσο όρο του να μειώνεται στα 27 FPS, με μέγιστο 34 και ελάχιστο 21. Η GTX 650 της Nvidia, εν τω μεταξύ, γύρισε κατά μέσο όρο 22 FPS, με μέγιστο 30 και ελάχιστο 17.

Υποκειμενικά, το παιχνίδι μπορούσε να παιχτεί και στις δύο κάρτες στο Medium, αλλά ένιωθα ενοχλητικά αργό στο Extreme. Αυτό ήταν πιο αισθητό στην GTX 650, αλλά το 250X παρείχε επίσης μια λιγότερο από τέλεια εμπειρία.

Πτώση των Τιτάνων

Το νέο shooter της Respawn Entertainment χρησιμοποιεί τη μηχανή Source, επομένως τα γραφικά του δεν είναι ίδια με άλλα σύγχρονα παιχνίδια όπως το Crysis 3 ή το Battlefield 4. Ωστόσο, είναι ένα ελκυστικό παιχνίδι και ένα παιχνίδι που δίνει έμφαση στο ομαλό παιχνίδι. Δυστυχώς, καμία κάρτα δεν παραδόθηκε εδώ.

Σε μεσαία λεπτομέρεια, το Radeon R7 250X κατάφερε κατά μέσο όρο 34 FPS, με μέγιστο 51 και ελάχιστο 23. Αυτό ξεπερνά τον μέσο όρο της GTX 650 στα 28 FPS, με μέγιστο 43 και ελάχιστο 17.

Σε αντίθεση με τα περισσότερα παιχνίδια, η μετατροπή των λεπτομερειών στο Μέγιστο δεν επηρέασε πολύ την απόδοση. Το 250X εξακολουθούσε να διαχειρίζεται κατά μέσο όρο 30 FPS, με μέγιστο 51 και ελάχιστο 20. Η GTX 650 είδε την απόδοσή της να μειώνεται σε μέσο όρο 22 με μέγιστο 34 και ελάχιστο 17.

Ενώ το Radeon R7 250X αποδίδει σαφώς καλύτερα, και οι δύο κάρτες παρήγαγαν ελάχιστα που έπεσαν πολύ κάτω από τα 30 FPS ακόμη και σε μεσαία λεπτομέρεια. Σε αντίθεση με κάποια άλλα παιχνίδια, αυτά τα ελάχιστα ήταν συχνά παρατεταμένα. Η μάχη Titan-on-Titan ήταν ιδιαίτερα απαιτητική και οδήγησε σε πτώσεις του framerate αρκετά χαμηλά ώστε να κάνουν δύσκολη την αποτελεσματική μάχη. Ωστόσο, η GTX 650 ήταν ακόμα χειρότερη, με τη μάχη Titan να μετατρέπεται συχνά σε παρουσίαση.

Πεδίο μάχης 4

Το πιο πρόσφατο shooter επικής κλίμακας από το DICE δεν έχει αποδειχθεί ότι ταιριάζει με συστήματα που διαθέτουν σοβαρό υλικό, αλλά αποδείχτηκε ότι ήταν ένα σκληρό καρύδι για αυτά τα χαμηλού επιπέδου κάρτες.

Το Asus Radeon R7 250X παρήγαγε κατά μέσο όρο 34 FPS σε μεσαία λεπτομέρεια, με μέγιστο 54 και ελάχιστο 23. Η GTX 650 έφτασε κατά μέσο όρο μόνο στα 28 FPS, ωστόσο, με μέγιστο 37 και ελάχιστο 20.

Η στροφή λεπτομέρειας σε Ultra σκότωσε την απόδοση και των δύο φύλλων. Το 250X παρήγαγε κατά μέσο όρο 12 FPS, με μέγιστο 18 και ελάχιστο 8, ενώ το GTX 650 κατάφερε κατά μέσο όρο μόλις 10 FPS, με μέγιστο 12 και ελάχιστο 7.

Σαφώς, το Ultra δεν μπορούσε να παίξει με καμία από τις δύο κάρτες. Το Medium μπορούσε να παίξει και στα δύο, αλλά το Radeon R7 250X ήταν αισθητά πιο ευχάριστο. Ακόμα και το 250X είδε το framerate του να πέφτει στα μέσα της δεκαετίας του '20, ωστόσο, κάτι που θα μπορούσε να μειώσει την αποτελεσματικότητα ενός παίκτη στη λειτουργία πολλών παικτών στο διαδίκτυο.

Λεγεώνα των Θρύλων

Αυτή η διαδικτυακή αίσθηση είναι εύκολα το λιγότερο απαιτητικό παιχνίδι στο γύρο δοκιμών του πραγματικού κόσμου. Αν και υπήρχε σαφής διαφορά στην απόδοση κάθε κάρτας, και οι δύο αποδείχθηκαν ικανές να προσφέρουν μια εξαιρετική εμπειρία.

Σε μεσαία λεπτομέρεια, το Radeon R7 250X έφτασε κατά μέσο όρο τα 200 FPS, με μέγιστο 299 και ελάχιστο 87. Αυτό συγκρίνεται καλά με την GTX 650, η οποία έφτασε κατά μέσο όρο στα 149 FPS με μέγιστο 171 και ελάχιστο 83.

Ακόμη και όταν το παιχνίδι είχε ρυθμιστεί σε πολύ υψηλή λεπτομέρεια, Λεγεώνα των ΘρύλωνΗ πιο απαιτητική ρύθμιση, το Radeon R7 250X παρήγαγε κατά μέσο όρο 113 FPS, με μέγιστο 142 και ελάχιστο 62. Η GTX 650, από την άλλη, έφτασε κατά μέσο όρο τα 88 FPS, με μέγιστο 106 και ελάχιστο 46.

Δεν είδαμε καμία υποκειμενική διαφορά στο πώς έτρεχε το παιχνίδι με κάθε φύλλο. Το παιχνίδι ήταν ομαλό ακόμα και στο τέλος του αγώνα, όπως είναι συνήθως Λεγεώνα των Θρύλων«Η πιο απαιτητική στιγμή.

Δοκιμή ισχύος

Παραδόξως, το Radeon R7 250X δεν αντλούσε περισσότερη ισχύ από την Nvidia GTX 650 στο ρελαντί. Και οι δύο κάρτες κατανάλωναν κατά μέσο όρο 72 watt.

Ωστόσο, η ιστορία άλλαξε στο φορτίο. Το σύστημα δοκιμών μας κατανάλωνε κατά μέσο όρο 155 watts ενώ εκτελούσε το σημείο αναφοράς Unigine Valley στο 250X, ποσοστό που η GTX 650 μείωσε στα 140 Watt. Στο FurMark, ένα γραφικό stress test, η εξέδρα μας έφαγε 167 Watt με το 250X, αλλά μόλις 155 Watt με το GTX 650.

Αν και αυτή είναι μια νίκη για τη Nvidia, πιστεύαμε ότι το κενό μπορεί να είναι μεγαλύτερο, καθώς η κάρτα της Nvidia αναφέρει μέγιστη κατανάλωση ισχύος που είναι πάνω από 30 watt μικρότερη από την 250X. Είδαμε μια μέγιστη διαφορά 15 watt, η οποία είναι πολύ μικρή για να μειώσει τον λογαριασμό ρεύματος.

συμπέρασμα

Ένα σημείο είναι σαφές. το Asus Radeon R7 250X είναι ταχύτερο από τον ανταγωνιστή του Nvidia, την GTX 650. Πολύ πιο γρήγορα. Το χάσμα μερικές φορές διευρύνεται σε 35 τοις εκατό βελτίωση, όπως συμβαίνει με το συνθετικό σημείο αναφοράς Fire Strike του 3DMark και κατά την εκτέλεση Total War: Rome II σε Μεσαία λεπτομέρεια. Αυτό είναι τεράστιο δεδομένου ότι και οι δύο κάρτες μπορούν να αγοραστούν για περίπου 100 $.

Το Radeon αποδείχθηκε επίσης ότι είναι μια ικανή, αν όχι ισχυρή, επιλογή για παίκτες με περιορισμένο προϋπολογισμό. Ενώ δυσκολευτήκαμε με κάποια παιχνίδια, κυρίως Πτώση των Τιτάνων και Πεδίο μάχης 4, αυτή η κριτική μετριάζεται από το γεγονός ότι δοκιμάσαμε στα 2560×1440.

Αυτή η ανάλυση διαθέτει περίπου 1,6 εκατομμύρια περισσότερα pixel από τα 1080p και φορολογεί σοβαρά τις σύγχρονες κάρτες γραφικών. Στα 1080p, όταν το Radeon R7 250X συνδυάζεται με έναν γρήγορο επεξεργαστή, μπορεί να παίξει οποιοδήποτε σύγχρονο παιχνίδι με απολαυστικό ρυθμό καρέ. Ωστόσο, θα πρέπει να αρκεστείτε στη μέτρια λεπτομέρεια σε απαιτητικούς τίτλους όπως το Battlefield 4.

Ευχόμαστε το Radeon να ταιριάζει με το μειωμένο μέγεθος και τη χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας της εναλλακτικής λύσης της Nvidia, αλλά το Asus Radeon R7 250X είναι ακόμα αρκετά μικρό και αρκετά αποδοτικό για να χωράει στα περισσότερα mid-tower Υπολογιστές. Αν θέλετε να βελτιώσετε το παιχνίδι σας μόνο για έναν Benjamin, μην ψάχνετε άλλο. βρήκατε την κάρτα γραφικών σας.

Υψηλά

• Νίκησε τον πλησιέστερο ανταγωνιστή της σε κάθε σημείο αναφοράς
• Ταιριάζει στους περισσότερους επιτραπέζιους υπολογιστές μεσαίου πύργου
• Προμηθευτός

Χαμηλές

• Μεγαλύτερο από το ανταγωνιστικό υλικό Nvidia
• Καταναλώνει περισσότερη ισχύ από το ανταγωνιστικό υλικό Nvidia
• Η τοποθεσία τροφοδοσίας είναι δύσκολη

Συστάσεις των συντακτών

• Το RDNA 3 θα μπορούσε να κάνει τον διάδοχο Radeon RX 6900 XT της AMD 250% πιο ισχυρό