Οι τεχνολογικοί γίγαντες Apple και Samsung το βάζουν σε μια αίθουσα δικαστηρίου στην Καλιφόρνια σε μια πιθανή τεχνολογική δίκη της επανάστασης των κινητών. Η Samsung αντέγραψε «δουλικά» τον πατενταρισμένο σχεδιασμό και τα στοιχεία διεπαφής της Apple σε προϊόντα όπως τα smartphone Galaxy S και το Galaxy tablet, όπως ισχυρίζεται η Apple, ή η Samsung ακολουθεί απλώς ευρύτερες τάσεις στον κλάδο της κινητής τηλεφωνίας — τάσεις που δεν ήταν εφευρέσεις της Apple καθόλου? Η Apple μπορεί να φαίνεται ότι έχει το πάνω χέρι - η υπόθεση εκδικάζεται ενώπιον του ίδιου δικαστή που εξέδωσε διαταγή για τις πωλήσεις του Galaxy Tab 10.1 της Samsung — αλλά τα προβλήματα εμπορικής ένδυσης είναι εμφανώς δύσκολο να κερδηθούν και οι μάχες για διπλώματα ευρεσιτεχνίας μπορεί να παραμείνουν χρόνια.
Η δοκιμή είναι σε διάλειμμα μέχρι τις 10 Αυγούστου, οπότε σκεφτήκαμε ότι αυτή μπορεί να είναι η κατάλληλη στιγμή για να δούμε τον κύριο σημεία που έχει κάνει κάθε πλευρά μέχρι τώρα — και ίσως να έχετε μια αίσθηση του αν η Apple ή η Samsung έχουν το πάνω μέρος χέρι.
Προτεινόμενα βίντεο
Ο δικαστής επιπλήττει τη Samsung
Η δοκιμή ξεκίνησε με πολύ ασταθή τρόπο για τη Samsung. Μόλις επιλέχθηκε η κριτική επιτροπή και έγιναν οι εναρκτήριες δηλώσεις, η Samsung κατάφερε να προκαλέσει την οργή του Judge Η Lucy Koh διέρρευσε υλικό στα μέσα ενημέρωσης αφού το είχε απαγορεύσει να παρουσιαστεί ως αποδεικτικό στοιχείο κατά τη διάρκεια δίκη. Το υλικό αφορά το smartphone F700 της Samsung και περιλαμβάνει εσωτερικά μηνύματα email που ισχυρίζονται ότι τα σχέδια iPhone της Apple βασίζονταν σε προϊόντα της Sony. (AllThingsD γρήγορα δημοσίευσε τα έγγραφα.) Αν και η Samsung έχει επανειλημμένα προσπαθήσει να παρουσιάσει το υλικό ως αποδεικτικό στοιχείο, ο δικαστής Koh το απέρριψε λόγω καθυστερημένης υποβολής.
Εάν η κριτική επιτροπή δεν πρόκειται να ακούσει αυτά τα στοιχεία ούτως ή άλλως, ποια είναι η μεγάλη υπόθεση εάν η Samsung δημοσιοποιήσει το υλικό;
Δύο πράγματα. Πρώτη - και το πιο σημαντικό - είναι η κριτική επιτροπή Apple-Samsung δεν απομονωμένος. Αν και οι ένορκοι έχουν λάβει οδηγίες να αποφεύγουν οποιεσδήποτε αναφορές ή κάλυψη από τον Τύπο της δίκης, σε μια κουλτούρα κορεσμένη από τα μέσα ενημέρωσης που μπορεί να είναι πολύ δύσκολη. Η δήλωση της Samsung που συνόδευε την κυκλοφορία αναφέρθηκε επίσης επανειλημμένα στην κριτική επιτροπή - καθιστώντας σαφές, τουλάχιστον στα μάτια της Apple, ποιοι ήταν οι επιδιωκόμενοι στόχοι της κυκλοφορίας. Δεύτερον, εάν κάτι πάει στραβά, και ο δικαστής αναγκαστεί να κηρύξει αδικία, η υπόθεση θα μπορούσε εύκολα να καταλήξει μπροστά σε αλλο κριτική επιτροπή - μια επιτροπή που δυνητικά έχει εκτεθεί στο απαράδεκτο υλικό της Samsung.
Η Samsung υποστηρίζει ότι η κυκλοφορία ήταν ηθική και περιλάμβανε μόνο πληροφορίες που ήταν ήδη στο δημόσιο τομέα. Στη συνέχεια, η Apple αναγκάστηκε να κάνει από μόνη της κάποιο έλεγχο ζημιών, κυκλοφορώντας πρωτότυπα σχέδια iPhone που προϋπήρχαν του F700 της Samsung.
Ο δικαστής Koh πήρε συνέντευξη από τους ενόρκους και μόνο ένας ισχυρίστηκε ότι είχε δει τίτλους σχετικά με το υλικό που κυκλοφόρησε. Ο δικαστής Koh άφησε τη δίκη να συνεχιστεί — αν και είναι σημαντικό να σημειωθεί μπορεί να ακυρώσει την ετυμηγορία των ενόρκων εάν πιστεύει ότι το κάνουν λάθος.
Η Apple δεν κρίνεται άμεσα
Η Apple προσπάθησε να αξιοποιήσει αμέσως τη δημοσιοποίηση απορριφθέντων αποδεικτικών στοιχείων από τη Samsung, ισχυριζόμενη τις ενέργειες της Samsung ισοδυναμούσε με ανάρμοστη συμπεριφορά και η σωστή επανόρθωση θα ήταν να χορηγήσει ο δικαστής στην Apple μια συνοπτική κρίση σε η υπόθεση. Βασικά, η Apple ζήτησε από τον δικαστή να πει ότι δεδομένων προδικαστικών αποδεικτικών στοιχείων και της κακής συμπεριφοράς της Samsung, δεν ήταν απαραίτητη καμία δίκη και η Apple κερδίζει από όλες τις απόψεις. Ο δικαστής Koh - αν και ήταν εμφανώς δυσαρεστημένος με τον δικηγόρο της Samsung - δεν έκανε δεκτό το αίτημα.
Ο τεχνολογικός Τύπος εκμεταλλεύτηκε την απόρριψη της συνοπτικής κρίσης από τον δικαστή Koh ως ήττα για την Apple, αλλά στην πραγματικότητα το όλο θέμα ήταν για τον τύπο — το μόνο ασυνήθιστο πράγμα ήταν ότι η Samsung έδωσε στην Apple κάποια επιπλέον πυρομαχικά. σε εικονικά κάθε υπόθεση πνευματικής ιδιοκτησίας που καταλήγει στο δικαστήριο, ο ενάγων ζητά μια συνοπτική απόφαση πριν ξεκινήσει πραγματικά η δίκη. Η υπεράσπιση κάνει ουσιαστικά το ίδιο πράγμα, ζητώντας την απόρριψη της υπόθεσης επειδή η υπόθεση του ενάγοντα είναι πολύ αδύναμη. Σε σπάνιες περιπτώσεις — όπως όταν ένας εναγόμενος παραλείπει να εμφανιστεί ή ένας ενάγων δεν προσκομίσει σχετικά αποδεικτικά στοιχεία από μόνος του — μπορεί να εκδοθούν συνοπτικές αποφάσεις. Αλλά σε υποθέσεις με νομικές ομάδες υψηλού προφίλ, μήνες προδικαστικών ελιγμών και υψηλά διακυβεύματα, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα για συνοπτική κρίση — ακόμη και με αμφισβητήσιμες ενέργειες από τη νομική υπεράσπιση ομάδα. Αλλά η Apple ρώτησε ούτως ή άλλως - δεν είχαν τίποτα να χάσουν.
Πρωτότυπα Apple & διαδικασία σχεδιασμού
Σε μια εξαιρετικά άβολη θέση για την Apple, η μαρτυρία μέχρι στιγμής έχει αποκαλύψει μερικές από τις εσωτερικές λειτουργίες της διαδικασίας σχεδιασμού προϊόντων της Apple — συμπεριλαμβανομένων πρωτότυπα σχέδια για το iPhone και το iPad, μερικά από τα οποία χρονολογούνται σχεδόν δέκα χρόνια πριν.
Σε αυτό το σημείο, είναι καλά τεκμηριωμένο ότι η Apple ξεκίνησε να εργάζεται σε μια συσκευή tablet πριν από την ανάπτυξη του iPhone. Μιλώντας με τους Walt Mossberg και Kara Swisher στο συνέδριο All Things D του 2010, ο Steve Jobs της Apple παραδέχτηκε ότι η Apple είχε πάρει ξεκίνησε σε σχέδια tablet με "μια οθόνη πολλαπλής αφής που θα μπορούσατε να πληκτρολογήσετε με τα δάχτυλά σας" πολύ πριν σκεφτεί να κάνει τηλέφωνα. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης στη δίκη της Samsung, ο επικεφαλής του iOS Scott Forstall αποκάλυψε ότι η ίδια η Apple αντιπαθούσε τα κινητά τηλέφωνα που ήταν η μεταφορά εκείνη την εποχή τους οδήγησε να προσαρμόσουν την τεχνολογία που ήδη εργάζονταν για ένα tablet και να την εφαρμόσουν σε ένα smartphone.
Αλλά το υλικό που η Apple υπέβαλε ως αποδεικτικά στοιχεία στη δίκη είναι μια άνευ προηγουμένου αποκάλυψη η εταιρεία, η οποία είναι περίφημα μυστικοπαθής και κρατά τα σχέδια ανάπτυξης προϊόντων της πολύ κοντά της γιλέκο. Η μαρτυρία από το Forstall επιβεβαιώνει ότι η ομάδα του iPhone διατηρήθηκε διαχωρισμένη από την υπόλοιπη Apple για χρόνια σε ένα περιβάλλον με μανδύα που ήταν ασυνήθιστο ακόμη και για τα πρότυπα της Apple. Επιπλέον, ο σχεδιαστής Chris Stringer - που καλείται ως ο πρώτος μάρτυρας της Apple - αποκάλυψε ότι τα προϊόντα της Apple σχεδιάζονται συνήθως από ομάδες μόλις 15 ή 16 ατόμων, που συχνά κυριολεκτικά συναντιούνται γύρω από ένα τραπέζι κουζίνας για να καταγράψουν ακόμη και τις πιο μικρές λεπτομέρειες του προϊόντος σχέδιο. Δουλεύουν πάνω σε σκίτσα, μετά χωρίζουν για να παράγουν μοντέλα CAD και, αν οι ιδέες φαίνονται καλές, φυσικά μοντέλα.
«Θα μπορούσαν να υπάρχουν 50 σχέδια για ένα μόνο κουμπί», είπε ο Stringer. «Είμαστε μια πολύ μανιακή ομάδα ανθρώπων».
Η «κρίση σχεδιασμού» της Samsung
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Apple βυθίζει σημαντικό ταλέντο και πόρους στο σχεδιασμό των προϊόντων της — αλλά αυτό δεν έχει απαραίτητα μεγάλη άμεση σχέση με τα προϊόντα της Samsung, εκτός εάν η Apple μπορεί να το ισχυριστεί επιτυχώς Samsung εν γνώσει αντέγραψε αυτά τα προϊόντα. Και η νομική ομάδα της Samsung μπορεί να έχει παράσχει στην Apple ένα άνοιγμα, μέσω μιας παρεξήγησης που επέτρεψε στην Apple να εισάγει νέο υλικό σε αποδεικτικά στοιχεία.
Η Apple είχε αρχίσει να παρουσιάζει την υπόθεσή της ότι η Samsung είχε μιμηθεί τα σχέδια εικονιδίων του iPhone. Κατά την απάντηση της Samsung, ο δικηγόρος John Quinn — ο ίδιος δικηγόρος που είναι υπεύθυνος για την αποδέσμευση του F700 πληροφορίες στον Τύπο — ανέφερε ένα σημείωμα της Samsung που αναφερόταν σε «κρίση σχεδιασμού» στο Samsung. Και με αυτό, το σημείωμα ήρθε σε απόδειξη. Μέχρι εκείνο το σημείο, η Samsung είχε καταφέρει να το κρατήσει έξω.
Η Apple είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αναφερθεί στο σημείωμα καθώς προχωρά η υπόθεση — επειδή είναι θολό (pdf). Γράφτηκε το 2010 από τον υπεύθυνο κινητής τηλεφωνίας της Samsung, J.K. Shin, το σημείωμα εξυμνεί τη διεπαφή iPhone πρώτης γενιάς, περιγράφοντας τη διαφορά μεταξύ του iPhone και των τωρινών τηλεφώνων Omnia της Samsung ως τη διαφορά μεταξύ του «Heaven και η Γη."
«Όλο αυτό το διάστημα δίνουμε όλη μας την προσοχή στη Nokia», έγραψε ο Shin στο σημείωμα. «Αλλά όταν το UX μας συγκρίνεται με τον απροσδόκητο ανταγωνιστή iPhone της Apple, η διαφορά είναι πραγματικά αυτή του Ουρανού και της Γης. Είναι μια κρίση σχεδιασμού».
Η Apple υποστηρίζει ότι, μετά το σημείωμα του Shin, τα τηλεφωνικά προϊόντα της Samsung γρήγορα άρχισαν να μοιάζουν ακόμη πιο έντονα με το iPhone.
Ο Shin δεν ήταν το μόνο άτομο στη Samsung που συνέκρινε το iPhone με τα προϊόντα της εταιρείας. Όλα τα πράγματα που έχει ο Δ δημοσίευσε ένα αντίγραφο ενός εγγράφου 132 σελίδων που κυλάει μέσα από τα χαρακτηριστικά του αρχικού τηλεφώνου Samsung Galaxy S, συγκρίνοντάς τα με το iPhone — και η συσκευή Samsung δεν τα πάει καλά. Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το τηλέφωνο Galaxy θα ήταν καλύτερο αν η διεπαφή και η συμπεριφορά του ήταν περισσότερες παρόμοια με το iPhone, προσθέτοντας δυνητικά σημαντικό βάρος στους ισχυρισμούς της Apple ότι η Samsung εντελώς αντίγραφοδ το iPhone. Το έγγραφο αναφέρει μάλιστα ότι το τηλέφωνο Samsung δίνει μια «ισχυρή εντύπωση ότι η ιδέα του εικονιδίου του iPhone αντιγράφηκε».
Η Samsung υποστηρίζει ότι αξιολογεί τις συσκευές της με προϊόντα ανταγωνιστών συνεχώς και το σημείωμα δεν έχει ιδιαίτερη σημασία.
Τα tablet της Samsung μπέρδεψαν τους καταναλωτές;
Η Apple υποστήριξε ότι η οπτική ομοιότητα μεταξύ του Galaxy Tab 10.1 της Samsung και του Apple iPad προκαλούσε σύγχυση καταναλωτές, με προτάσεις ότι οι καταναλωτές επέστρεφαν τα tablet Samsung στους λιανοπωλητές επειδή πίστευαν ότι το έκαναν αγορά ενός iPad. Ωστόσο, η Samsung εισήγαγε μια μελέτη για στοιχεία που υποτίθεται ότι έδειχνε ότι ο κύριος λόγος ήταν οι πελάτες Η επιστροφή του Galaxy Tab 10.1 της Samsung στα καταστήματα Best Buy το 2011 ήταν - λάβετε αυτό - ότι οι συσκευές απλώς δεν το έκαναν δουλειά. Σύμφωνα με τη μελέτη, το 25 τοις εκατό των καταναλωτών που επέστρεψαν τα tablet της Samsung ανέφεραν το πάγωμα του προγράμματος περιήγησης, την κακή ευαισθησία της οθόνης και την κακή συνδεσιμότητα Wi-Fi ως λόγους για την επιστροφή τους. Ένα άλλο 17 τοις εκατό ανέφερε καθυστέρηση οθόνης, προβλήματα συγχρονισμού και κακή διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Μόνο το 9 τοις εκατό ήταν ανταλλαγές για το τότε τρέχον iPad 2.
Η Apple επεσήμανε ότι, μεταξύ των καταναλωτών που δήλωσαν ότι δεν είχαν επαρκή γνώση των προϊόντων, ο μόνος μεγαλύτερος λόγος για επιστροφές ήταν ότι νόμιζαν ότι αγόραζαν ένα iPad. Η Samsung αντέδρασε σημειώνοντας ότι οι ειδικοί της Apple δεν μπορούν να συμφωνήσουν ότι οποιαδήποτε επωνυμία το περιορίζει ενδέχεται έχουν συμβεί σημαίνει ότι οι πωλήσεις iPad της Apple βλάπτονται με οποιονδήποτε τρόπο. Για να κερδίσει μια υπόθεση παραβίασης, η Apple θα πρέπει να αποδείξει ότι η επιχείρησή της βλάπτεται ως αποτέλεσμα σύγχυσης στην αγορά.
Είναι όμως στην πραγματικότητα παράβαση;
Κοιτάζοντας όλο το υλικό που έχει παρουσιάσει η Apple στη δοκιμή μέχρι στιγμής, είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι η Apple έχει το πάνω χέρι. Σε τελική ανάλυση, υπάρχει μια απίστευτη φυσική ομοιότητα και ομοιότητα στην οθόνη μεταξύ των συσκευών Galaxy S της Samsung και του iPhone της Apple — και το ίδιο ισχύει για τα προϊόντα Galaxy Tab της Samsung και το Apple iPad. Αυτή η αίσθηση μπορεί επίσης να επηρεαστεί από ορισμένες από τις δοκιμαστικές τακτικές της Samsung: εκτός από τη δημοσιοποίηση υλικού στα μέσα ενημέρωσης, η κριτική επιτροπή θα λάβει να ακούσει ότι η Samsung επέτρεψε την καταστροφή σχετικών αποδεικτικών στοιχείων (και μπορεί να υποθέσει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία θα υπήρχαν στην Apple εύνοια). Η Samsung κατάφερε επίσης να ενοχλήσει τον δικαστή Koh δίνοντας σε πέντε μάρτυρες μια ιδιωτική επίδειξη της αίθουσας του δικαστηρίου. (Ο δικηγόρος της Samsung Christopher Stretch ισχυρίστηκε ότι μάρτυρες από την Ολλανδία και τη Νότια Κορέα δεν είχαν δει ποτέ Το Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, τους έφερε, ζήτησε από το δικαστικό προσωπικό να ξεκλειδώσει την αίθουσα και τους έδωσε περιοδεία. Ο Stretch - πιθανώς έμπειρος δικηγόρος - ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε κανέναν κανόνα κατά της επίσκεψης στο αίθουσα του δικαστηρίου όταν το δικαστήριο δεν συνεδρίαζε.) Ο δικαστής Koh απείλησε επίσης να επιβάλει κυρώσεις στον δικηγόρο της Samsung, John Κουίν.
Αλλά η γνώμη δεν έχει σημασία. Η Apple πρέπει να αποδείξει τα προϊόντα της Samsung παραβιάζει τις πατέντες της, και το νομικό όριο για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μπορεί να είναι διαβόητο σκίουρο. Για παράδειγμα, ένα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple στην περίπτωση που αφορά τη ρύθμιση της ταχύτητας κύλισης σε μια συσκευή με οθόνη αφής ως απόκριση στην κίνηση των δακτύλων: κινηθείτε αργά, το περιεχόμενο κυλά αργά. κινηθείτε γρήγορα, το περιεχόμενο κυλά πιο γρήγορα. (Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας καλύπτει επίσης την κλιμάκωση και την περιστροφή σε οθόνη αφής.) Η Apple ισχυρίζεται ότι η Samsung παραβιάζει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Apple σχετικά με την ιδέα. Η Samsung, φυσικά, είναι πιθανό να ισχυριστεί ότι η λειτουργικότητα είναι προφανής και δεν αξίζει προστασία με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Υψηλά στοιχήματα
Για την Apple, το διακύβευμα είναι πολύ υψηλότερο από τα 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια που η εταιρεία επιδιώκει για αποζημίωση. Αυτό που πραγματικά αμφισβητείται είναι αν η Apple μπορεί να εμποδίσει τη Samsung - και ενδεχομένως μια μυριάδα άλλων εταιρειών - να αντιγράψει σημαντικά στοιχεία του σχεδιασμού των προϊόντων της.
Η Apple έχει ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο στο παρελθόν — αρκετές φορές. Πίσω στη δεκαετία του 1980 — ναι, τη δεκαετία του 1980 — η Apple μήνυσε τη Microsoft για το προφανές: αντιγραφή κρίσιμων στοιχείων της γραφικής διεπαφής Macintosh στα Windows. Η υπόθεση κράτησε τέσσερα χρόνια και Η Apple έχασε. (Τα στοιχεία παρέμειναν μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και την επιστροφή του Steve Jobs στην Apple. Θυμάστε όταν η Microsoft φέρεται να «έσωσε» την Apple το 1997 αγοράζοντας 150 εκατομμύρια δολάρια σε απόθεμα; Αυτό ήταν το τέλος.) Μέρος του λόγου που η Apple έχασε εκείνη την υπόθεση ήταν ότι βασικά στοιχεία περιορίζονταν στο δίκαιο των συμβάσεων και όχι στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Και παρόλο που ο Steve Jobs δεν ήταν στο τιμόνι της εταιρείας εκείνη την εποχή, είναι δίκαιο να πούμε ότι η εταιρεία ήταν… δυσαρεστημένη.
Γρήγορα προς τα εμπρός στη δεκαετία του 2000: όλοι γνωρίζουν ότι η Apple έφερε επανάσταση στην επιχείρηση φορητών συσκευών αναπαραγωγής πολυμέσων με το iPod, σωστά; Ναι. Αλλά καρφώθηκαν επίσης σε διπλώματα ευρεσιτεχνίας, με την Creative Technology να απομακρύνεται με ένα Διακανονισμός 100 εκατομμυρίων δολαρίων για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας «Zen». που καλύπτει την οργάνωση και την πλοήγηση μουσικών κομματιών σε φορητή συσκευή.
Μέχρι εκείνο το σημείο, η Apple εργαζόταν ήδη στην πρώιμη έκδοση του iPad και του iPhone και η εταιρεία πήρε το μάθημά της. Ευρεσιτεχνία τα παντα. Το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μπορεί να είναι ένα χάος, αλλά είναι η μόνη βιώσιμη νομική επιλογή που έχουν εταιρείες όπως η Apple για προστασία την πνευματική τους ιδιοκτησία — ιδιαίτερα εάν δεν ενδιαφέρονται να παραχωρήσουν άδεια χρήσης της τεχνολογίας τους σε άλλους εταιρείες.
Ως αποτέλεσμα, το iPhone και το iPad αντιπροσωπεύουν τα πιο προστατευμένα με διπλώματα ευρεσιτεχνίας προϊόντα της Apple μέχρι σήμερα. Οι ισχυρισμοί της Apple ότι το iPhone «άλλαξε τα πάντα» μπορεί να είναι λίγο υπερβολικοί, αλλά δεν είναι υπερβολή ότι ολόκληρη η βιομηχανία κινητής τηλεφωνίας τυφλώθηκε από τον αντίκτυπο του iPhone. Και μετά από πέντε χρόνια, από πολλές απόψεις, αυτό ακόμη προσπαθώντας να απαντήσει — η Apple παραμένει στη θέση του οδηγού.
Εάν, μετά από όλη την προσπάθεια, τον χρόνο και τους πόρους που έχει επενδύσει η Apple, η εταιρεία δεν μπορεί να προστατεύσει το iPhone και το iPad από μιμητές, αποδεικνύει δύο πράγματα:
- Το σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας προσφέρει ελάχιστη προστασία για καινοτομίες.
- Η Apple είναι ουσιαστικά το τμήμα έρευνας και ανάπτυξης για μια ολόκληρη βιομηχανία.
Η δοκιμή Apple-Samsung συνεχίζεται στις 10 Αυγούστου.
Συστάσεις των συντακτών
- Έχετε iPhone, iPad ή Apple Watch; Πρέπει να το ενημερώσετε τώρα
- Δεν είστε έτοιμοι για αυτό το Galaxy S23 vs. Δοκιμή κάμερας iPhone 14 Pro
- iPhone Flip: τι γνωρίζουμε για το πρώτο πτυσσόμενο τηλέφωνο της Apple
- Ξεχάστε το νεότερο iPad της Apple – το Galaxy Tab S8 θα πρέπει να είναι το επόμενο tablet σας
- Πρέπει να αγοράσετε ένα tablet τη Μαύρη Παρασκευή ή να περιμένετε την Cyber Monday;
