Ακολουθεί μια ερώτηση που μπορεί να είναι κοντά και αγαπητή σε πολλούς από την καρδιά μας: Εάν παρακολουθήσετε ένα βίντεο στο διαδίκτυο που περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά το βίντεο που παρακολουθείτε δεν προέρχεται από το άτομο ή τον οργανισμό που κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα, κάνετε κάτι παράνομος? Τι θα γινόταν αν στη συνέχεια ενσωματώσετε αυτό το βίντεο bootleg σε μια ανάρτηση ιστολογίου ή το μοιραστήκατε μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης; Ή, για να πάμε τα πράγματα ακόμη πιο μακριά, τι θα γινόταν αν είχατε έναν ιστότοπο ή ένα δίκτυο κοινωνικών μέσων όπου οι άνθρωποι ενσωματώνουν βίντεο bootleg ή μοιράζονταν συνδέσμους προς αυτά;
Αυτές οι ερωτήσεις βρίσκονται στο επίκεντρο μιας συνεχιζόμενης αγωγής μεταξύ της εταιρείας πορνό Flava Works και του Marques Rondale Gunter, κάτοχος και διαχειριστής του myVidster, ενός ιστότοπου που επέτρεπε στους χρήστες να ενσωματώνουν βίντεο και συνδέσμους σε βίντεο που ήθελαν μερίδιο. Η αγωγή στην πραγματικότητα χρονολογείται από το 2010, όταν η Flava Works αρχικά έβαλε στόχο τον Gunter και myVidster για, όπως το είδε, την προώθηση της παράνομης κοινής χρήσης υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και τη διευκόλυνση της επεξεργάζομαι, διαδικασία. Ένα χρόνο αργότερα, ο δικαστής του Ιλινόις, Τζον Γκρέιντι, εξέδωσε διαταγή κατά του myVidster, λέγοντας ότι ο ιστότοπος δεν είχε υπερβεί τις ελάχιστες απαιτήσεις όπως ορίζονται στο Digital Millennium Copyright Act, όταν επρόκειτο για την αντιμετώπιση της παράνομης κοινής χρήσης υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα – μια διαταγή που έλαβε το 7ο Εφετείο
Προτεινόμενα βίντεο
Ο δικαστής που είναι υπεύθυνος για αυτήν την τελευταία εξέλιξη είναι ο δικαστής Richard Posner, ο οποίος επανεξέτασε το ερώτημα ποιος φταίει όταν προβάλλεται ή κοινοποιείται ένα βίντεο που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα. Κατά την κρίση του, αναρωτήθηκε εάν ο Gunter και ο myVidster ήταν «συνεισφέροντες παραβάτες, εάν ένας επισκέπτης στον ιστότοπό του προσθέσει σελιδοδείκτη στο βίντεο και αργότερα κάποιος κάνει κλικ στον σελιδοδείκτη και βλέπει το βίντεο;» Δεν το σκέφτηκε, συγκρίνοντας το myVidster με «ένα τηλεφωνικό κέντρο συνδέοντας δύο τηλέφωνα» και ρίχνοντας την ευθύνη καθαρά στους ώμους του ατόμου που είχε ανεβάσει το βίντεο παραβίασης στο πρώτο θέση. Λέγοντας ότι η μεταφόρτωση ενός βίντεο παραβίασης και η προβολή του ήταν ανάλογη με την «κλοπή ενός βιβλίου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από ένα βιβλιοπωλείο και την ανάγνωσή του», ο Πόσνερ είπε ότι το τελευταίο μπορεί να είναι «κακό κάτι που πρέπει να κάνουμε… αλλά δεν είναι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων». Αντίθετα, είπε, «ο παραβάτης είναι ο πελάτης της Flava που αντέγραψε το βίντεο της Flava που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ανεβάζοντάς το στο Διαδίκτυο."
Ενώ αφαίρεσε την ευθύνη για την κοινή χρήση βίντεο από τον ιστότοπο σε αυτήν την περίπτωση – «Το MyVidster δίνει στους χρήστες του διαδικτύου διευθύνσεις όπου μπορούν βρείτε ψυχαγωγία», έγραψε, προσθέτοντας «παραθέτοντας έργα και δίνοντας το όνομα και τη διεύθυνση των θεάτρων όπου παίζονται, Νεοϋορκέζος δεν τις εκτελεί. Δεν είναι «μετάδοση ή επικοινωνία» τους» – δεν το έκανε σε κάθε πιθανή επανάληψη της περίστασης. «Εάν η myVidster προσκαλούσε άτομα να δημοσιεύσουν βίντεο που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα στο Διαδίκτυο χωρίς εξουσιοδότηση ή να τα προσθέσουν σελιδοδείκτες στον ιστότοπό της, θα ήταν υπεύθυνο για την πρόκληση παραβίασης», κατέληξε.
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
