Στις 18 Ιανουαρίου, εκατομμύρια ενδιαφερόμενοι πολίτες και εταιρείες του Διαδικτύου ενώθηκαν για να καταπολεμήσουν επιτυχώς το «Stop Online Piracy Act» (SOPA) και το «PROTECT IP Act» (PIPA), νομοθετήματα που πολλοί πιστεύουν ότι θα μπορούσαν να εκμηδενίσουν τον Ιστό όπως γνωρίζουμε το. Χάρη σε αυτή τη μαζική προσπάθεια, αυτά τα νομοσχέδια είναι πλέον πολιτικό δηλητήριο και έχουν απομακρυνθεί από την ατζέντα του Κογκρέσου επ' αόριστον.
Δυστυχώς, η νίκη επί του SOPA και του PIPA αποκάλυψε μια δυσκίνητη αλήθεια: Ο αγώνας για ένα ελεύθερο και ανοιχτό Διαδίκτυο μόλις ξεκίνησε και πιθανότατα δεν θα τελειώσει ποτέ. Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν πολλές δυνητικά επικίνδυνες προσπάθειες, από κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, που θα μπορούσε να είναι τόσο επιζήμιο για τον διαδικτυακό μας κόσμο όσο το SOPA και το PIPA (ή θα μπορούσαν να είναι μελλοντικός). Και ενώ πολλές από αυτές τις προσπάθειες στοχεύουν ειδικά ξένες χώρες, η συνδεδεμένη φύση του Διαδικτύου σημαίνει ότι μας αφορούν όλους. Ακολουθεί μια σύντομη περίληψη αυτών των προσπαθειών και τι μπορείτε να κάνετε για να απωθήσετε.
Προτεινόμενα βίντεο
Εμπορική συμφωνία κατά της παραχάραξης (ACTA)
Τι είναι: Η ACTA είναι μια πολυμερής εμπορική συμφωνία, η οποία έχει ήδη υπογραφεί από 31 κυβερνητικούς φορείς από όλο τον κόσμο (συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 22 κρατών μελών, Ιαπωνία, Αυστραλία και Καναδάς, μεταξύ άλλων) που επιδιώκει να δημιουργήσει διεθνή πρότυπα για την επιβολή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας (με άλλα λόγια: διεύρυνση και επέκταση τους).
Η συμφωνία, η οποία στοχεύει σε προϊόντα απομίμησης, γενόσημα φάρμακα και διαδικτυακό περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, δημιουργεί επίσης εντελώς νέο διοικητικό όργανο, μια «επιτροπή ACTA», επιφορτισμένη με την επίβλεψη της εφαρμογής των νόμων περί πνευματικής ιδιοκτησίας.
Γιατί είναι πρόβλημα: Οι πιθανοί κίνδυνοι του ACTA φτάνουν πολύ μακριά. Αλλά εδώ είναι τα κύρια σημεία διαμάχης: Πρώτον, η διαπραγμάτευση της ACTA έγινε μυστικά, πράγμα που σημαίνει ότι «παρέκαμψε τους ελέγχους και τις ισορροπίες υφιστάμενων διεθνών φορέων καθορισμού προτύπων ΔΙ [δηλ. ο κόσμος Ο Οργανισμός Εμπορίου, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας και τα Ηνωμένα Έθνη], χωρίς καμία ουσιαστική συμβολή από τα εθνικά κοινοβούλια, τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής ή τους πολίτες τους», σύμφωνα με ο Electronic Frontier Foundation. Η έλλειψη διαφάνειας γύρω από τις διαπραγματεύσεις ACTA οδήγησε τον Kader Arif, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και διορισμένο εισηγητή, να παραιτηθεί την Τρίτη σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
Δεύτερον, η ACTA δίνει στις τελωνειακές αρχές των εθνών την εξουσία να κατάσχουν φυσικά ή ψηφιακά αγαθά που πιστεύουν ότι παραβιάζουν δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας στα σύνορά τους, ακόμη και αν ο τελικός προορισμός αυτών των αγαθών δεν είναι η χώρα στην οποία βρίσκονται κρατούμενος. Επιπλέον, οι ίδιοι οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων μπορούν να ζητήσουν από τους συνοριακούς πράκτορες να κατάσχουν ορισμένα αγαθά. Αυτό είναι ιδιαίτερα ενοχλητικό για τη διανομή γενόσημων φαρμακευτικών φαρμάκων, όπως το φάρμακο για τον HIV, στις αναπτυσσόμενες χώρες.
«Το πρόβλημα με το ACTA είναι ότι, εστιάζοντας στην καταπολέμηση της παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας γενικά, αντιμετωπίζει ένα γενόσημο φάρμακο ακριβώς ως παραποιημένο φάρμακο», δήλωσε ο Arif σε μια συνέντευξη με τον Guardian. «Αυτό σημαίνει ότι ο κάτοχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας μπορεί να σταματήσει τη μεταφορά των φαρμάκων σε μια αναπτυσσόμενη χώρα, να κατασχέσει το φορτίο και ακόμη και να διατάξει την καταστροφή των φαρμάκων ως προληπτικό μέτρο».
Τρίτον, η ACTA δημιουργεί το συντριπτικό κίνητρο για τις χώρες να θεσπίσουν αυστηρότερους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε να είναι σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα (όπως ορίζονται από την ίδια την ACTA). Ενώ πιέζει τις χώρες να δημιουργήσουν αυστηρότερους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας, η ACTA δεν δημιουργεί κανέναν κίνητρο για την εφαρμογή δικλείδων ασφαλείας, όπως η ορθή χρήση ή ο δημόσιος τομέας (και τα δύο υπάρχουν στο οι ΗΠΑ). Εξαιτίας αυτού, οι επικριτές φοβούνται ότι η ACTA θα μπορούσε να εισάγει άνευ προηγουμένου όρια στην ελευθερία του λόγου, καθώς όλο και περισσότερες χώρες περνούν σκληρότερους και σκληρότερους κανονισμούς πνευματικής ιδιοκτησίας.
Τέταρτον: Στις ΗΠΑ, η ACTA υπογράφηκε ως «εκτελεστική συμφωνία» και όχι ως «συνθήκη». Αυτή η διάκριση επέτρεψε στον Πρόεδρο Ομπάμα να υπογράψει την ACTA χωρίς επικύρωση από τη Γερουσία. Ο Λευκός Οίκος ισχυρίζεται ότι αυτό σημαίνει ότι, εάν το ACTA γίνει δεσμευτικό μέρος του διεθνούς δικαίου (περισσότερα για αυτό αργότερα), τότε οι ΗΠΑ μπορούν απλώς να το αγνοήσουν. Όμως αρκετοί συνταγματολόγοι (pdf), καθώς και Rep. Ο Ron Wyden (D-OR) και άλλα μέλη του Κογκρέσου, έχουν αμφισβητήσει τη συνταγματικότητα αυτής της ενέργειας. Και πολλοί επικριτές ανησυχούν ότι χαρακτηρίζοντας την ACTA ως «εκτελεστική συμφωνία», δημιουργεί προηγούμενο για την εφαρμογή άλλων συνθηκών κάτω από το ραντάρ του ελέγχου του Κογκρέσου, και επομένως να μην υπόκεινται στο απολυμαντικό φως του δημοκρατικού διαφάνεια.
Όπως ίσως έχετε συγκεντρώσει, το ACTA είναι ένα περίπλοκο μεγαθήριο. Και η παραπάνω λίστα δεν είναι σε καμία περίπτωση πλήρης. υπάρχουν πολλά περισσότερα σημεία διαμάχης διαθέσιμα στα ψιλά γράμματα. Για να διαβάσετε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα προβλήματα γύρω από το ACTA βλ εδώ, εδώ, και εδώ.
Τι μπορείτε να κάνετε για αυτό: Ενώ το κείμενο της ACTA έχει πλέον οριστεί, η συνθήκη (γνωστή και ως εκτελεστική συμφωνία) πρέπει τώρα να επικυρωθεί μέσω ψηφοφορίας από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η οποία θα τεθεί σε πλήρη ισχύ. Εάν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καταψηφίσει την ACTA, θα μπορούσε να σταματήσει τη Συνθήκη στα ίχνη της. Ο καλύτερος τρόπος για να διασφαλιστεί αυτό το αποτέλεσμα είναι να επικοινωνήσετε με τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Για οδηγίες σχετικά με το πώς να το κάνετε σωστά, δείτε εδώ, εδώ, και εδώ.
Διαβάστε το πλήρες κείμενο της ACTA εδώ: pdf.
Συμφωνία εταιρικής σχέσης Trans-Pacific (TPP ή TPPA)
Τι είναι: Όπως και η ACTA, η TPP είναι μια εμπορική συμφωνία (σε αντίθεση με τη SOPA και την PIPA, που αποτελούν νομοθετήματα) μεταξύ των ΗΠΑ και μιας ποικιλίας χώρες σε όλο τον κόσμο, όπως η Νέα Ζηλανδία, η Αυστραλία, η Χιλή, το Περού, η Μαλαισία, το Βιετνάμ, η Σιγκαπούρη και το Μπρουνέι Νταρουσαλάμ. Επίσης, όπως η ACTA, η συμφωνία περιβάλλει έντονη μυστικότητα, πράγμα που σημαίνει ότι πολύ λίγες πληροφορίες σχετικά με το ακριβές περιεχόμενο του TPP είναι γνωστές στο κοινό. Αυτό που γνωρίζουμε —με βάση ένα αντίγραφο του κεφαλαίου για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας του TPP, το οποίο διέρρευσε τον περασμένο Μάρτιο— είναι ότι Το TPP θα απαιτούσε από τους υπογράφοντες να υιοθετήσουν νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων που είναι ίσοι ή υπερβαίνουν τον νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή (DCMA).
Ενώ η ρύθμιση της πνευματικής ιδιοκτησίας αποτελεί μεγάλο μέρος του TPP, η συμφωνία καλύπτει επίσης άλλες πτυχές του διεθνούς εμπορίου, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής γαλακτοκομικών προϊόντων και βοείου κρέατος και άλλα γεωργικά ζητήματα.
Γιατί είναι πρόβλημα: Το κύριο πρόβλημα με το TPP είναι ότι οι λεπτομέρειες και οι διαπραγματεύσεις του είναι κρυμμένες από το κοινό - τους ίδιους τους ανθρώπους που θα πρέπει να ζουν σύμφωνα με τους κανόνες που περιγράφονται στη συμφωνία. Δεύτερον, το TPP θα ανάγκαζε τις χώρες να υιοθετήσουν τους ίδιους ενοχλητικούς νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας που υπάρχουν στις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων ποινικών κατηγοριών για παραβάτες, ευθύνη του παρόχου υπηρεσιών Διαδικτύου (ISP), πλήρης αποσύνδεση για επαναλαμβανόμενους παραβάτες και κυρώσεις για παράκαμψη «ψηφιακών κλειδαριών» (δηλ. DRM). Σε πολλές περιπτώσεις, αυτό θα απαιτούσε από τις χώρες να ξαναγράψουν τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων τους ώστε να ταιριάζουν — ή να υπερβαίνουν — τους νόμους των ΗΠΑ, χωρίς επίσης να περιλαμβάνουν προφυλάξεις όπως η ορθή χρήση. Δηλαδή, αφαιρεί τις ικανότητες των μεμονωμένων εθνών να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων που θα υιοθετήσουν, αναγκάζοντάς τα να νομοθετούν πάνω από ένα όριο που έχει οριστεί από τις ΗΠΑ.
Άλλα γνωστά προβλήματα με το TPP περιλαμβάνουν υποχρεωτικές ποινικές κυρώσεις για την αναπαραγωγή έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για μη εμπορικούς σκοπούς και την επέκταση του πνευματικά δικαιώματα για τη ζωή ενός δημιουργού συν 70 χρόνια μετά τον θάνατό του και είτε 95 χρόνια μετά τη δημοσίευση είτε 120 χρόνια μετά τη δημιουργία εταιρικής ιδιοκτησίας πνευματικών δικαιωμάτων.
Τι μπορείτε να κάνετε για αυτό: Δυστυχώς, υπάρχουν πολύ λίγες επιλογές για την καταπολέμηση του TPP. Μια εξαιρετικά αποτελεσματική τακτική είναι να επικοινωνήσετε με τους εκπροσώπους σας και να ζητήσετε διαφάνεια στο TPP. Το EFF έχει δημιουργήσει μια απλή στη χρήση "Ειδοποίηση δράσης", η οποία καθιστά τόσο γρήγορη και εύκολη. (Κάντε κλικ εδώ για να το κάνετε.) Και, όπως πάντα, το να παραμένετε ενημερωμένοι για το TPP είναι το κλειδί. Δείτε περισσότερες λεπτομέρειες για το TPP εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ.
Διαβάστε το κεφάλαιο TPP που διέρρευσε για την πνευματική ιδιοκτησία εδώ: pdf.
Νόμος για τον εκσυγχρονισμό πνευματικών δικαιωμάτων (Bill C-11 – Καναδάς)
Τι είναι: Ο νόμος εκσυγχρονισμού πνευματικών δικαιωμάτων, γνωστός ευρέως ως Bill C-11 (ή απλώς C-11), είναι η πιο πρόσφατη νομοθεσία του Καναδά για τα πνευματικά δικαιώματα. Το τρέχον κείμενο του C-11 είναι, προς το παρόν, αρκετά ήπιο, ειδικά σε σύγκριση με νομοθεσία όπως το SOPA και το PIPA. Τα θετικά μέρη του νομοσχεδίου περιλαμβάνουν την επέκταση της δίκαιης χρήσης, μια διάταξη που προστατεύει το περιεχόμενο που δημιουργείται από τους χρήστες και άλλα τη διεύρυνση των δικαιωμάτων των καταναλωτών. Δυστυχώς, η μουσική βιομηχανία και άλλοι μαξιμαλιστές πνευματικών δικαιωμάτων πιέζουν να προσθέσουν πιο ακραία μέτρα στο νομοσχέδιο.
Γιατί είναι πρόβλημα: Προς το παρόν, το πιο επίμαχο μέρος του C-11 περιλαμβάνει τις διατάξεις του σχετικά με τις ψηφιακές κλειδαριές, όπως το DRM, το οποίο οι επικριτές πιστεύουν ότι θα εμποδίσει την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών και θα ευνουχίσει τη δίκαιη χρήση πολιτικές. Όπως αναφέρθηκε, η μουσική βιομηχανία ασκεί πίεση στο κοινοβούλιο του Καναδά για να προσθέσει μερικά από τα πιο προβληματικά τμήματα του SOPA/PIPA στο C-11, συμπεριλαμβανομένου του αποκλεισμού ιστότοπων που κατηγορούνται για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και της στόχευσης οποιουδήποτε ιστότοπου που "εμπλακεί, ενεργοποιεί ή διευκολύνει" παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία θα μπορούσε να περιλαμβάνει νόμιμους ιστότοπους όπως YouTube. Όπως και με το SOPA/PIPA, οι επικριτές ανησυχούν ότι η προσθήκη αυτών των διατάξεων θα μπορούσε να περιορίσει την ελευθερία του λόγου και να καταπνίξει την καινοτομία στο διαδίκτυο λόγω του φόβου για μηνύσεις.
Τι μπορείτε να κάνετε για αυτό: Ο καλύτερος τρόπος για να καταπολεμήσετε το C-11 ή να απωθήσετε τις προσπάθειες της μουσικής βιομηχανίας να μετατρέψει το νομοσχέδιο σε SOPA του Καναδά, είναι να επικοινωνήσετε με τον βουλευτή σας. (Αυτό ισχύει μόνο για Καναδούς, συγγνώμη.) Για να μάθετε ποιος είναι ο εκπρόσωπός σας, Κάντε κλικ ΕΔΩ. Θυμηθείτε, το C-11 είναι ακόμα πολύ στον αέρα, και ένα σχεδόν πανομοιότυπο νομοσχέδιο ηττήθηκε στο πρόσφατο παρελθόν.
Οι Καναδοί μπορούν επίσης να υπογράψουν την ποικιλία των αναφορών κατά του C-11, δύο από τις οποίες είναι διαθέσιμες εδώ και εδώ.
Διαβάστε το πλήρες κείμενο του C-11 εδώ.
S.I. No. 337/2011 — Κανονισμοί Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Πνευματικά Δικαιώματα και Συγγενικά Δικαιώματα) 2011 («Ireland’s SOPA»)
Τι είναι: Το S.I. No. 337/2011, ευρύτερα γνωστό ως "Ireland's SOPA", είναι ένα νομοσχέδιο που θα επιτρέπει στα ιρλανδικά δικαστήρια να απαιτούν από τους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου να αποκλείουν πλήρως τους ιστότοπους που φέρονται να παραβιάζουν (όπως το The Pirate Bay). Σύμφωνα με ορισμένες ερμηνείες, δικαστικές εντολές θα μπορούσαν επίσης να εκδοθούν εναντίον μιας σειράς άλλων «διαμεσολαβητών», συμπεριλαμβανομένων των κοινωνικών δικτύων, που φιλοξενούν παρόχους, ιστότοπους φιλοξενίας βίντεο (όπως το YouTube ή το Vimeo) ή οποιονδήποτε ιστότοπο όπου δημοσιεύεται περιεχόμενο παραβίασης — ακόμα κι αν αυτοί που δημοσιεύουν το περιεχόμενο βρίσκονται εκτός Ιρλανδία.
Γιατί είναι πρόβλημα: Εκτός από τις παραπάνω λεπτομέρειες — οι οποίες είναι σχεδόν πανομοιότυπες με ορισμένα από τα πιο επίμαχα μέρη του SOPA/PIPA (επομένως, "Ireland's SOPA") — το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι η νομοθεσία πρόκειται να θεσπιστεί χωρίς καμία ψήφο από τους Ιρλανδούς Κοινοβούλιο. Αντίθετα, ο νόμος θα θεσπιστεί με ένα «νομοθετικό μέσο», το οποίο μπορεί να εφαρμοστεί αποκλειστικά από τον κατώτερο υπουργό της Ιρλανδίας, Σον Σέρλοκ. Με άλλα λόγια: Ο λαός δεν έχει σχεδόν κανένα λόγο για το αν αυτό το νομοσχέδιο θα γίνει νόμος ή όχι.
Τι μπορείτε να κάνετε για αυτό: Ο καλύτερος τρόπος να αντισταθείς είναι να επικοινωνήσεις με τον Σέρλοκ (Κελάδημα, email: [email protected]), ανώτερος υπουργός Richard Bruton (email: [email protected]), και τοπικό σας TD (Ιρλανδός εκπρόσωπος στο Κοινοβούλιο). Σύμφωνα με τον Ιρλανδό νομικό εμπειρογνώμονα TJ McIntyre, οι μη Ιρλανδοί πολίτες θα πρέπει επίσης να επικοινωνήσουν με τον Σέρλοκ και να του πουν ότι η ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου μειώνει την άποψη του κόσμου για την Ιρλανδία και την καθιστά λιγότερο ελκυστικό μέρος για να ξεκινήσετε ένα Διαδίκτυο επιχείρηση. Οι ενδιαφερόμενοι πολίτες μπορούν επίσης να επισκεφθούν StopSOPAIreland.comκαι να υπογράψουν την αναφορά τους.
Διαβάστε το πλήρες κείμενο του «Ireland’s SOPA» εδώ.
Νόμος του 2011 για την προστασία των παιδιών από τους πορνογράφους του Διαδικτύου (PCIP ή HR 1981)
Τι είναι: Εισήχθη από τον Rep. Ο Lamar Smith (R-TX) — ο κύριος χορηγός της SOPA — τον περασμένο Μάιο, το HR 1981 στοχεύει να περιορίσει τη διανομή παιδικής πορνογραφίας και αυξάνει τις πιθανές ποινές για κάτι τέτοιο. Αυτό το επιτυγχάνει τροποποιώντας «τον ομοσπονδιακό ποινικό κώδικα για να απαγορεύσει τη συνειδητή συμπεριφορά σε διακρατικό ή εξωτερικό να εμπορευτεί μια οικονομική συναλλαγή που θα διευκολύνει την πρόσβαση ή την κατοχή παιδικής πορνογραφίας», σύμφωνα με στο επίσημη περίληψη του νομοσχεδίου. Επιβάλλει επίσης «πρόστιμο ή/και φυλάκιση έως και 20 ετών» σε όποιον βρεθεί να έχει στην κατοχή του παιδική πορνογραφία που απεικονίζει παιδιά κάτω των 12 ετών. Το HR 1981 έχει ήδη περάσει από την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής (από την οποία ο Rep. Ο Smith είναι πρόεδρος) και έχει επί του παρόντος 39 συν-χορηγούς στη Βουλή των Αντιπροσώπων.
Γιατί είναι πρόβλημα: Εάν ψηφιστεί σε νόμο, το HR 1981 θα απαιτούσε από τους ISP να αποθηκεύουν τις διευθύνσεις IP που εκχωρούν σε κάθε πελάτη για τουλάχιστον ένα έτος. Η νομοθεσία επιτρέπει επίσης στις αρχές επιβολής του νόμου να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα IP οποιουδήποτε κατηγορείται οποιοδήποτε έγκλημα — όχι μόνο εκείνοι που κατηγορούνται για εγκλήματα που σχετίζονται με την παιδική πορνογραφία. Και το μόνο που πρέπει να κάνει η αστυνομία για να έχει πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες είναι να τις ζητήσει. Καμία πιθανή αιτία, κανένα ένταλμα έρευνας. Τίποτα. Με ένα ένταλμα, οι αρχές μπορούν επίσης να αποκτήσουν πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες που έχει στο αρχείο ένας ISP για έναν μεμονωμένο πελάτη, συμπεριλαμβανομένου του ονόματος, της διεύθυνσης, του αριθμού τηλεφώνου και των αριθμών πιστωτικών ή χρεωστικών καρτών που χρησιμοποιούνται για την πληρωμή υπηρεσιών Διαδικτύου, όπως περιγράφεται σε Άρθρο 2703 στον τίτλο 18 του Κώδικα των ΗΠΑ.
Από πολλές απόψεις, αυτή είναι η πιο προβληματική κυβερνητική προσπάθεια σε αυτήν τη λίστα, καθώς στοχεύει όλους τους χρήστες του Διαδικτύου με έναν πολύ πραγματικό, πολύ συγκεκριμένο τρόπο. Οι άλλες ενέργειες που αναφέρονται παραπάνω έχουν σοβαρά προβλήματα, αν και πολλές από αυτές εξακολουθούν να περικλείονται στη σφαίρα της κερδοσκοπίας. Το HR 1981 είναι σαφές στους τρόπους με τους οποίους καταστρέφει το ατομικό απόρρητο.
Τι μπορείτε να κάνετε για αυτό: Αρχικά, επικοινωνήστε με τον εκπρόσωπό σας και πείτε του ότι αντιτίθεστε σθεναρά στο HR 1981 και δεν θα τον ψηφίσετε στις επερχόμενες εκλογές εάν υποστηρίξουν το νομοσχέδιο. (Βρείτε και επικοινωνήστε με τον αντιπρόσωπό σας εδώ.) Είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τους ψηφοφόρους των οποίων οι εκπρόσωποι αναφέρονται ως συνυποστηρικτές του νομοσχεδίου εκφράζουν την αντίθεσή τους. (Ακολουθεί μια λίστα με τους συν-χορηγούς του HR 1981.)
Δεύτερον, όπως το SOPA είχε ένα συνοδευτικό νομοσχέδιο στη Γερουσία, έτσι και το HR 1981, με τη μορφή του S. 1308, η οποία εισήχθη από τον Σεν. Orin Hatch (R-UT). Προς το παρόν, ο Σ. Το 1308 έχει μόνο τέσσερις συν-χορηγούς, αλλά είναι εξίσου σημαντικό να ασκείται πίεση στη Γερουσία για να μην αφήσει αυτή τη νομοθεσία να κερδίσει άλλη έλξη. (Βρείτε στοιχεία επικοινωνίας για τους γερουσιαστές σας εδώ.)
Τέλος, υπάρχουν αρκετοί οργανισμοί που βοηθούν στην απώθηση του HR 1981. Την Πέμπτη, η Demand Progress, μία από τις δημόσιες ομάδες υπεράσπισης που συμμετείχαν στην καταπολέμηση της SOPA και της PIPA, ξεκίνησε μια αναφορά κατά του HR 1981, την οποία έχουν ήδη υπογράψει περισσότερα από 70.000 άτομα. Προσθέστε το όνομά σας εδώ.
Διαβάστε το πλήρες κείμενο του HR 1981 εδώ: pdf.
[Εικόνα μέσω alekup/Shutterstock] Διορθώσεις και διευκρινίσεις που έγιναν στο τμήμα HR 1981.
