Η Apple αντιμετωπίζει μια ακόμη υπόθεση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Το θέμα αυτή τη φορά; Εφαρμογές. Νωρίτερα φέτος, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει την Apple Inc. v. Pepper, μια υπόθεση που ρωτά αν η Apple έχει μονοπωλήσει ή όχι την αγορά εφαρμογών. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο καταδικάσει την Apple, θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις για όλους. Τώρα, αφού άκουσε τα επιχειρήματα της Apple στην υπόθεση, φαίνεται ότι μπορεί να συμβεί όλο και περισσότερο.
Σύμφωνα με α αναφορά από το CNBC, το Ανώτατο Δικαστήριο των Η.Π.Α. εμφανίστηκε δύσπιστο ως προς τα επιχειρήματα της Apple κατά της απόφασης ότι το App Store είναι μονοπώλιο. Δύο από τους δικαστές πρότειναν ότι το προηγούμενο στο οποίο η Apple στηρίζει τα επιχειρήματά της ίσως χρειαστεί να αναθεωρηθεί. Παρόλα αυτά, είναι αδύνατο να πούμε πώς θα αποφανθεί το Ανώτατο Δικαστήριο - οι περισσότερες υποθέσεις που έχουν καταλήξει στο Ανώτατο Δικαστήριο έχουν καταλήξει υπέρ εταιρειών. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν επιλύει το υποκείμενο ζήτημα της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας, αλλά αποφασίζει εάν οι καταναλωτές έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αυτή την υπόθεση εναντίον της Apple.
Προτεινόμενα βίντεο
Στο επίκεντρο της διαμάχης βρίσκεται το ζήτημα των χρημάτων. Η Apple χρεώνει τους προγραμματιστές το 30 τοις εκατό των εσόδων της εφαρμογής τους και εμποδίζει τις συσκευές iOS να μπορούν να εγκαταστήσουν εφαρμογές από άλλες πηγές. Εξαιτίας αυτού, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η Apple έχει διογκώσει την τιμή των εφαρμογών iPhone σε μια προσπάθεια να βγάλει περισσότερα χρήματα.
Σχετίζεται με
- Έχετε iPhone, iPad ή Apple Watch; Πρέπει να το ενημερώσετε τώρα
- Η Apple τελικά διόρθωσε το μεγαλύτερο πρόβλημά μου με το iPhone 14 Pro Max
- Όλα όσα δεν πρόσθεσε η Apple στο iOS 17
Από την άλλη πλευρά, η Apple υποστηρίζει ότι οι ενάγοντες, οι οποίοι είναι καταναλωτές, δεν έχουν το δικαίωμα να μηνύσουν την Apple σύμφωνα με τους ισχύοντες αντιμονοπωλιακούς νόμους των ΗΠΑ. Το κλειδί αυτού του επιχειρήματος, όπως σημειώνεται στο α αναφορά από το Wired, είναι μια υπόθεση από το 1977, Illinois Brick Co. v. Ιλινόις, η οποία οδήγησε σε απόφαση ότι δεν μπορείτε να ασκήσετε μήνυση για υπόθεση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εάν δεν αγοράσατε απευθείας αγαθά ή υπηρεσίες. Εξαιτίας αυτού, λέει η Apple, δεν πουλά εφαρμογές σε πελάτες, οι προγραμματιστές το κάνουν App Store.
Το μόνο πρόβλημα με αυτό είναι ότι οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η Apple έχει μονοπωλήσει τη διανομή εφαρμογών — όχι απαραίτητα τις ίδιες τις εφαρμογές. Υπάρχουν αποδείξεις για αυτό Android; Οι χρήστες μπορούν να λάβουν εφαρμογές από το Google Play Store, αλλά μπορούν επίσης να τις λάβουν από το Amazon και άλλα καταστήματα τρίτων, εάν το επιθυμούν.
Η υπόθεση θα μπορούσε να οδηγήσει σε ορισμένες σημαντικές αλλαγές τόσο για τους καταναλωτές όσο και για την Apple. Εάν η Apple κερδίσει την υπόθεση, τίποτα δεν θα αλλάξει πολύ με τον τρόπο αλληλεπίδρασης της και των προγραμματιστών και οι προγραμματιστές θα εξακολουθήσουν να αναγκάζονται να περάσουν από το App Store και να συμμορφωθούν με τους κανόνες της Apple. Ωστόσο, εάν οι ενάγοντες κερδίσουν, η Apple μπορεί να χρειαστεί να πληρώσει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια και μπορεί να έχει επιπτώσεις για άλλες μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας που πωλούν προϊόντα από τρίτους, συμπεριλαμβανομένων των όμοιων Αμαζόνα.
Ενημερώθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2018: Το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε τα προφορικά επιχειρήματα της Apple.
Συστάσεις των συντακτών
- Γιατί δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Apple Pay στη Walmart
- Οι 6 μεγαλύτερες δυνατότητες του iOS 17 που έκλεψε η Apple από το Android
- iOS 17: Η Apple δεν πρόσθεσε τη μοναδική λειτουργία που περίμενα
- WWDC 2023: όλα όσα ανακοινώθηκαν στην τεράστια εκδήλωση της Apple
- Η Apple προσθέτει μια ολοκαίνουργια εφαρμογή στο iPhone σας με το iOS 17
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
