Η AMD το κυκλοφόρησε Ryzen 4000 σειρά επεξεργαστών φορητών υπολογιστών με τεράστια επιτυχία, παράγοντας μερικούς από τους φορητούς υπολογιστές με την καλύτερη απόδοση που μπορείτε να αγοράσετε σήμερα χωρίς να μεταβείτε στους επεξεργαστές 45 watt της Intel. Πολλά από τα καλύτερα παραδείγματα φορητών υπολογιστών που βασίζονται στο Ryzen ήταν μηχανήματα σε χαμηλές τιμές και ένα από τα αγαπημένα μας μέχρι στιγμής ήταν το Lenovo IdeaPad Slim 7.
Περιεχόμενα
- Τιμή — Ζήτημα αξίας
- Σχεδίαση — Τίποτα να δείτε, εκτός από το Thunderbolt 3
- Απόδοση CPU – Μια έκρηξη για την AMD
- Επιδόσεις GPU — Και τα δύο έχουν παιχνίδι
- Διάρκεια μπαταρίας — Ο Ryzen σημειώνει εκπληκτικά καλά αποτελέσματα
- συμπέρασμα
Έλαβα πρόσφατα μια έκδοση Intel του IdeaPad Slim 7. Είναι πανομοιότυπο με την έκδοση AMD στο πλαίσιο, την οθόνη, το πληκτρολόγιο και την επιφάνεια αφής και οτιδήποτε άλλο δεν συνδέεται με το chipset. Η διαφορά είναι ότι ενώ η έκδοση AMD τρέχει με επεξεργαστή Ryzen 7 4800U οκτώ πυρήνων 25 watt, η έκδοση Intel Συγκρίνω ότι είναι εξοπλισμένο με 10ης γενιάς, τετραπύρηνο επεξεργαστή Intel Core i5-1035G1 και διακριτικό Nvidia GeForce MX350 GPU.
Προτεινόμενα βίντεο
Τιμή — Ζήτημα αξίας
Η αντιπαράθεση ενός χαμηλού Core i5 ενάντια στον πανίσχυρο Ryzen 4000 - ειδικά αυτό - δεν είναι αρκετά μήλα. Το Ryzen που λάβαμε βρίσκεται στην κορυφή της σειράς προϊόντων της AMD για κινητά, ενώ το τσιπ της Intel είναι μεσαίας κατηγορίας.
Σχετίζεται με
- Η AMD και η Intel τα βγάζουν στο GPD Win Max 2, και υπάρχει ξεκάθαρος νικητής
- Το AMD Ryzen 7 5800X3D λάμπει στα benchmarks gaming, ξεπερνά την Intel
- Η δοκιμή υποδηλώνει ότι το AMD Ryzen 7 5700X θα μπορούσε να είναι ένα στολίδι μεσαίας κατηγορίας
Αλλά η τιμολόγηση δεν αντικατοπτρίζει αυτό όσο θα περίμενε κανείς. Η έκδοση Intel με τον Core i5, 8 GB ΕΜΒΟΛΟ, μια μονάδα δίσκου στερεάς κατάστασης (SSD) PCIe 512 GB, το GeForce MX350 και μια οθόνη Full HD κοστίζει 770 $. Η έκδοση AMD με την ίδια μνήμη RAM, χώρο αποθήκευσης και οθόνη κοστίζει 900 $. Αυτή είναι μια διαφορά μόλις 130 $ υπέρ της Intel. Σκεφτείτε ότι το IdeaPad Slim 7 με Core i7-1065G7, 8 GB
Έτσι, σε αυτήν την περίπτωση, η επιλογή του Intel Core i7 σημαίνει ότι θα πρέπει να ξοδέψετε 150 $ περισσότερα και ακόμη και τότε, θα έχετε μόνο το μισό αποθηκευτικό χώρο στερεάς κατάστασης. Και, σύμφωνα με τα αποτελέσματά μας αναφοράς, το Ryzen 7 4800U κυριαρχεί στη 10η γενιά Core i7 μαζί με τον Core i5, που σημαίνει ότι ξοδεύετε περισσότερα χρήματα για ένα μηχάνημα με πιο αργό επεξεργαστή.
Η AMD κερδίζει ξεκάθαρα σε αξία, ακόμα κι αν οι δοκιμασμένες διαμορφώσεις μας θέτουν το μοντέλο AMD σε ελαφρώς υψηλότερο MSRP από την έκδοση Intel.
Σχεδίαση — Τίποτα να δείτε, εκτός από το Thunderbolt 3
Οι εκδόσεις AMD και Intel του IdeaPad Slim 7 είναι σχεδόν πανομοιότυπες εκτός από το chipset. Η μόνη ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους είναι ότι συνοδεύεται από την έκδοση Intel Κεραυνός Θύρες USB-C με 3 ενεργοποιήσεις, ενώ η έκδοση AMD όχι. Αυτό σημαίνει ότι θα έχετε καλύτερη υποστήριξη οθόνης με την έκδοση Intel, θα μπορείτε να συνδεθείτε με περισσότερες εξωτερικές συσκευές και ακόμη και να συνδέσετε ένα εξωτερικό περίβλημα GPU, εάν χρειάζεστε περισσότερη ισχύ παιχνιδιού.
Κατά τα άλλα, αυτά είναι όμορφα σχεδιασμένα και καλοφτιαγμένα clamshell φορητούς υπολογιστές. Ταιριάζουν σε μικρά ίχνη και υποφέρουν από μικρά στηρίγματα παλάμης ως αποτέλεσμα, αλλά δεν είχαμε κανένα παράπονο για τη συνολική σχεδίαση του φορητού υπολογιστή.
Απόδοση CPU – Μια έκρηξη για την AMD
Αυτή είναι μια ξεκάθαρη νίκη για την AMD. Ο Ryzen 7 4800U είναι ένας εξαιρετικά γρήγορος επεξεργαστής οκτώ πυρήνων, 25 watt που λειτουργεί γύρω από τον τετραπύρηνο Intel Core i5-1035G1 των 15 watt. Σε κάθε σημείο αναφοράς που χρησιμοποιούμε, η έκδοση AMD είναι πιο γρήγορη.
Ξεκινήσαμε με το Geekbench 5, όπου το AMD IdeaPad Slim 7 σημείωσε 1.101 στη δοκιμή ενός πυρήνα και 5.778 στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων. Αυτό συγκρίνεται με την έκδοση Intel στα 1.081 και 4.150. Η AMD κερδίζει τόσο στην απόδοση ενός πυρήνα όσο και στην απόδοση πολλών πυρήνων, αν και τα αποτελέσματα ενός πυρήνα είναι ουσιαστικά ισοπαλία. Αυτό σημαίνει ότι η έκδοση Intel θα εξακολουθεί να είναι πολύ γρήγορη στις περισσότερες εργασίες. Αλλά όταν έρθει η ώρα να κάνετε σοβαρή δουλειά, το υλικό AMD θα είναι πιο γρήγορο.
Στη συνέχεια, εκτελέσαμε και τα δύο μηχανήματα μέσω της δοκιμής χειρόφρενου που μετατρέπει ένα βίντεο 420 MB από το H.264 στο H.265. Εδώ, η έκδοση της AMD χρειάστηκε λίγο περισσότερο από δύο λεπτά, ενώ η έκδοση της Intel χρειάστηκε περίπου 4,5 λεπτά. Το Handbrake θα χρησιμοποιήσει όσους πυρήνες του προσφέρετε, και έτσι και πάλι οι επιπλέον πυρήνες του Ryzen έκαναν τεράστια διαφορά. Σημειώστε ότι η βαθμολογία της AMD είναι ανταγωνιστική με πολλούς φορητούς υπολογιστές με επεξεργαστές 45 watt της Intel και είναι πολύ πιο γρήγορος από τους Core i7 15 Watt. Αυτό περιλαμβάνει τις τελευταίες επαναλήψεις Tiger Lake που καταφέραμε να δοκιμάσουμε.
Μετά τη μετάβαση στο Cinebench 20, η έκδοση AMD σημείωσε 482 στη δοκιμή ενός πυρήνα και 3.255 στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων. Και πάλι, αυτό είναι πολύ πιο γρήγορο από οποιοδήποτε εξάρτημα Intel 15 Watt που μπορείτε να αγοράσετε και ανταγωνιστικό με ορισμένα από τα εξαρτήματα 45 Watt της Intel. Ο Core i5 ήταν πολύ πιο αργός, ολοκληρώνοντας με 355 στη δοκιμή ενός πυρήνα και 924 στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων. Αρκετή διαφορά.
Επιδόσεις GPU — Και τα δύο έχουν παιχνίδι
Οι επεξεργαστές της σειράς Ryzen 4000 έχουν σχετικά ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά, σίγουρα πιο γρήγορα από οτιδήποτε έχει παράσχει η Intel (με πιθανή εξαίρεση το νέο Iris Xe της Intel). Μας Κριτική IdeaPad Slim 7, με βάση το μοντέλο της AMD, σημείωσε ότι η απόδοσή της στο gaming ήταν κοντά σε αυτήν των βασικών GPU, όπως η GeForce MX250 της Nvidia.
Η έκδοση Intel IdeaPad που χρησιμοποιώ έχει Το GeForce MX350 της Nvidia ενσωματωμένο, ώστε να παρέχει την ευκαιρία να συγκρίνετε το νεότερο βασικό υλικό Nvidia με γραφικά Radeon του Ryzen 7 4800U. Όπως γυρίζει, είναι μια στενή κλήση.
Στο 3DMark, το MX350 σημείωσε 3.955 στο Fire Strike και 11.998 στο Sky Diver. Αυτό συγκρίνεται με 3.528 και 12.277, αντίστοιχα, για τα γραφικά Radeon. Είναι μια διαίρεση, λοιπόν, αλλά τα αποτελέσματα είναι αρκετά κοντά συνολικά, ώστε είναι δίκαιο να ονομαστεί αυτή η ισοπαλία.
Ως casual
Σε Πολιτισμός VI, το Intel IdeaPad διαχειριζόταν 51 καρέ ανά δευτερόλεπτο (fps) στα 1080p και μεσαία γραφικά, σε σύγκριση με το AMD IdeaPad στα 45 fps. Το MX350 παίρνει τη νίκη. Περνώντας σε ultra γραφικά, όμως, είδα ισοπαλία στα 24 fps. Αυτός είναι ένας χαμηλότερος ρυθμός καρέ από ό, τι θα προτιμούσαν οι περισσότεροι, αλλά μπορεί να παιχτεί σε ένα παιχνίδι που βασίζεται στη σειρά Πολιτισμός VI.
Δεν έχω τους αριθμούς αναφοράς της AMD IdeaPad Fortnite, αλλά σύμφωνα με την κριτική μας, παρείχε μια ομαλή εμπειρία στα 1080p. Το Intel IdeaPad πέτυχε 37 fps σε 1080p και υψηλά γραφικά, τα οποία θα χαρακτηριζόμουν ως "ομαλά", αλλά έπεσε στα 24 fps στα επικά γραφικά. Αυτό θα το έλεγα ισοπαλία. Και οι δύο GPU μπορούν να χειριστούν Fortnite αρκεί να κρατάς υπό έλεγχο τις προσδοκίες σου.
Ως casual
Διάρκεια μπαταρίας — Ο Ryzen σημειώνει εκπληκτικά καλά αποτελέσματα
Δεν έχουν όλοι οι φορητοί υπολογιστές Ryzen 4000 που έχουμε δοκιμάσει, αλλά το IdeaPad Slim 7 είχε καλή απόδοση. Τα πήγε εξαιρετικά καλά με την μπαταρία 61 watt-h και την οθόνη Full HD 14 ιντσών. Το AMD IdeaPad δεν ήταν ισχυρό στην πιο απαιτητική δοκιμή Basemark που καταπονεί την CPU και την GPU, χτυπώντας λίγο λιγότερο από 3,5 ώρες, αλλά διήρκεσε 16 ώρες στη δοκιμή περιήγησης στον ιστό και 18,6 ώρες στο βρόχο βίντεο δοκιμή. Αυτά είναι εκπληκτικά αποτελέσματα.
Η έκδοση Intel τα πήγε καλά στη δοκιμή Basemark, με διάρκεια 4,75 ώρες. Στη δοκιμή web, ωστόσο, έτρεξε για σχεδόν 10 ώρες, που είναι μια καλή βαθμολογία, αλλά εξακολουθεί να είναι έξι ώρες λιγότερο από την έκδοση της AMD. Η έκδοση Intel έφτασε τις 12 ώρες στη δοκιμή βίντεο, που είναι πιο κοντά στο μέσο όρο από τις οκτώ επιπλέον ώρες της έκδοσης AMD.
Είναι λίγο έκπληξη να βλέπεις το Ryzen 7 4800U να τα πάει τόσο καλά σε σύγκριση με τον Core i5, αλλά να το έχεις.
συμπέρασμα
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η AMD κατέχει το στέμμα απόδοσης φορητού υπολογιστή με τη σειρά Ryzen 4000. Ρίξτε αρκετούς πυρήνες σε ένα πρόβλημα και τείνει να εξαφανιστεί. Είναι επίσης ισχυρό στα γραφικά, που ταιριάζει με την τελευταία διακριτή GPU αρχικού επιπέδου.
Δολάριο για δολάριο, είστε καλύτερα με την AMD σε αυτό το σημείο. Θα πρέπει να περιμένουμε περισσότερα μηχανήματα Intel Tiger Lake να βγουν στην αγορά για να μάθουμε αν η AMD θα διατηρήσει τη θέση της στην κορυφή και αυτή είναι μια σύγκριση που ανυπομονούμε να κάνουμε.
Συστάσεις των συντακτών
- Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Να γιατί η AMD πρέπει πραγματικά να νικήσει την Intel στους επεξεργαστές επόμενης γενιάς
- Η AMD Ryzen 7 5800X3D μόλις κέρδισε έναν από τους καλύτερους επεξεργαστές gaming της Intel
- Το νέο IdeaPad Slim 7 Carbon της Lenovo διαθέτει οθόνη OLED με ρυθμό ανανέωσης 90 Hz
- Η Lenovo αποκτά MacBook που τροφοδοτούνται από M1 με το δικό της IdeaPad 5G που βασίζεται σε ARM
