Οι 6 χειρότερες GPU της AMD όλων των εποχών

Η AMD είναι ένας από τους κορυφαίους κατασκευαστές καρτών γραφικών για πάνω από μια δεκαετία αφότου έλαβε την ακόμα πιο μακροχρόνια ATI. Συνολικά, έχει γίνει πολύ καλά για τον εαυτό του. Ωστόσο, η AMD (και η ATI) έχει φτιάξει επίσης αρκετές απογοητευτικές κάρτες γραφικών με τα χρόνια και GPU που μόλις και μετά βίας μπορούν να δικαιολογήσουν τη δική τους ύπαρξη.

Αν θέλετε να κάνετε ένα ταξίδι κάτω από τη λωρίδα μνήμης και να απογοητεύσετε όλα τα λάθη της AMD, δείτε εδώ τις GPU της AMD και της ATI που μας απογοήτευσαν όλους.

Radeon 8500

Σακατεμένος από κακούς οδηγούς

Η ATI, η εταιρεία που αγόρασε η AMD για να αποκτήσει τα γραφικά Radeon στο χαρτοφυλάκιό της, ήταν η μόνη εταιρεία στα τέλη της δεκαετίας του '90 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 που θα μπορούσε να αντέξει την Nvidia, η οποία γρήγορα καθιέρωσε η ίδια ως α

ηγέτης στην αγορά των καρτών γραφικών. Το 2001, υπήρχε πολύς ενθουσιασμός για το τι μπορούσαν να κάνουν οι GPU της σειράς Radeon 8000 της AMD. Το υλικό ήταν καλό, με την κάρτα Radeon να αναμένεται να ξεπεράσει τη ναυαρχίδα της Nvidia GeForce3 Ti 500 σε διάφορες μετρήσεις και στα 299 $, η 8500 ήταν 50 $ φθηνότερη από την Ti 500. Τι μπορεί να πάει στραβά;

Λοιπόν, στα πραγματικά σημεία αναφοράς, το 8500 ήταν σημαντικά πίσω από το Ti 500 και μερικές φορές ήταν μόλις το μισό ταχύτερο. Στα χαρτιά, το 8500 θα έπρεπε να έχει νικήσει το Ti 500 με έστω μια μικρή διαφορά, αν όχι αισθητά μεγάλη. Δεν ήλπιζαν οι εμβληματικοί κριτικοί, όπως σημείωσε η Anandtech ότι ακόμη και στα 250 $, το 8500 θα μπορούσε να ταιριάζει μόνο με το GeForce3 Ti 200 της Nvidia, το οποίο κοστίζει κάτω από $200.

Τελικά, οι κακοί οδηγοί καταδίκασαν το 8500 και την επιθυμία της ATI να νικήσει τη Nvidia. Το 8500 τα πήγε αρκετά καλά σε συνθετικά benchmarks όπως το 3DMark 2001, όπου κέρδισε το Ti 500, αλλά στα πραγματικά παιχνίδια, έμεινε αισθητά πίσω. Θεωρητικά, αν το 8500 είχε καλύτερη βελτιστοποίηση σε επίπεδο λογισμικού για παιχνίδια, θα μπορούσε να σταθεί από τα πόδια μέχρι τα νύχια με το Ti 500. Η κατάσταση ήταν τόσο σοβαρή που η ATI υποσχέθηκε ότι θα απελευθέρωνε νέους οδηγούς το συντομότερο κάθε δύο εβδομάδες. Δυστυχώς, αυτό δεν ήταν αρκετό για να μετατρέψει το 8500 σε πραγματικό ανταγωνιστή έναντι των κορυφαίων GPU της Nvidia.

Το γεγονός ότι το 8500 είχε τόσες πολλές δυνατότητες είναι αυτό που κάνει αυτή την κατάσταση ακόμα πιο καταθλιπτική. Υπήρξαν πολλές άλλες AMD ή ATI GPU με τρομερή υποστήριξη προγραμμάτων οδήγησης (η σειρά RX 5000 ήταν ιδιαίτερα προβληματική για ορισμένους), αλλά η 8500 είναι εύκολα η πιο αποκαρδιωτική. Θα μπορούσε να ήταν πολύ περισσότερα από μια άλλη μεσαία GPU με όλη αυτή την αναξιοποίητη ιπποδύναμη. Ωστόσο, η ATI μπόρεσε να διεκδικήσει τη νίκη με τη σειρά Radeon 9000 της επόμενης γενιάς, οπότε θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι το Radeon 8000 κούτσαινε ώστε το Radeon 9000 να μπορεί να τρέξει.

Radeon R9 390X

Ένας θερμαντήρας χώρου που μπορεί επίσης να παίξει παιχνίδια

Θα προχωρήσουμε γρήγορα προς τα εμπρός περίπου μια δεκαετία εδώ, γιατί, ειλικρινά, η ATI και η AMD (η οποία απέκτησαν την ATI το 2006) δεν έφτιαξαν πραγματικά καμία ιδιαίτερα κακή GPU μετά τη σειρά 8000. Υπήρχαν απογοητευτικές κάρτες όπως οι σειρές HD 3000 και HD 6000, αλλά τίποτα πραγματικά κακό, ενώ το 290X της AMD σημείωσε ένα εντυπωσιακό χτύπημα εναντίον της Nvidia το 2013. Δυστυχώς, τα χρόνια που ακολούθησαν δεν ήταν τόσο ευγενικά.

Με την AMD κολλημένη στον κόμβο 28 nm της TSMC, το μόνο πράγμα που μπορούσε να κάνει ήταν να πουλήσει παλιές GPU ως νέες GPU - μια τακτική γνωστή ως rebranding. Η σειρά Radeon 300 δεν ήταν η πρώτη (ούτε η τελευταία) σειρά που παρουσίασε rebrand, αλλά έχει την ατυχή διάκριση ότι ήταν μια σειρά από GPU που δεν ήταν τίποτα αλλά μετονομασίες.

Το R9 290X μετονομάστηκε σε R9 390X, το οποίο κυκλοφόρησε το 2015, και ενώ το 290X ήταν γρήγορο το 2013, τα πράγματα είχαν αλλάξει το 2015. Το 390X μόλις και μετά βίας μπορούσε να φτάσει την GTX 980 της Nvidia σε αναλύσεις υψηλότερες από 1080p, αλλά η νέα ναυαρχίδα της Nvidia GTX 980 Ti ήταν σχεδόν 30% ταχύτερη. Η ισχύς ήταν επίσης ένα μεγάλο πρόβλημα για το 390X. Στην κριτική του TechPowerUp, το 390X κατανάλωνε 344 watt κατά μέσο όρο στα παιχνίδια, υπερδιπλάσιο από αυτό της GTX 980 και σχεδόν 100 Watt περισσότερα από το 290X. Ακόμα και κάτι τόσο απλό όσο η χρήση πολλαπλών οθόνες ή η παρακολούθηση ενός Bluray έκανε το 390X να χρησιμοποιεί περίπου 100 watt.

Η σειρά Radeon 300 και ιδιαίτερα η 390X εδραίωσαν τη φήμη των GPU της AMD ως καυτές και δυνατές, και αν και το 290X ήταν επίσης γνωστό ότι ήταν ζεστό και δυνατό, το 390X ήταν ακόμη περισσότερο, κάτι που δεν είναι καλό πράγμα.

Radeon R9 Fury X

Τόσο κοντά και όμως τόσο μακριά

Το R9 Fury X ήταν η κορυφαία GPU AMD που αναπτύχθηκε μετά τη σειρά 200, και σε αντίθεση με τη σειρά 300, ήταν ολοκαίνουργιο πυρίτιο. Τα Fiji, η κωδική ονομασία για το τσιπ γραφικών μέσα στο Fury X, χρησιμοποίησαν την τρίτη και πιο πρόσφατη επανάληψη της αρχιτεκτονικής GCN και 4 GB αιχμής High Bandwidth Memory (ή HBM). Συνοδευόταν ακόμη και με ένα υγρό ψυγείο, που ώθησε έναν μηχανικό της AMD να περιγράψει την κάρτα ως «όνειρο overclocker». AMD έκανε έναν τόνο προσπάθειας για να προσπαθήσει να νικήσει τη Nvidia το 2015, αλλά δυστυχώς, αυτή η προσέγγιση του νεροχύτη κουζίνας δεν τα κατάφερε δουλειά.

Η AMD προσπάθησε να εκθρονίσει την GTX Titan X της Nvidia, μια κορυφαία κάρτα επαγγελματία που πωλείται λιανικά για $999, και παρόλο που το Fury X ήταν πιο αργό από το Titan X με μικρή διαφορά, ήταν επίσης $350 πιο φθηνα. Αν όλα πήγαιναν σύμφωνα με το σχέδιο, η AMD θα μπορούσε να είχε τοποθετήσει το Fury X ως μια βιώσιμη εναλλακτική λύση παίκτες που ήθελαν απόδοση υψηλών προδιαγραφών με λιγότερα και χωρίς όλες τις επιπλέον υπολογιστικές δυνατότητες που δεν το έκαναν θέλω.

Αλλά το Titan X δεν ήταν η μοναδική κάρτα υψηλής ποιότητας της Nvidia εκείνη την εποχή. Η GTX 980 Ti πωλήθηκε με το ίδιο MSRP $649 με το Fury X και είχε 6GB μνήμης, χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας και περίπου την ίδια απόδοση με το Titan X. Παρά όλα τα προβλήματα που αντιμετώπισε η AMD, με το σχεδιασμό μιας νέας αρχιτεκτονικής για τη βελτίωση της απόδοσης ισχύος, χρησιμοποιώντας HBM για να αυξήστε το εύρος ζώνης μνήμης και τοποθετώντας ένα υγρό ψυγείο σε αυτήν την GPU, το Fury X έχασε ούτως ή άλλως και η Nvidia μετά βίας χρειάστηκε να σηκώσει ένα δάχτυλο. Ήταν απλά απογοητευτικό και Η Anandtech το έθεσε καλύτερα:

«Το γεγονός ότι πλησιάζουν τόσο πολύ μόνο και μόνο για να τους εκτοπίσει η NVIDIA για άλλη μια φορά κάνει την τρέχουσα κατάσταση ακόμη πιο οδυνηρή. Είναι ένα πράγμα να χάνεις από την Nvidia με τα πόδια, αλλά το να χάνεις για ίντσες σου θυμίζει μόνο πόσο κοντά έφτασαν, πόσο σχεδόν αναστατώνουν τη Nvidia."

Αυτό το σχόλιο ότι το Fury X είναι ένα «όνειρο του overclocker» προκάλεσε επίσης κάποια διαμάχη, επειδή το Fury X ήταν κλειδωμένο σε αντίθεση με ποτέ. Δεν υπήρχε τρόπος να αυξηθεί η τάση για υψηλότερα ρολόγια και η ταχύτητα ρολογιού του HBM κλειδώθηκε εντελώς. Η Anandtech κατάφερε να φτάσει την κάρτα της στα 1125MHz, αύξηση μόλις 7%. Αντίθετα, οι κάρτες GTX 9 ήταν γνωστές για την εύκολη λήψη 20% overclock, μερικές φορές έως και 30% σε καλές κάρτες.

Το Fury X δεν ήταν κακό με τον τρόπο που ήταν το 390X. ήταν κακό γιατί έπρεπε να είναι κάτι περισσότερο και η AMD απλά δεν το είχε.

Radeon RX 590

Σταμάτα, είναι ήδη νεκρός!

Fast forward τρία χρόνια, και τα πράγματα έδειχναν καλύτερα για την AMD. Το στέμμα της απόδοσης συνέχισε να το διαφεύγει, αλλά τουλάχιστον οι GPU RX Vega το 2017 το επέστρεψαν στα ίδια επίπεδα με την τρέχουσα γενιά GPU κλάσης x80 της Nvidia, την GTX 1080. Η AMD είχε φαινομενικά σχεδιάσει να λανσάρει περισσότερες GPU RX Vega για τις μεσαίες και χαμηλές κατηγορίες, αλλά αυτές δεν υλοποιήθηκαν ποτέ, οπότε αντί αυτού, η AMD μετονόμασε την επιτυχία της σειράς RX 400 στη σειρά RX 500, κάτι που ήταν απογοητευτικό αλλά όχι τρομερό, καθώς η Nvidia δεν είχε νέες GPU το 2017 είτε.

Μέχρι το τέλος του 2018, η Nvidia είχε κυκλοφορήσει μια νέα γενιά GPU, τη σειρά RTX 20, αλλά δεν ταρακούνησε πολύ τα πράγματα. Αυτές οι κάρτες δεν παρείχαν καλύτερη αξία σε σχέση με τη σειρά GTX 10 και παρόλο που η RTX 2080 Ti ήταν σημαντικά ταχύτερη από την GTX 1080 Ti (και την RX Vega 64 της AMD), ήταν επίσης εξαιρετικά ακριβή. Η AMD πραγματικά δεν χρειαζόταν να κυκλοφορήσει μια νέα GPU, ειδικά όχι μια νέα μεσαία GPU, καθώς κάρτες όπως η RTX 2060 και η GTX 1660 Ti απείχαν μήνες. Και όμως, η AMD αποφάσισε να αλλάξει την επωνυμία του RX 400 για δεύτερη φορά με το RX 590.

Ο επίσημος λόγος ύπαρξης για το RX 590 ήταν ότι στην AMD δεν άρεσε να υπάρχει τόσο μεγάλο κενό απόδοσης μεταξύ του 580 και του Vega 56, οπότε κυκλοφόρησε το 590 για να καλύψει αυτό το κενό. Το θέμα είναι ότι το 590 ήταν απλώς ένα overclocked 580, το οποίο ήταν ένα overclocked 480. Απλώς προσθέτοντας ταχύτητα ρολογιού Δεν έκανε πραγματικά πολλά για το RX 590 στην κριτική μας. Μέχρι στιγμής, δεν είναι καλή αρχή.

Για να φτάσετε σε αυτές τις συνεχώς αυξανόμενες ταχύτητες ρολογιού, χρειαζόταν να ανέβει και η ισχύς και το RX 590 κατέληξε να έχει ονομαστική ισχύ 225 Watt — 75 Watt πάνω από το αρχικό RX 480. Το Vega 56 κατανάλωνε στην πραγματικότητα λιγότερη ισχύ στα 210 watt, γεγονός που το έκανε εξαιρετικά αποδοτικό συγκριτικά. Ο Vega είχε ακόμη και λίγο τη φήμη ότι ήταν ζεστός και δυνατός, αλλά τουλάχιστον δεν ήταν το 590.

Radeon VII

Ένα ταιριαστό τρομερό όνομα για μια κακή GPU

Αν και το RX 590 έψαχνε βασικά για ένα πρόβλημα για επίλυση, η AMD είχε ένα πραγματικό πρόβλημα με το RTX 2080, το οποίο ήταν πολύ πιο γρήγορο από οτιδήποτε είχε η AMD με αρκετά περιθώρια.

Εισαγάγετε το Radeon VII, α κάρτα γραφικών μάλλον ξέχασες ότι υπήρχε. Δεν ήταν εντελώς νέο, με την AMD να χρησιμοποιεί μια GPU κέντρου δεδομένων, το Radeon Instinct MI50 και να το περιορίζει στις προδιαγραφές του παιχνιδιού. Η AMD μείωσε στο μισό τη μνήμη από 32 GB σε 16 GB, μείωσε την απόδοση του FP64 (που είναι χρήσιμο για επιστημονικά πράγματα) και μείωσε τις προδιαγραφές PCIe από 4.0 σε 3.0.

Αν και αυτή η κάρτα θα έπρεπε να ανταποκριθεί στην πλήρως διαμορφωμένη RTX 2080, αυτή η προοπτική δεν φαινόταν τόσο κακή εκείνη τη στιγμή. Αν και το 2080 είχε αιχμή ανίχνευση ακτίνων και Αναβάθμιση ανάλυσης με τεχνητή νοημοσύνη, αυτά τα χαρακτηριστικά ήταν επίσης στα σπάργανά τους και δεν ήταν ιδιαίτερα σημαντικά εκείνη την εποχή, οπότε η AMD θεώρησε ότι ήταν αρκετό να ανταγωνιστεί μόνο στην απόδοση.

Παρόλο που η AMD ισχυρίστηκε ότι θα μπορούσε να πάει από τα δάχτυλα μέχρι τα νύχια με το 2080 (και έτσι τιμολόγησε το Radeon VII το ίδιο στα 699 $), οι κριτικές διαφώνησαν. Η Techspot διαπίστωσε ότι το VII μετά βίας μπορούσε να φτάσει το 2080, είναι 4% πιο αργός κατά μέσο όρο στα 1440p. Δεν μπορούσε καν να νικήσει πειστικά την GTX 1080 Ti, η οποία χρησιμοποιούσε τεχνολογία τριών ετών σε εκείνο το σημείο. Αυτό συνέβη παρά το τεράστιο πλεονέκτημα του VII στη διαδικασία (7nm έναντι 12/16nm), το εύρος ζώνης μνήμης και το μέγεθος της μνήμης. Το VII ήταν 20% περίπου ταχύτερο από το Vega 64 για την ίδια κατανάλωση ενέργειας, αλλά αυτό δεν ήταν αρκετά εντυπωσιακό για να δικαιολογήσει την ύπαρξή του.

Για να χειροτερέψουν τα πράγματα για την AMD, το VII πιθανότατα πωλούνταν με ζημία, καθώς μια GPU 7 nm με 16 GB HBM2 σίγουρα δεν ήταν φθηνή για παραγωγή το 2018 και το 2019. Το να είσαι χαμένος σε απόδοση, αξία και αποτελεσματικότητα είναι ένα πράγμα, αλλά το να είσαι όλο αυτό και να μην έχεις καν κέρδος είναι απλώς λυπηρό. Το πιο σημαντικό είναι ότι, όταν οι GPU RX 5000 της AMD κυκλοφόρησαν μόλις λίγους μήνες αργότερα, το νέο RX 5700 XT είχε περίπου το 90% της απόδοσης του VII για τη μισή τιμή, καθιστώντας το ξεπερασμένο πριν καν παρέλθει μετάβαση.

Εκ των υστέρων, είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί η AMD ήθελε ποτέ να υπάρχει το VII. Η εταιρεία χρειάστηκε να περιμένει λίγους ακόμη μήνες για να λανσάρει μια GPU που θα μπορούσε πραγματικά να αποφέρει κέρδος ενώ θα είχε ανώτερη αξία και αποτελεσματικότητα. Επίσης, δεν ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρον για τους αγοραστές λόγω της μειωμένης απόδοσης του FP64. Η ύπαρξη του Radeon VII είναι σχεδόν τόσο μπερδεμένη όσο και το όνομά του.

Radeon RX 6500 XT

Κανείς δεν το ζήτησε αυτό

Οι οικονομικές, εισαγωγικές GPUs έχουν γίνει όλο και πιο σπάνιες τα τελευταία χρόνια, με την Nvidia και την AMD να αποτυγχάνουν πραγματικά να προσφέρουν κάτι πολύ καλύτερο από τις παλιές κάρτες του 2016 και του 2017. Τα πράγματα έγιναν ακόμη χειρότερα με η έλλειψη GPU από το 2020 έως το 2022, το οποίο ενίσχυσε τα συναισθήματα των αγοραστών του προϋπολογισμού ότι παραμελήθηκαν. Οι άνθρωποι ήθελαν απλώς κάτι σχετικά μοντέρνο που δεν κόστιζε πάνω από 300 $ για μια φορά.

Τέλος, στις αρχές του 2022, η AMD κυκλοφόρησε μερικές ολοκαίνουργιες GPUs προϋπολογισμού από τη σειρά RX 6000, την RX 6500 XT για 199 $ και την RX 6400 για 159 $. Η τιμολόγηση θύμιζε σίγουρα τα RX 480 και RX 470, τα οποία κυκλοφόρησαν σε παρόμοιες τιμές. Η απόδοση θύμιζε επίσης τα RX 480 και RX 470, με το οποίο εννοώ ότι η απόδοση ήταν σχεδόν ίδια με τα παλιά για την ίδια τιμή. Στα έξι χρόνια από την εμφάνιση του RX 400, αυτό ήταν το καλύτερο που μπορούσε να κάνει η AMD;

Η Techspot δοκίμασε το 6500 XT και διαπίστωσε ότι έχασε από την προηγούμενη γενιά 5500 XT (που κυκλοφόρησε στα 169 $), το GTX 1650 Super (που κυκλοφόρησε στα 159 $) και ακόμη και το RX 590. Είναι απλώς αδιανόητο ότι μια σύγχρονη GPU θα μπορούσε να χάσει από μια υπερχρονισμένη έκδοση μιας κάρτας που δημιουργήθηκε πριν από έξι χρόνια, αλλά εδώ είμαστε. Το RX 6400, εν τω μεταξύ, ήταν ακριβώς πίσω από το RX 570.

Το 6500 XT και το 6400 δεν προορίζονταν ποτέ να είναι επιτραπέζιες GPU, ή τουλάχιστον δεν σχεδιάστηκαν πραγματικά για επιτραπέζιους υπολογιστές. Αντίθετα, πρόκειται για GPU φορητών υπολογιστών που είναι συγκολλημένες σε μια κάρτα ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για επιτραπέζιους υπολογιστές. Κατά συνέπεια, αυτές οι GPU διαθέτουν μόνο 4 GB μνήμης GDDR6, δύο εξόδους οθόνης και περιορίζονται σε τέσσερις λωρίδες PCIe. Αυτές οι GPU είναι αρκετά αποδοτικές, αλλά αυτό δεν είναι τόσο σημαντικό για επιτραπέζιους υπολογιστές και η κλειδωμένη ταχύτητα ρολογιού στο RX 6400 είναι εξαιρετικά απογοητευτική.

Αλλά για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, αυτές οι GPU έχουν κρίση ταυτότητας. Οι επιδόσεις είναι καλές σε ένα σύστημα με PCIe 4.0, αλλά η απόδοση πέφτει μαζικά χρησιμοποιώντας το PCIe 3.0. Παρόλο που το PCIe 4.0 έχει κυκλοφορήσει εδώ και τρία χρόνια, πολλοί παίκτες με προϋπολογισμούς PC μπορεί να έχουν παλαιότερα συστήματα, γεγονός που αποκλείει αυτού του είδους τις GPU. Επιπλέον, οι επεξεργαστές AMD μεσαίας και χαμηλής ποιότητας από το Ryzen 5000 και μετά έχουν τεχνητά απενεργοποιημένη υποστήριξη PCIe 4.0, μια ξεκαρδιστική πράξη αυτο-σαμποτάζ. Καλύτερα να συνδυάσετε μία από αυτές τις GPU με ένα CPU Intel 12ης γενιάς, αφού θα έχετε εγγυημένη υποστήριξη PCIe 4.0.

Μεταξύ του 6500 XT και του 6400, ήταν δύσκολο να διαλέξω ποιο ήταν χειρότερο. Τελικά, πήγα με το 6500 XT γιατί δεν κάνει τίποτα που δεν μπορούν να κάνουν οι παλαιότερες GPU. Το RX 6400, από την άλλη πλευρά, έχει στην πραγματικότητα έναν καλό λόγο ύπαρξης: χαμηλού προφίλ build. Το 6400 είναι η πιο αποτελεσματική, ταχύτερη και φθηνότερη GPU χαμηλού προφίλ που μπορείτε να αγοράσετε. Η μόνη πραγματική αδυναμία του είναι η ανάγκη για CPU και μητρική πλακέτα με δυνατότητα PCIe 4.0, αλλά αυτό δεν είναι πολύ δύσκολο να το παραβλέψουμε.

Όσο για το 6500 XT, είναι δύσκολο να μην το δεις ως άντληση μετρητών από την AMD. Είναι μια φθηνή και χαμηλής απόδοσης GPU που δεν λειτουργεί καλά σε εκδόσεις προϋπολογισμού. Αλλά ήταν διαθέσιμο, και προσιτό, και σε μια εποχή ελλείψεων GPU, αυτό ήταν σχεδόν αρκετό για να λειτουργήσει. Ακόμα και τότε, όμως, όλοι ήξεραν ότι ήταν χαζό.

AMD, σταματήστε να φτιάχνετε αυτές τις απαίσιες GPU

Δεν έχω καμία εντύπωση ότι αυτή η λίστα δεν θα ενημερωθεί ποτέ με μια νέα κακή GPU της AMD, αλλά ελπίζουμε ότι δεν θα αναδημιουργήσει τα λάθη του παρελθόντος. Εάν μπορεί να αποφύγει τα κακά προγράμματα οδήγησης εκκίνησης, να σταματήσει το πιο επιθετικό rebranding και να σταματήσει να κυκλοφορεί κακές κάρτες σε απελπισμένους παίκτες, ίσως θα περάσουν μερικές γενιές πριν η AMD κυκλοφορήσει ένα άλλο 6500 XT. Εδώ είναι η ελπίδα.

Στο μεταξύ, μπορούμε να περιμένουμε με ανυπομονησία Οι κάρτες RX 7000 της AMD, που φαίνονται ιδιαίτερα εντυπωσιακά μέχρι στιγμής.

Συστάσεις των συντακτών

• Οι πρώτοι αριθμοί απόδοσης για τις αναμενόμενες νέες GPU της AMD διαρρέουν
• Οι χειρότερες θύρες υπολογιστή όλων των εποχών — και γιατί ήταν τόσο κακές
• Οι επερχόμενες μεσαίες μονάδες GPU Nvidia και AMD ενδέχεται να λείπουν σε έναν βασικό τομέα
• Η AMD αφήνει τη Nvidia να κερδίσει και πρέπει να την ενισχύσει πριν να είναι πολύ αργά
• Δείτε πώς μπορείτε να αποκτήσετε δωρεάν το The Last of Us από την AMD