Μια ματιά στον αμφιλεγόμενο νόμο κατά της λογοκρισίας HB 20 του Τέξας

Η ελευθερία του λόγου ανέκαθεν έμοιαζε με μεγάλο ερωτηματικό όταν πρόκειται για το Διαδίκτυο. Αν και υπάρχουν πολλοί νόμοι σχετικά με αυτό, υπάρχουν επίσης πολλές γκρίζες ζώνες, ειδικά δεδομένου του πόση διαφορά υπάρχει στους νόμους ομιλίας των ΗΠΑ μεταξύ της πολιτειακής και της ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Πρόσφατα, ένας αμφιλεγόμενος νόμος κατά της λογοκρισίας στο Διαδίκτυο επανήλθε στο Τέξας που απαγορεύει ιστοσελίδες μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τον αποκλεισμό ή την αναστολή λογαριασμών χρηστών για την έκφραση επιλεγμένων «απόψεων». Παρά το ζητούμενο νομοθετικό μπλοκ ενώ η τα δικαστήρια αποφασίζουν εάν το νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό, είναι επί του παρόντος σε ισχύ, με αποτέλεσμα πολλοί να ξύνουν τα κεφάλια τους αναρωτιούνται τι συνέβη.

Τέξας House Bill 20

Τέξας House Bill 20 είναι ένας νόμος σε όλη την πολιτεία που επιδιώκει να δώσει μια απάντηση στη «δεξιά μεροληψία» που πολλοί Ρεπουμπλικάνοι και άλλοι συντηρητικοί αναφέρουν ότι υπάρχει σε μερικούς από τους μεγαλύτερους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης.

Στον πυρήνα του, το HB 20 στοχεύει να δώσει στους Τεξανούς το δικαίωμα να λένε ό, τι θέλουν σε ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης όπως το Twitter, Facebook, και το YouTube χωρίς φόβο για αποκλεισμούς και αναστολές λογαριασμών, ακόμη και αν οι αναρτήσεις παραβιάζουν τους ρητά αναφερόμενους όρους και συμφωνίες ενός ιστότοπου. Εάν ένας κάτοικος του Τέξας πιστεύει ότι έχει ανασταλεί ή αποκλειστεί άδικα από έναν ιστότοπο επειδή εκφράζει απόψεις που παραβιάζουν τους κανόνες του, το νομοσχέδιο του δίνει το δικαίωμα να μηνύσει τον ιστότοπο.

Επιπλέον, το νομοσχέδιο καλεί τους ιστότοπους που έχουν 50 εκατομμύρια μηνιαίους χρήστες ή περισσότερους να αποκαλύπτουν δημόσια πληροφορίες σχετικά με απαγορεύσεις και αναστολές λογαριασμών, καθώς και άλλου είδους εποπτεία περιεχομένου. Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, κάθε ιστότοπος που πληροί το μηνιαίο όριο των 50 εκατομμυρίων χρηστών καλύπτεται από τη νομοθεσία του.

Το HB 20 εγκρίθηκε τον Σεπτέμβριο του 2021, αλλά εμποδίστηκε να τεθεί σε ισχύ τον Δεκέμβριο από δικαστή ομοσπονδιακού δικαστηρίου. Από τότε βρίσκεται υπό αναθεώρηση όσον αφορά το καθεστώς του ως συνταγματικό, αλλά τέθηκε σε ισχύ στις 11 Μαΐου 2022. Αυτό έρχεται παρά NetChoice και το Computer and Communications Industry Association (CCIA) αιτήματα για ένα έκτακτη αναμονή από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Πώς φτάσαμε ως εδώ;

Ακολουθώντας πρώην Η απαγόρευση του Twitter από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ το 2021 για την παραβίαση των κανόνων του ιστότοπου κατά της υποκίνησης βίας, πολλοί Ρεπουμπλικάνοι μιλούσαν ανοιχτά για τις ιδέες της ελευθερίας του λόγου και της λογοκρισίας στο διαδίκτυο. Ενώ οι συζητήσεις για το θέμα γίνονται εδώ και χρόνια, τα μέλη του Ρεπουμπλικανικού κόμματος έχουν χτυπηθεί με πολλά Twitter απαγορεύσεις που ακολουθούν τις παραβιάσεις των κανόνων του ιστότοπου έναντι πραγμάτων όπως η ρητορική μίσους και η διάδοση του COVID-19 κακή πληροφορία.

Ως αποτέλεσμα, πολλοί στη δεξιά πολιτική σφαίρα βλέπουν τη μετριοπάθεια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως μια μορφή λογοκρισίας παρά το γεγονός ότι ιστότοποι όπως το Twitter και το Facebook είναι ιδιωτικές πλατφόρμες με τις δικές τους ρητά δηλωμένες κανόνες. Ενώ μπορεί να αισθάνονται ότι λογοκρίνονται αντισυνταγματικά, μπορεί να μην ισχύει όταν τελικά ολοκληρωθούν οι δικαστικές αποφάσεις.

Μιλώντας με έναν ειδικό

Πρώτη Τροποποίηση δικηγόρος και διευθυντής του Case Western Reserve University’s Κλινική Πρώτης Τροποποίησης Andrew Geronimo δίνει κάποιο υπόβαθρο για το ρόλο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στην παροχή ενός χώρου για την ελευθερία του λόγου. «Δεν είναι δουλειά μιας πλατφόρμας μέσων κοινωνικής δικτύωσης να φιλοξενεί όλη την ομιλία», είπε ο Geronimo στο Digital Trends, «Κάθε εταιρεία κοινωνικών μέσων έχει τα δικά της εκδοτικά ενδιαφέροντα που βασίζονται στην καλλιέργεια της δικής της βάσης χρηστών».

Ο Geronimo εξηγεί ότι αυτό γίνεται με την αφαίρεση περιεχομένου από έναν ιστότοπο που οι χρήστες του είναι πιθανό να μην το κάνουν ενδιαφέρεται να δει παρά το γεγονός ότι το περιεχόμενο είναι τεχνικά ασφαλές από λογοκρισία όπως θεωρείται ελεύθερος λόγος. Αυτός είναι ο λόγος που πράγματα όπως η ρητορική μίσους ή η πορνογραφία που προστατεύονται από την πρώτη τροπολογία ελέγχονται και αφαιρούνται από τους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης.

Μέχρι το HB 20, οι ιστότοποι μπορούσαν να αφαιρούν περιεχόμενο κατά την κρίση τους για το απλό γεγονός ότι δεν ήταν υποχρεωμένοι με κανέναν τρόπο να παρέχουν μια πλατφόρμα που να φιλοξενεί την «αληθινή» ελευθερία του λόγου. Ο Τζερόνιμο λέει ότι πολλοί Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες υποστηρίζουν ότι οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης, ειδικά το Twitter, είναι «νέα ψηφιακή δημόσια πλατείαεπειδή είναι «το πιο αποτελεσματικό φόρουμ ομιλίας». Ως αποτέλεσμα αυτής της νοοτροπίας, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν αναστατωθεί επειδή απομάκρυναν τους ιστότοπους παρά την παραβίαση των κανόνων.

Νομική αντίφαση

Δημιουργείται πρόβλημα όταν σκέφτεστε το HB 20 και τους χρήστες που λαμβάνουν ποινές από έναν ιστότοπο για παραβίαση των κανόνων του ιστότοπου. Εάν ένας χρήστης συμφώνησε με το σύνολο κανόνων του ιστότοπου να απέχει από τη δημοσίευση στοιχείων όπως ρητορική μίσους, επιστημονική παραπληροφόρηση, ή την υποκίνηση βίας κατά τη δημιουργία ενός λογαριασμού, φαίνεται ότι εμπίπτει στην αρμοδιότητα του ιστότοπου να απαγορεύει λογαριασμούς που παραβιάζουν τους κανόνες τους. Ερωτήματα σχετικά με το ποιοι κανόνες - ο νέος νόμος ή οι όροι και οι προϋποθέσεις μιας ιδιωτικής πλατφόρμας - αντικαθιστούν τους άλλους κυκλοφόρησαν ως αποτέλεσμα του HB 20.

Ο Τζερόνιμο καθαρίζει γρήγορα τον αέρα όταν πρόκειται για την αντίφαση. "Αυτά είναι δικαιώματα που δεν μπορούν να παραιτηθούν που έχουν τώρα (οι Τεξανοί)" τα οποία δεν μπορούν να υπογραφούν εάν συμφωνήσετε με τους όρους και τις προϋποθέσεις ενός ιστότοπου. Εν ολίγοις, ανεξάρτητα από το αν ένας κάτοικος του Τέξας συμφώνησε ή όχι με τους κανόνες ενός ιστότοπου, δεν επιτρέπεται να λογοκρίνονται ακόμη και αν τους παραβιάσουν.

Μελλοντικές επιπτώσεις του HB 20

Η επαναφορά του HB 20 έχει προκαλέσει σάλο στις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης. Αυτήν τη στιγμή, το δικαίωμα μήνυσης ως αποτέλεσμα απαγόρευσης ή αναστολής λογαριασμού στις Η.Π.Α. Τέξας, αλλά δεν είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς παρόμοια νομοσχέδια να εγκρίνονται σε άλλες πολιτείες σε όλη την Ευρώπη Χώρα. Εάν αυτό συνέβαινε, τότε οι ιστότοποι μέσων κοινωνικής δικτύωσης θα πρέπει να επανεξετάσουν τις στρατηγικές ελέγχου περιεχομένου τους και προετοιμαστείτε για την απώλεια χρηστών που δεν θέλουν να ασχοληθούν με πράγματα όπως η ρητορική μίσους ενώ βρίσκονται σε αυτήν Διαδίκτυο.

Ο Geronimo αναμένει ότι το HB 20 και οι μελλοντικοί νόμοι που θα ακολουθήσουν το παράδειγμά του θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ως σημαντικά εμπόδια για μικρότερους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης που θέλουν να ξεκινήσουν. «Είναι επικίνδυνη θέση να τους βάλεις», εξήγησε, «οντότητες ή ακόμα και άτομα που λαμβάνουν αποφάσεις βασιζόμενοι αποκλειστικά στο αν μπορούν να μηνυθούν γι' αυτούς είναι πολύ πιθανό να κάνουν περισσότερα ριζικές αποφάσεις από αυτές που θα παίρναμε διαφορετικά». Αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει ένα κύμα χρηστών να απαγορεύσουν ρητά το ριζικό περιεχόμενο από έναν ιστότοπο για το απλό γεγονός ότι δεν μπορεί να αγγιχτεί γι 'αυτό.

Αυτό μπορεί να πάρει μια σκοτεινή τροπή πολύ γρήγορα. Μόλις την περασμένη εβδομάδα, α ο λευκός υπέρμαχος πήγε στον ιστότοπο ροής Twitch όπου μετέδωσε ζωντανά τον εαυτό του να διαπράττει μαζική δολοφονία σκοτώνοντας 10 ανθρώπους μέσα σε ένα σούπερ μάρκετ στο Μπάφαλο της Νέας Υόρκης. Ο Twitch έσπευσε να αφαιρέσει το stream όπως συνέβαινε, λιγότερο από δύο λεπτά αφότου ο πυροβολητής άρχισε να ανοίγει πυρ.

Η ροή προφανώς παραβίαζε πολλές οδηγίες του Twitch, αλλά ο Geronimo επισημαίνει ότι «υπάρχει ένα πολύ ισχυρό επιχείρημα ότι αυτός ο νόμος του Τέξας θα απαιτούσε από το Twitch να το κρατήσει αυτό πάνω." Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι σωστό ή δεν θα έπρεπε να είχε αφαιρεθεί, αλλά ότι τεχνικά σύμφωνα με το νόμο, αν εφαρμοζόταν σε κάθε πολιτεία, το Twitch δεν θα είχε τους λόγους να αφαιρέσει το.

Και τώρα τι?

Το λιγότερο που λέμε, το HB 20 είναι ένας πολύ αμφιλεγόμενος νόμος, αλλά δεν γίνεται δεκτός ως οριστικός, μακριά από αυτό. Η NetChoice και η CCIA συνεχίζουν να αμφισβητούν τη συνταγματικότητα του νόμου λέγοντας, όπως το θέτει ο Geronimo, «το ευρύ κοινό θα μπορούσε να βλάπτεται ανεπανόρθωτα αν αφήσετε αυτόν τον νόμο να τεθεί σε πλήρη ισχύ». Όπως έχει αυτή τη στιγμή, το HB 20 είναι επί του παρόντος "ζωντανό", αλλά τόσο το NetChoice όσο και το CCIA προσφεύγουν στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας του να επαναφέρει την αναστολή που θα έθετε σε παύση του νόμου για άλλη μια φορά καθώς συνεχίζονται οι δικαστικές διαμάχες για το νομοσχέδιο.

Αν και απέχει πολύ από την τελική φωνή που απαιτείται για να ληφθούν οι αποφάσεις σχετικά με το HB 20, από την οπτική γωνία του Geronimo, είναι ακόμα «πολύ προκαταρκτικό». Σε αυτόν, εκεί εξακολουθούν να υπάρχουν πάρα πολλά ερωτήματα σχετικά με αυτό και περιπτώσεις όπου θα μπορούσε να κάνει πολύ περισσότερο κακό παρά καλό κάνοντας την οριστική έγκρισή του να φαίνεται πιθανή απίθανος.

Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.