Acer Swift 3X Review: Η Iris Xe Max της Intel παίρνει τη σκηνή

Η Intel κυκλοφόρησε την πρώτη της διακριτή GPU εδώ και 20 χρόνια, την Iris Xe Max. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι προσπαθεί να ανταγωνιστεί τη Nvidia για φορητούς υπολογιστές παιχνιδιών. Δεν έχει σχεδιαστεί ειδικά για να επιταχύνει τα παιχνίδια, αλλά μάλλον για να συνεργάζεται με την CPU για να επιταχύνει μια ποικιλία άλλων εργασιών. Μια ενδιαφέρουσα ιδέα για λεπτούς και ελαφρούς φορητούς υπολογιστές, σωστά;

Μέχρι στιγμής, το Iris Xe Max είναι σε τρία φορητούς υπολογιστές, και λάβαμε ένα από αυτά - το μεσαίου επιπέδου clamshell Acer Swift 3X - για έλεγχο.

Το Acer Swift 3X δεν είναι ένας φθηνός φορητός υπολογιστής στη διαμόρφωση του Iris Xe Max — τουλάχιστον όχι για έναν τυπικό φορητό υπολογιστή Swift. Κυκλοφορεί στα 1.240 $ στο Αμαζόνα με Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X ΕΜΒΟΛΟ, 1 TB μονάδας αποθήκευσης μονάδας στερεάς κατάστασης PCIe (SSD) και οθόνη IPS 14 ιντσών Full HD (1920 x 1080) με αναλογία διαστάσεων 16:9 που ολοένα και πιο παλιά. Μπορείτε να ξοδέψετε 899 $ και αποκτήστε μια έκδοση με μόνο γραφικά Iris Xe μέσα, έναν Core i5-1135G7, 8 GB ΕΜΒΟΛΟκαι έναν SSD 512 GB.

Τα γραφικά Iris Xe Max κάνουν αυτόν τον φορητό υπολογιστή μεσαίας κατηγορίας που πρέπει να αγοράσετε;

Εκτέλεση

Θα ξεκινήσουμε με τις επιδόσεις, επειδή το καουτσούκ συναντά το δρόμο σε αυτήν την ανασκόπηση. Είτε το Iris Xe Max κάνει τη διαφορά στις εργασίες του πραγματικού κόσμου είτε όχι. Αυτή είναι η δοκιμή make-or-break για το Acer Swift 3X. Η ανάγνωση της περιγραφής της Intel για τη GPU σας εκθέτει σε μια σειρά από τσιτάτα και τεχνική ορολογία, αλλά θα παραλείψουμε τα περισσότερα από αυτά εδώ. Εάν θέλετε να εμβαθύνετε στις λεπτομέρειες σχετικά με τη νέα GPU, τότε ρίξτε μια ματιά ο οδηγός μας για τις διακριτές GPU της Intel και το δικό μας βαθιά κατάδυση στο Iris Xe Max εαυτό.

Ένας όρος που θα θέλετε να έχετε κατά νου, ωστόσο, είναι το Deep Link, που είναι ο όρος της Intel για την τεχνολογία αυτή συνδέει περίπλοκα τη CPU και τη GPU (τόσο το Iris Xe όσο και το Iris Xe Max) για να επιτρέψει κάποια εξελιγμένα δυνατότητες. Δεν είναι όλα ακόμη ενεργοποιημένα ή δεν υποστηρίζονται από το σημερινό λογισμικό και γι' αυτό θα εστιάσουμε μόνο σε ένα: Deep Link Dynamic Power Share. Αυτή η δυνατότητα επιτρέπει στο σύστημα να «απενεργοποιήσει» τη GPU και να δώσει όλη την ισχύ του συστήματος στην CPU. Με το Swift 3X και το Core i7 11ης γενιάς, αυτό σημαίνει ότι περισσότερα από 28 watt ισχύος και θερμικής Η απόδοση μπορεί να παραδοθεί στην CPU κατά παραγγελία, κάτι που θεωρητικά θα πρέπει να επιταχύνει την ένταση της CPU καθήκοντα.

Λειτουργεί? Ναι, όντως ισχύει. Το Swift 3X ήταν ανταγωνιστικό σε όλα τα σημεία αναφοράς επιδόσεων μας, παίρνοντας περιστασιακά το στέμμα για τον ταχύτερο φορητό υπολογιστή Tiger Lake που δοκιμάσαμε. Αυτό το καθιστά ανάμεσα στις ταχύτερες σειρές U φορητούς υπολογιστές, και προκαλεί ακόμη και μηχανές της σειράς H περιστασιακά.

Δεν μπορεί να συμβαδίσει με το Ryzen 4000 της AMD (ή το επερχόμενο Ryzen 5000 φορητούς υπολογιστές) σε όλες τις περιπτώσεις, αλλά δίνει πολύ πιο δυνατή εμφάνιση από ό, τι τα περισσότερα μη Max φορητούς υπολογιστές. Ωστόσο, είναι αυτό αρκετό για να κάνει το Iris Xe Max μια συναρπαστική εξέλιξη; Σε αυτό το σημείο, ίσως όχι - από μόνη της, η GPU κάνει το Acer Swift 3X έναν γρήγορο φορητό υπολογιστή, αλλά όχι χωρίς αμφισβητίες σε AMD και Apple που είναι πιο γρήγοροι και είτε λιγότερο ακριβοί, λεπτότεροι και ελαφρύτεροι, ή και τα δύο. Θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε ποιες άλλες δυνατότητες προσφέρει το Iris Xe Max για να μπορέσουμε να το ονομάσουμε ανεπιφύλακτη επιτυχία.

Θα ξεκινήσουμε με το Cinebench R23, όπου το Swift 3X σημείωσε 5.944 σε λειτουργία πολλαπλών πυρήνων και 1.496 σε λειτουργία μονού πυρήνα. Δοκίμασα το βοηθητικό πρόγραμμα για να αλλάξω από τη βελτιστοποιημένη σε λειτουργία απόδοσης και δεν παρατήρησα μεγάλη διαφορά, σε αντίθεση με κάποια άλλα (π.χ. το βοηθητικό πρόγραμμα Command Center της HP στο Spectre x360 14) που έχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο. Αυτή η βαθμολογία πολλαπλών πυρήνων είναι η ταχύτερη που έχουμε δει σε μια CPU της σειράς U της Intel, ξεπερνώντας τον ταχύτερο Core i7-1185G7 φορητούς υπολογιστές όπως το MSI Prestige 14 Evo (5.789) και το Lenovo Yoga 9i 14 στην πιο αποτελεσματική λειτουργία απόδοσης (4.988).

Σημειώστε ότι το Razer Blade με έναν Core i7-10750H 45 watt σημείωσε 6.166, που σημαίνει ότι το Swift 3X βρισκόταν σε απόσταση αναπνοής από αυτό που θα έπρεπε να είναι μια πολύ πιο γρήγορη CPU.

Στο Geekbench 5, το Swift 3X δεν ήταν τόσο ισχυρό - πιθανότατα επειδή το Dynamic Power Share έχει τον μεγαλύτερο αντίκτυπο σε μεγαλύτερες, διαρκείς διαδικασίες. Το Swift 3X σημείωσε 1.551 στη δοκιμή ενός πυρήνα και 5.847 στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων. Το Prestige 14 Evo ήταν ελαφρώς πιο γρήγορο (1.593 και 5.904) όπως και ο φορητός υπολογιστής αναφοράς Tiger Lake της Intel που βασίζεται στην ίδια μηχανή MSI (1.563 και 5.995). Το Acer Swift 5 με την ίδια CPU με το Swift 3X σημείωσε υψηλότερη βαθμολογία στη δοκιμή ενός πυρήνα στο 1.580 και σχεδόν το ίδιο υψηλό στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων με 5.836. Είναι ενδιαφέρον ότι το Swift 3X κατάφερε να κερδίσει καλύτερα το Lenovo Yoga 9i 15 με Core i7-10750H (1.285 και 5.551).

Στη δοκιμή χειρόφρενου, η οποία κωδικοποιεί ένα βίντεο 420 MB ως H.265, το Swift 3X ολοκλήρωσε τη διαδικασία σε 2 λεπτά και 36 δευτερόλεπτα, το οποίο είναι και πάλι (τεχνικά) το ταχύτερο μεταξύ της σειράς U της Intel φορητούς υπολογιστές. Το Prestige 14 Evo — και πάλι με την ταχύτερη CPU του — χρειάστηκε τέσσερα δευτερόλεπτα περισσότερο, δημιουργώντας μια εικονική ισοπαλία. Σημειώστε ότι το Lenovo IdeaPad Slim 7 με επεξεργαστή AMD Ryzen 4800U ολοκληρώθηκε σε 2,2 λεπτά, που σημαίνει ότι ενώ το Iris Xe Max επιταχύνει την απόδοση του Tiger Lake, εξακολουθεί να μην μπορεί να ταιριάξει με την AMD καθήκοντα.

Τέλος, έτρεξα το σημείο αναφοράς PCMark 10 Complete, όπου το Swift 3X σημείωσε 5.117. Αυτή είναι η δεύτερη υψηλότερη βαθμολογία στη βάση δεδομένων μας για φορητούς υπολογιστές, πίσω μόνο από το Lenovo Yoga 9i 15. Οι επιμέρους βαθμολογίες βασικών στοιχείων, παραγωγικότητας και δημιουργίας του Swift 3X δεν ήταν όλες οι υψηλότερες μεμονωμένα, αλλά ήταν στο ανώτερο εύρος. Για να μηδενιστεί το τμήμα Δημιουργίας της δοκιμής, το οποίο εστιάζει στην επεξεργασία φωτογραφιών, την απόδοση και αναπαραγωγή βίντεο και την επεξεργασία βίντεο, το Swift 3X είχε την υψηλότερη βαθμολογία (5.334) από όλες τις σειρές U. φορητούς υπολογιστές Δοκιμάσαμε — δείχνοντας για άλλη μια φορά ότι το Deep Link κάνει τη δουλειά του.

Το επόμενο πιο κοντινό ήταν το Prestige Evo 14 που σημείωσε 5.036. Αυτό αποτελεί καλό οιωνό για απόδοση σε εφαρμογές της Adobe και άλλα δημιουργικά εργαλεία, τα οποία θα βελτιώνονται μόνο καθώς αναπτύσσονται περισσότερες δυνατότητες Deep Link. Με απλά λόγια, το Swift 3X τα πήγε εξαιρετικά καλά σε αυτό το σημείο αναφοράς.

Σαφώς, το Iris Xe Max της Intel έχει πραγματικό αντίκτυπο στην απόδοση ενός φορητού υπολογιστή, ακόμη και σε αυτό το πρώιμο στάδιο. Το Swift 3X ουρλιάζει μέσα από εργασίες παραγωγικότητας και τα καταφέρνει καλά σε δημιουργικές εργασίες για μια CPU της σειράς U. Εάν αναζητάτε την ταχύτερη απόδοση της CPU σε ένα ultrabook που βασίζεται στην Intel, τότε - αντίθετα - θα θέλετε να επιλέξετε ένα μοντέλο που περιλαμβάνει τη διακριτή GPU της Intel.

Αν ψάχνετε για ένα φορητό υπολογιστή παιχνιδιών, τότε όπως σημειώθηκε στην εισαγωγή, η Intel δεν σχεδίασε το Iris Xe Max ειδικά για να επιταχύνει τα σύγχρονα παιχνίδια. Λειτουργεί καλά με ορισμένους τίτλους, αλλά σε άλλους, η Intel προωθεί τη δουλειά στο Iris Xe που υπάρχει επίσης. Το Iris Xe Max τα πήγε καλά στο σημείο αναφοράς 3DMark Time Spy στο 1.889, το οποίο είναι μερικές εκατοντάδες μονάδες πάνω από την τυπική GPU Iris Xe.

Ωστόσο, σε Fortnite, το Max διαχειριζόταν 34 fps (καρέ ανά δευτερόλεπτο) στα 1080p και υψηλά γραφικά και 22 fps στα γραφικά Epic. Αυτό συγκρίνεται με το Yoga 9i 14 που χτυπούσε 40 fps και 27 fps σε λειτουργία απόδοσης και το MSI Prestige 14 Evo που διαχειριζόταν 42 fps και 28 fps. Σαφώς, Fortnite είναι ένας τίτλος όπου το Iris Xe Max δεν λάμπει.

Σχέδιο

Η Acer δεν αντέγραψε απλώς τη σχεδίαση του non-Max Acer Swift 3 όταν δημιούργησε το Swift 3X. Υπάρχουν κάποιες ομοιότητες, αλλά το Swift 3X έχει τη δική του εμφάνιση, συμπεριλαμβανομένων των επιλογών μεταξύ του Steam Blue (η μονάδα κριτικής μου) και του Safari Gold και όχι του απλού χρηστικού ασημί.

Ο μεντεσές επανασχεδιάστηκε επίσης και διακοσμήθηκε με ένα «ηλεκτρικό μπλε» που σίγουρα τραβά την προσοχή στο καπάκι του φορητού υπολογιστή. Και υπάρχει μια ωραία γωνιότητα στις πίσω γωνίες που προσθέτει στην αισθητική. Ωστόσο, δεν αναζητά την προσοχή όπως το HP Spectre x360 14. Τα bezels απογοητεύουν λίγο. Πρώτον, δεν είναι τόσο μικρά όσο σε κάποια άλλα σύγχρονα φορητούς υπολογιστές με αναλογία οθόνης προς σώμα 84% (πολλά ξεπερνούν το 90%) και δεύτερον, είναι πλαστικά αντί να τοποθετούνται πίσω από το γυαλί. Αυτό δίνει στον φορητό υπολογιστή μια φθηνή εμφάνιση όταν τον βλέπετε από ευθεία.

Η κατασκευή δεν ανταποκρίνεται στα ίδια πρότυπα με πολλά άλλα premium φορητούς υπολογιστές. Το πλαίσιο είναι εξ ολοκλήρου από αλουμίνιο, αλλά το καπάκι είναι αρκετά εύκαμπτο και το πληκτρολόγιο έχει λίγη ελαστικότητα. Ωστόσο, το κάτω μέρος του πλαισίου είναι στιβαρό. Ο μεντεσές είναι πολύ άκαμπτος, απαιτώντας και τα δύο χέρια για να ανοίξουν το φορητό υπολογιστή — σε αντίθεση με το Dell XPS 13 που ανοίγει εύκολα με το ένα χέρι — αλλά κρατά την οθόνη σταθερά στη θέση της. Συνολικά, θα έλεγα ότι η ποιότητα κατασκευής είναι πιο μεσαία παρά premium, καθιστώντας τον φορητό υπολογιστή πιο ελκυστικό στην αρχική του τιμή 899 $ από τα 1.200 $ της μονάδας κριτικής μου. ο MSI Prestige 14 Evo, για παράδειγμα, είναι η ίδια τιμή — χωρίς το Iris Xe Max, φυσικά — και φαίνεται πολύ πιο σταθερό από το Swift 3X.

Το Swift 3X δεν είναι επίσης τόσο σβέλτο όσο ορισμένοι από τον ανταγωνισμό 14 ιντσών του. Έρχεται σε πάχος 0,71 ίντσες και βάρος 3,02 κιλά. Αυτό σε σύγκριση με το Prestige 14 Evo στις 0,63 ίντσες στις 2,85 λίβρες, το Asus ZenBook 14 UX425 στις 0,54 ίντσες και 2,58 λίβρες, και το Acer Swift 5 στις 0,59 ίντσες και 2,31 λίβρες. Δεν είναι ότι το Swift 3X είναι ένα τεράστιο ultrabook – απλά δεν φαίνεται τόσο λεπτό και ελαφρύ όσο κάποιες άλλες επιλογές.

Τέλος, το Swift 3X απολαμβάνει μια σταθερή γκάμα επιλογών συνδεσιμότητας. Στην αριστερή πλευρά του πλαισίου, θα βρείτε μια αποκλειστική υποδοχή τροφοδοσίας (πιθανόν να παρέχει αρκετός χυμός για το Iris Xe Max), μια θύρα HDMI 2.0 πλήρους μεγέθους, μια θύρα USB-A 3.2 και μια θύρα USB-C με Κεραυνός 4. Στη δεξιά πλευρά, θα βρείτε μια άλλη θύρα USB-A 3.2 και μια υποδοχή ήχου 3,5 mm. Αυτό που δεν θα βρείτε είναι μια συσκευή ανάγνωσης καρτών SD, η οποία είναι τρομακτική, δεδομένου ότι αυτό το μηχάνημα απευθύνεται τουλάχιστον εν μέρει σε δημιουργικούς τύπους.

Η ασύρματη συνδεσιμότητα παρέχεται από το Wi-Fi 6 και το Bluetooth 5.1.

Απεικόνιση

Το Swift 3X διαθέτει οθόνη 14 ιντσών Full HD 16:9 IPS που, σύμφωνα με το χρωματόμετρο μου, είναι γενικά λίγο κάτω από το μέσο όρο για premium φορητούς υπολογιστές. Για παράδειγμα, η χρωματική γκάμα του είναι ελαφρώς στενή στο 95% του sRGB και στο 71% του AdobeRGB (premium φορητούς υπολογιστές συνήθως χτυπά το 97% και το 75%, αντίστοιχα). Η ακρίβεια χρώματος είναι αρκετά καλή, ωστόσο, στο 1,18, όπου το 1,0 ή λιγότερο θεωρείται εξαιρετικό.

Ταυτόχρονα, η φωτεινότητα είναι 284 nits, κάτω από το όριο των 300 nit που διασφαλίζει ότι η οθόνη θα είναι ορατή με τον τυπικό έντονο φωτισμό περιβάλλοντος γραφείου. Και το πιο καταδικαστικό είναι ότι η αντίθεση έρχεται σε 740:1, όπου πολλά κορυφαία φορητούς υπολογιστές είναι στο 1000:1 ή περισσότερο, ή τουλάχιστον πολύ κοντά σε αυτό. Ο συνδυασμός φωτεινότητας, χαμηλής αντίθεσης και στενής χρωματικής γκάμα δίνει στην οθόνη κάτι σαν σίγαση.

Συνολικά, η οθόνη σίγουρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εργασία παραγωγικότητας και παρακολούθηση Netflix, αλλά δεν πρόκειται να σας εκπλήξει. Πετάξτε την αναλογία διαστάσεων 16:9 όταν πολλοί ανταγωνιστές κινούνται σε υψηλότερες αναλογίες, όπως 16:10 και 3:2, και η οθόνη του Swift 3X είναι ανυπόφορη.

Ο ήχος είναι πιο κοντά στο μέσο όρο, με δύο ηχεία που ενεργοποιούνται προς τα κάτω που παρέχουν αρκετή ένταση για βίντεο στο YouTube αλλά όχι αρκετή για να παρακολουθήσετε μια ταινία Netflix με φίλους. Οι μεσαίες και οι ψηλές είναι εντάξει, αλλά το μπάσο λείπει. Θα θέλετε να χρησιμοποιήσετε ένα ζευγάρι ακουστικά ή ένα ηχείο Bluetooth για Netflix binging και ακρόαση μουσικής.

Πληκτρολόγιο και επιφάνεια αφής

Φαίνεται ότι η Acer τράβηξε το πληκτρολόγιο από το προηγούμενο Acer Swift 3. Το Swift 3X έχει την ίδια εμφάνιση και αίσθηση, πράγμα που σημαίνει ότι τα πλήκτρα είναι μικρότερα, κάτι που κάνει το κυνήγι για κλειδιά από την εμπειρία μου. Ο μηχανισμός είναι πολύ χτυπημένος, απαιτεί λίγη πίεση για να εμπλακεί, αλλά προσφέρει σταθερή δράση στο κάτω μέρος. Βεβαίως, εξαρτάται από την προτίμηση, αλλά θα βαθμολογούσα το πληκτρολόγιο ως πίσω από το HP Spectre x360 14 και το Dell XPS 13 όσον αφορά την ακρίβεια και τη συνολική ταχύτητα πληκτρολόγησης.

Το touchpad είναι μικρό αλλά λειτουργικό. Η επιφάνεια είναι άνετη για σάρωση και τα κουμπιά ανταποκρίνονται αλλά λίγο δυνατά. Χάρη στα προγράμματα οδήγησης της επιφάνειας αφής Microsoft Precision, οι χειρονομίες πολλαπλής αφής αποκρίνονται και είναι ακριβείς. Δεν υπάρχει οθόνη αφής, κάτι που είναι τρομερό για εμένα προσωπικά – μου λείπει η αφή όταν δεν υπάρχει, ειδικά για κύλιση μεγάλων ιστοσελίδων και πάτημα περιστασιακού κουμπιού στην οθόνη.

Η υποστήριξη σύνδεσης χωρίς κωδικό πρόσβασης των Windows 10 Hello παρέχεται από μια συσκευή ανάγνωσης δακτυλικών αποτυπωμάτων που βρίσκεται στην επάνω δεξιά γωνία του πλαισίου του πληκτρολογίου. Ήταν γρήγορο και ακριβές στις δοκιμές μου.

Διάρκεια ζωής μπαταρίας

Θα σκεφτόσαστε ότι η διάρκεια ζωής της μπαταρίας 59 watt-ώρες σε ένα φορητό υπολογιστή 14 ιντσών συν πολύ γρήγορη απόδοση της CPU μπορεί να οδηγήσει σε κακή διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Θα κάνατε λάθος, καθώς το Swift 3X κατάφερε να διαρκέσει πολύ πέρα ​​από τις εννέα ώρες τυπικής χρήσης των προδιαγραφών Evo.

Στο σημείο αναφοράς ιστού μας, το οποίο περιηγείται σε μια σειρά από δημοφιλείς τοποθεσίες web έως ότου ο φορητός υπολογιστής τεθεί σε αδρανοποίηση, το Swift 3X διήρκεσε 11,5 ώρες. Αυτό ξεπέρασε το Lenovo Yoga 9i 14 κατά περισσότερο από μία ώρα και το MSI Prestige 14 Evo κατά σχεδόν τέσσερις ώρες. Στη συνέχεια, πραγματοποίησα τη δοκιμή βίντεο που κάνει βρόχο Full HD Εκδικητές τρέιλερ και το Swift 3X διήρκεσαν περίπου 15,75 ώρες, μια δυνατή βαθμολογία που ήταν ωστόσο σχεδόν τρεις ώρες λιγότερο από το Yoga 9i 14 και τριάντα λεπτά λιγότερο από το MSI Prestige 14 Evo.

Στη δοκιμή μπαταρίας PCMark 10 Applications, το Swift 3X διήρκεσε 14 ώρες, δεύτερο μόνο μετά το Yoga 9i 14 στη βάση δεδομένων μας και σχεδόν τέσσερις ώρες περισσότερο από το Prestige 14 Evo. Στη δοκιμή PCMark 10 Gaming, η οποία δίνει έμφαση τόσο στην CPU όσο και στην GPU, το Swift 3X κατάφερε μόλις 1,5 ώρα, το οποίο ήταν χειρότερο με τα Prestige 14 Evo και Dell XPS 13 να έρχονται στη δεύτερη και τρίτη θέση. Τα περισσότερα άλλα φορητούς υπολογιστές διήρκεσε περίπου μία ώρα περισσότερο από το Swift 3X σε αυτήν τη δοκιμή.

Συνολικά, το Swift 3X παρουσίασε σταθερή διάρκεια ζωής της μπαταρίας που θα το κάνει να εργάζεται μια ολόκληρη μέρα χωρίς προβλήματα, τουλάχιστον εφόσον δεν πιέζετε τη CPU και την GPU. Και πάλι, το Swift 3X υπερβαίνει την απαίτηση πιστοποίησης Intel Evo των εννέα ωρών τυπικής χρήσης, την οποία δεν έχει επιτύχει κάθε φορητός υπολογιστής με πιστοποίηση Evo που έχουμε δοκιμάσει.

Η άποψή μας

Λαμβάνεται από μόνο του, δηλαδή, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η συμπερίληψη του Iris Xe Max, το Acer Swift 3X είναι ένα μάλλον κοινόχρηστο ultrabook υψηλού προϋπολογισμού έως χαμηλής μεσαίας κατηγορίας. Τα εξαρτήματά του είναι καλά για 1.200 $, αλλά η ποιότητα κατασκευής και το πληκτρολόγιό του δεν είναι αρκετά ικανοποιητικά.

Προσθέστε την εξαιρετική απόδοση της CPU που προσφέρουν τα Iris Xe Max και Deep Link, ωστόσο, μαζί με κάποια ισχυρή διάρκεια ζωής της μπαταρίας, και το Swift 3X γίνεται μια πιο ελκυστική επιλογή. Είναι μια σταθερή επιλογή για όποιον θέλει να κωδικοποιήσει το περιστασιακό βίντεο, αλλά δεν θέλει να ξοδέψει τα χρήματα σε φορητό υπολογιστή με CPU 45 watt και ταχύτερη διακριτή GPU.

Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις;

Το MSI Prestige 14 Evo είναι σχεδόν τόσο γρήγορο όσο το Swift 3X χωρίς το Iris Xe Max επί του σκάφους και κοστίζει το ίδιο. Είναι επίσης πιο λεπτό, ελαφρύτερο, πιο χτισμένο και πιο όμορφο. Ωστόσο, το Swift 3X προσφέρει καλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.

Στη συνέχεια, εάν η απόλυτη απόδοση της CPU είναι αυτό που ψάχνετε, τότε θα θελήσετε να ρίξετε μια ματιά σε έναν φορητό υπολογιστή AMD Ryzen 4000 (σύντομα Ryzen 5000). Μια επιλογή σήμερα είναι το Lenovo IdeaPad Slim 7 με το Ryzen 7 4800U. Είναι λιγότερο ακριβό από το Swift 3X, αλλά προσφέρει πολύ ταχύτερη απόδοση της CPU και προσθέτει μεγάλη διάρκεια ζωής της μπαταρίας στην εκκίνηση.

Τέλος, ο Dell XPS 13 9310 παραμένει σταθερός ανταγωνιστής όπως συμβαίνει με κάθε φορητό υπολογιστή που εξετάζουμε στην κατηγορία 13 ή 14 ιντσών. Έχει μικρότερη οθόνη, αλλά είναι φιλική προς την παραγωγικότητα αναλογία διαστάσεων 16:10. Το XPS 13 είναι επίσης πολύ καλύτερα κατασκευασμένο, προσφέρει επίσης ανώτερη οθόνη και μπορεί να ρυθμιστεί με περισσότερα ΕΜΒΟΛΟ και αποθήκευση.

Πόσο θα κρατήσει?

Το Acer Swift 3X δεν είναι ο πιο στιβαρός φορητός υπολογιστής που έχουμε εξετάσει, αλλά θα πρέπει να διαρκέσει μερικά χρόνια αξιόπιστης εξυπηρέτησης. Τα εξαρτήματα είναι ενημερωμένα, κάτι που είναι θετικό, αλλά η εγγύηση 1 έτους (βιομηχανικό πρότυπο) είναι πολύ σύντομη, ως συνήθως.

Θα πρέπει να το αγοράσετε;

Όχι. Τα γραφικά Iris Xe Max παρέχουν την καλύτερη απόδοση CPU που μπορείτε να έχετε σε ένα ultrabook που βασίζεται σε Intel, αλλά αν η απόδοση της CPU είναι πιο σημαντική για εσάς, υπάρχουν άλλες, καλύτερες επιλογές. Και εκτός από τον εξοπλισμό του Iris Xe Max, δεν υπάρχουν πολλά που κάνουν το Swift 3X να ξεχωρίζει.

Συστάσεις των συντακτών

• Πρόχειρη αναθεώρηση του Acer Swift X 16: Μια δελεαστική προεπισκόπηση
• Το Acer Swift X κάνει το ντεμπούτο του με γραφικά Arc, την πιο ισχυρή διακριτή GPU της Intel μέχρι σήμερα
• Η διαρροή Intel Xe-HPG DG2 αποκαλύπτει τις προδιαγραφές πέντε καρτών γραφικών που θα κυκλοφορήσουν αργότερα φέτος
• Το Iris Xe Max της Intel είναι μια νέα διακριτή GPU για φορητούς υπολογιστές μεσαίας κατηγορίας
• Διέρρευσε το Dell XPS 13 με γραφικά Intel Xe