Νωρίτερα αυτό το μήνα και τα δύο Αμαζόνα και IBM μακριά από την αμφιλεγόμενη τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου.
Περιεχόμενα
- Δημόσια έναντι ιδιωτικής τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου
- Ένα ηθικό σύστημα
Η Amazon ανακοίνωσε ότι δεν θα επιτρέπει πλέον στην αστυνομία να χρησιμοποιεί την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου Rekognition και η IBM δεσμεύτηκε ότι θα αποσυρθεί από οποιαδήποτε περαιτέρω ανάπτυξη της τεχνολογίας.
Προτεινόμενα βίντεο
Οι κινήσεις έγιναν καθώς τα εργαλεία έχουν επικριθεί για ανακρίβειες και πιθανή κακή χρήση ως τεχνική μαζικής παρακολούθησης για έξυπνες πόλεις.
Σχετίζεται με
- Οι καναδικές αρχές ξεκινούν έρευνα για την εφαρμογή αναγνώρισης προσώπου Clearview
Η Amazon έγραψε στην ανακοίνωσή της ότι η απόφασή της εμπνεύστηκε άμεσα από την πίεση ακτιβιστών να απαγορεύσουν στην αστυνομία να χρησιμοποιεί αναγνώριση προσώπου. Σε δήλωση της IBM, η εταιρεία έγραψε ότι «αντιτίθεται κατηγορηματικά και δεν θα εγκρίνει τις χρήσεις οποιασδήποτε τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου… για μαζική παρακολούθηση, φυλετικό προφίλ, παραβιάσεις βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών ή οποιοσδήποτε σκοπός που δεν συνάδει με τις αξίες μας και τις Αρχές Εμπιστοσύνης και Διαφάνεια.
Ωστόσο, ορισμένοι ειδικοί στον τομέα της κυβερνοασφάλειας δεν πωλούνται – και οι αποφάσεις πιθανότατα δεν θα επιβραδύνουν την πλημμύρα της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στο μέλλον.
«Αυτό απλώς ανοίγει ένα σωρό ερωτήματα, όπως αν είχαν εμπλακεί σε μαζική παρακολούθηση λογισμικό πριν;» ρώτησε ο David Harding, ο επικεφαλής τεχνικός διευθυντής της εταιρείας κυβερνοασφάλειας ImageWare. «Γιατί δεν παραβίασε τις αρχές εμπιστοσύνης και διαφάνειας πριν από αυτό; Φαίνεται να είναι πολύ περίεργο. Υπάρχουν πολλά να ξεπακετάρεις εδώ».
Ο George Brostoff, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας τεχνολογίας σάρωσης 3D προσώπου SensibleVision, είπε στο Digital Trends ότι πιστεύει ότι μπορεί να υπήρχε ένα προηγούμενο κίνητρο στις αποφάσεις.
«Όπως σε πολλά πράγματα, η ανακοίνωση της IBM είναι πιθανότατα πιο περίπλοκη από ό, τι φαίνεται στην επιφάνεια», είπε, υποδηλώνοντας ότι ήταν απίθανο η IBM να είχε μεγάλο μερίδιο στην αναγνώριση προσώπου στην αρχή.
Η IBM δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό σχετικά με το πόσο μια τέτοια κίνηση θα επηρέαζε τα αποτελέσματά της ή πόσα είχαν επενδύσει στην έρευνα και ανάπτυξη της αναγνώρισης προσώπου.
Τόσο ο Brostoff όσο και ο Harding σημείωσαν ότι η IBM δεν είναι απαραιτήτως γνωστός κρατικός ανάδοχος στον κόσμο της επιτήρησης προσώπου.
«Πολλές από τις εταιρείες που κάνουν [τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου] σε κυβερνητική κλίμακα είναι εταιρείες που κανείς δεν έχει ακούσει», δήλωσε ο Ben Goodman, ανώτερος αντιπρόεδρος της εταιρείας κυβερνοασφάλειας ForgeRock. «Αυτές οι εταιρείες δεν χρειάζεται να ανησυχούν για τον κίνδυνο φήμης. Η Amazon και η IBM είναι μεγάλα ονόματα, κινδυνεύουν περισσότερο».
Ο Goodman αμφισβήτησε τι είδους απόδοση είχε μια εταιρεία όπως η Amazon αυτή τη στιγμή στην ανάπτυξη τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου.
«Πρέπει πραγματικά να σκεφτούν αν αξίζει τον κόπο να παρεμποδίζεται η ιδιωτική ζωή των ανθρώπων. Έχετε αρκετή απόδοση σε αυτό», είπε. «Κοιτάξτε το Clearview A.I. [η εταιρεία FRT που αποκαλύφθηκε ότι ξύνει τα social media και πουλάει λογισμικό προς τις αρχές επιβολής του νόμου], που μίλησαν ευθαρσώς για το τι έκαναν, και ήταν καταστράφηκε από. Είμαι σίγουρος ότι δεν είναι οι μόνοι που το κάνουν αυτό, αλλά αυτό δείχνει ποια είναι η διάθεση του κοινού».
Και ενώ η επιτήρηση προσώπου έχει επιβληθεί η περιβόητη ανακρίβειά του, φημολογείται η χρήση ως α αστυνομικό εργαλείο κατά τη διάρκεια διαμαρτυριών, και πιθανές παραβιάσεις των δικαιωμάτων απορρήτου, το τελευταίο είναι πιθανό να αρχίσει να εμφανίζεται ως μέρος της καθημερινής ζωής πολύ σύντομα.
Δημόσια έναντι ιδιωτικής τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου
«Η κυβέρνηση δεν πρέπει ποτέ να έχει πρόσβαση στην [τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου] και δεν είναι συμβατή με μια δημοκρατική κοινωνία», δήλωσε η Saira Hussain, δικηγόρος του προσωπικού της Electronic Frontier Θεμέλιο. «Παραβιάζει τα δικαιώματά μας για την Πρώτη και την Τέταρτη Τροποποίηση».
Αλλά η εξάπλωση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στην ιδιωτική σφαίρα μπορεί να είναι αναπόφευκτη καθώς η τεχνολογία γίνεται πιο εύκολη στη χρήση. Ο Brostoff προέβλεψε ότι μέσα σε δύο χρόνια, η χρήση του FaceID ή του ισοδύναμου του θα γινόταν συνήθης πρακτική για καθημερινές εργασίες όπως το check out σε ένα κατάστημα ή το check in στο αεροδρόμιο.
Όσον αφορά την ιδιωτική σφαίρα, η Hussain είπε στο Digital Trends ότι φοβάται ότι οι εταιρείες θα αναπτύξουν αυτήν την τεχνολογία χωρίς να λάβουν υπόψη τις ηθικές συνέπειες. Εάν, για παράδειγμα, η ξενοδοχειακή βιομηχανία αρχίσει να υιοθετεί την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου, πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος για να επιλέξουν οι άνθρωποι, είπε, αντί να την κάνει απλώς πανταχού παρούσα.
«Θα πρέπει πάντα να υπάρχει ένας τρόπος για τα ξενοδοχεία να κάνουν check in κάποιον που δεν θέλει να συμμετέχει στο σύστημα», είπε.
Ο Χάρολντ Λι, αντιπρόεδρος της ExpressVPN, είπε στο Digital Trends ότι οραματίστηκε την κυκλοφορία ως πρώτη διαθέσιμη ως εφαρμογές εργασίας για υπαλλήλους, «Ποιοι είναι λιγότερο διατεθειμένοι ή ικανοί να απορρίψουν αυτήν την τεχνολογία, είτε πρόκειται για χρονομέτρηση είτε για επαλήθευση της ταυτότητάς τους από εργολάβους», έγραψε σε ένα ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ.
Αυτό θα ακολουθηθεί από εφαρμογές που απευθύνονται στους καταναλωτές — οι οποίες είναι ήδη σε ισχύ σε ορισμένες χώρες.
«Το βλέπουμε ήδη αυτό σε μέρη του κόσμου που δεν επιβαρύνουν το απόρρητο, όπως η Κίνα, όπου τα σούπερ μάρκετ και οι σταθμοί του μετρό δίνουν τη δυνατότητα στους ανθρώπους να πληρώνουν σαρώνοντας το πρόσωπό τους», έγραψε. «Στη Σιγκαπούρη, ξεκίνησαν και κάποιες δοκιμές για check-in στο ξενοδοχείο με πρόσωπο. Αν και αυτό δεν φαίνεται να έχει φτάσει ακόμα στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα καταστήματα που βαρύνουν την επιτήρηση όπως το Amazon Go μπορεί να αρχίσουν να ομαλοποιούν τη διαπραγμάτευση του απορρήτου για λόγους ευκολίας».
«Είναι κάτι σαν η ασταμάτητη δύναμη που συναντά το ακίνητο αντικείμενο», είπε ο Γκούντμαν. «Προφανώς υπάρχει ένας παράγοντας κατάσκοπος και ο παράγοντας ερπυσμού και ο παράγοντας ιδιωτικότητας, αλλά υπάρχει και ο παράγοντας ευκολίας. Σημαίνει ότι μπορώ να πάω χωρίς επαφή σε ένα αεροδρόμιο. Σημαίνει ότι μπορώ να επιβιβαστώ σε αεροπλάνο χωρίς να βάλω το τηλέφωνό μου σε μια επιφάνεια που μόλις άγγιξαν δέκα άλλοι άνθρωποι».
Ένα ηθικό σύστημα
Εάν οι ειδικοί έχουν δίκιο και η εξάπλωση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου είναι αναπόφευκτη, πώς μπορούμε να βεβαιωθούμε ότι θα φτάσουμε εκεί χωρίς να διαπεράσουμε το απόρρητο όλων στην πορεία;
«Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι μπαίνουμε στον πειρασμό να εγκαταλείψουμε την ιδιωτική ζωή για αντιληπτά οφέλη», δήλωσε η Gabrielle Hermier, υπεύθυνη μέσων ενημέρωσης στο Surfshark. «Τα ζητήματα του απορρήτου των χρηστών, της συναίνεσης και της προκατάληψης για το φύλο και τη φυλή του FRT είναι κεντρικά στη συζήτηση και θα πρέπει να αντιμετωπιστούν πρώτα. Οι προμηθευτές FRT όπως η Amazon ή η Microsoft και οι χρήστες της, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών επιβολής του νόμου και των αεροδρομίων, θα πρέπει να μοιράζονται την ευθύνη για να διασφαλίσουν ότι το FRT δεν είναι προκατειλημμένο».
Το ζήτημα της μεροληψίας είναι πρακτικά παντρεμένο με το ζήτημα του FRT. Όπως τόνισε ο Tom Chivers του ProPrivacy που εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο, «Η πιθανότητα κατάχρησης είναι πολύ υψηλή. Μελέτες για την αναγνώριση προσώπου έχουν δείξει ποσοστό αποτυχίας 81% για το ταίριασμα προσώπου», έγραψε σε ένα μήνυμα προς την DT. αναφερόμενος σε αυτό που βρήκαν ερευνητές στο Ηνωμένο Βασίλειο όταν δοκίμασαν την αναγνώριση προσώπου της Μητροπολιτικής Αστυνομίας τεχνολογία.
Αυτή η μελέτη διαπίστωσε ότι η τεχνολογία αναγνώριζε εσφαλμένα αθώους ανθρώπους σε αστρονομικά υψηλό ποσοστό, σύμφωνα με το SkyNews.
Η συναίνεση του Λι και η διαφάνεια είναι βασικές. «Μην κάνετε τέτοια τεχνολογία υποχρεωτική. Αφήστε τους χρήστες να επιλέξουν αντί να εξαιρεθούν», έγραψε, επαναλαμβάνοντας τις ανησυχίες του Hussain. Είπε επίσης ότι μια δημοσκόπηση του ExpressVPN διαπίστωσε πρόσφατα ότι το 68% των ενηλίκων των ΗΠΑ δήλωσε ότι ανησυχεί για την αυξανόμενη πανταχού παρουσία της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου. Με βάση αυτό και μόνο, η απώθηση και τα νομικά ερωτήματα είναι επίσης σχεδόν σίγουρα αναπόφευκτα.
«Σίγουρα δεν είμαστε ακόμη εκεί νομικά», είπε ο Goodman. «Δυστυχώς, τα νομικά μας πλαίσια φαίνεται να είναι ένας δείκτης των συναισθημάτων των ανθρώπων για αυτό. Πιθανότατα θα χρειαστείτε κάποιο συναρπαστικό γεγονός να συμβεί γύρω από το FRT προτού το προσέξει κανείς».
Στο τέλος της ημέρας, αυτό είναι το πρόσωπό σας για το οποίο μιλάμε — και οι άνθρωποι θα πρέπει να μπορούν να ελέγχουν την πρόσβαση στα δικά τους πρόσωπα, είπαν οι υποστηρικτές.
«Αν δεν υπάρχει μια ουσιαστική διαδικασία με την οποία οι άνθρωποι μπορούν να επιλέξουν και να έχουν τη δυνατότητα να πάρουν αυτή την απόφαση μόνοι τους, τότε δεν είναι ηθικό», είπε ο Χουσεΐν. «Όταν μιλάς για βιομετρικά στοιχεία τόσο ιδιωτικά όσο το πρόσωπό σου και δεν μπορείς να τα καλύψεις δημόσια με τον ίδιο τρόπο όπως τα χέρια σου, αυτό είναι διάβρωση της ιδιωτικής ζωής».
Συστάσεις των συντακτών
- Η Microsoft δεν θα επενδύει πλέον σε τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου
