Η μελέτη, στην οποία συμμετείχαν 22 άνδρες και 21 γυναίκες υγιείς εθελοντές, προσπάθησε να συγκρίνει τις μετρήσεις του καρδιακού παλμού ενός ηλεκτροκαρδιογραφήματος (ΗΚΓ) με συγχρονισμό με αυτές από το Charge HR και το Surge. Και οι δύο φορητές συσκευές τοποθετήθηκαν στους καρπούς των δύο συμμετεχόντων, ενώ το ΗΚΓ έγινε χρησιμοποιώντας ένα «προηγουμένως επικυρωμένο και βαθμονομημένο» σύστημα μέτρησης καρδιακών παλμών, καθώς και αισθητήρα ΗΚΓ ενός καναλιού και κύκλωμα.
Προτεινόμενα βίντεο
Στους συμμετέχοντες ανατέθηκε να εκτελούν διάφορες εργασίες σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους, όπως τζόκινγκ με αυτόματο ρυθμό, σχοινάκι, τρέξιμο σε διάδρομο, αναρρίχηση σκαλοπατιών και πλειομετρικά, τα οποία είτε ακολουθήθηκαν είτε προηγήθηκαν ανάπαυσης και όλα εκτελέστηκαν για πέντε λεπτά. Συνολικά, οι συμμετέχοντες αφιέρωσαν 65 λεπτά για να ολοκληρώσουν τις εργασίες που τους είχαν ανατεθεί.
Δυστυχώς για το Fitbit, τα αποτελέσματα έδειξαν ότι το Charge HR κατέγραψε έναν καρδιακό ρυθμό που διέφερε από τα δεδομένα του ΗΚΓ κατά 15,5 παλμούς ανά λεπτό (bpm). Εν τω μεταξύ, το Surge κατέγραψε καρδιακό ρυθμό που διέφερε από τα αποτελέσματα του ΗΚΓ κατά μέσο όρο 22,8 bpm. Η μελέτη διαπίστωσε επίσης ότι το Charge HR και το Surge παρουσίασαν ασυνέπειες, με τις συσκευές να παρουσιάζουν διαφορικό μέσο όρο 10 bpm. Ωστόσο, η διαφορά αυξήθηκε σε 12,5 bpm όταν ο καρδιακός ρυθμός ενός συμμετέχοντα έφτασε τα 124 bpm, ένας καρδιακός ρυθμός που σχετίζεται με δραστηριότητες χαμηλής έντασης.
Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όχι μόνο το Charge HR και το Surge κατέγραψαν ανακριβείς καρδιακούς παλμούς σε σύγκριση με ένα ΗΚΓ, ειδικά όταν συμμετέχετε σε μέτρια έως υψηλής έντασης άσκηση, αλλά ότι τα αποτελέσματά τους διέφεραν ακόμη και από κάθε άλλα. Ως εκ τούτου, τα αποτελέσματα έχουν προσθέσει λάδι στην πεποίθηση ότι τα wearables της Fitbit δεν κάνουν καλή δουλειά στη μέτρηση του καρδιακού σας παλμού, καθώς και η συνεχιζόμενη δίκη που διεκδικεί τόσα πολλά.
Υπάρχουν μερικά πράγματα που πρέπει να σημειωθούν σχετικά με τη μελέτη, το μεγαλύτερο από τα οποία είναι ότι ανατέθηκε από τους ενάγοντες της αγωγής. Ως εκ τούτου, κανείς δεν μπορεί παρά να σκεφτεί ότι αυτό το ψήγμα πληροφοριών παραμορφώνει ελαφρώς τα αποτελέσματα. Επιπλέον, η μελέτη δεν περιλαμβάνει όσους συμμετέχοντες θα ήθελε να έχει μια μελέτη, κάτι που θα βοηθούσε στη σημασία των αποτελεσμάτων.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η εταιρεία διαφώνησε με τη μελέτη, χαρακτηρίζοντάς την «προκατειλημμένη, αβάσιμη και τίποτα περισσότερο από μια προσπάθεια εξαγωγής πληρωμής από το Fitbit». Ανατράφηκε επίσης Επανάληψη δοκιμής των Αναφορών Καταναλωτή των Charge HR και Surge τον Ιανουάριο, με την επανάληψη της δοκιμής να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι καρδιακοί παλμοί που μετρήθηκαν και από τις δύο συσκευές ήταν ακριβείς, ανεξάρτητα από την ένταση της άσκησης. Τέλος, μια πηγή εξοικειωμένη με το ιστορικό του Fitbit είπε Gizmodo ότι το Zephyr BioHarness, το ΗΚΓ που μέτρησε τον καρδιακό ρυθμό των συμμετεχόντων, «δεν έχει καμία επικύρωση ότι είναι πιο ακριβές από το προϊόν μας».
Ακόμα κι έτσι, ένα άρθρο του 2014 στο Επιθεώρηση Επιστήμης του Μπέρκλεϋ και τον Φεβρουάριο του 2016 άτυπη έρευνα από τον ειδησεογραφικό σταθμό της Ιντιάνα, WTHR, έφτασε επίσης σε παρόμοια ασυνεπή αποτελέσματα με τους ιχνηλάτες του Fitbit, με τις ασυνέπειες να αυξάνονται μόνο καθώς η άσκηση αυξανόταν σε ένταση.
Με άλλα λόγια, δεν πιστεύουμε ότι η μήνυση κατά της Fitbit θα εκλείψει σύντομα.
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
