Υπάρχουν μερικές σημαντικές υποθέσεις που αφορούν τις δύο εταιρείες, αλλά η σημερινή απόφαση σχετίζεται με μια απόφαση από τον Μάιο του 2014 που η Samsung παραβίασε τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple που αφορούσαν τη διαφάνεια για ξεκλείδωμα, την αυτόματη διόρθωση και την αυτόματη σύνδεση χαρακτηριστικά. Η Apple ήταν απονεμήθηκε 120 εκατομμύρια δολάρια, αλλά η Περιφερειακή Δικαστής των ΗΠΑ, Lucy Koh, αρνήθηκε την έκδοση ασφαλιστικών μέτρων τον Αύγουστο του 2014 που θα εμπόδιζε τη Samsung από το να πωλεί προϊόντα που χρησιμοποιούν αυτές τις δυνατότητες. Το σκεπτικό της ήταν ότι ο διακανονισμός των 120 εκατομμυρίων δολαρίων ήταν αρκετά καλός. Η Apple άσκησε έφεση και υποστήριξε ότι η Samsung έκλεψε αυτές τις δυνατότητες και, ως εκ τούτου, δεν είχε το δικαίωμα να συνεχίσει να τις χρησιμοποιεί.
Προτεινόμενα βίντεο
Γρήγορα στο σήμερα και ένα Περιφερειακό Εφετείο των ΗΠΑ είπε ότι έπρεπε να είχε εκδοθεί δικαστική απόφαση και το κατώτερο δικαστήριο έκανε κατάχρηση της διακριτικής του ευχέρειας παραλείποντας να το πράξει. Δυστυχώς για την Apple, αυτό δεν σημαίνει ότι η εταιρεία έλαβε στην πραγματικότητα διαταγή σήμερα. Σημαίνει απλώς ότι αυτή η υπόθεση θα σταλεί πίσω στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ που αρνήθηκε να εκδώσει την εντολή για επανεξέταση της απόφασής του.
Σχετίζεται με
- Η Samsung και η Apple κυριάρχησαν στην αγορά smartphone το 2021
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Μαζί, η Google και η Samsung μπορεί απλώς να έχουν την ευκαιρία να νικήσουν το Apple Watch
Το Εφετείο είπε στην απόφασή του 2-1, «Το δικαίωμα να αποκλείονται οι ανταγωνιστές από τη χρήση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας είναι σημαντικό και το δικαίωμα διατήρησης της αποκλειστικότητας - χαρακτηριστικό και κρίσιμης σημασίας εγγύηση των δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας που απορρέουν από το ίδιο το Σύνταγμα - είναι επίσης σπουδαίος."
Η Samsung είχε την υποστήριξη της Google, της HTC, της LG και του Rackspace Hosting, αλλά δεν ήταν αρκετά καλή. Οι εταιρείες υποστήριξαν ότι μια νίκη της Apple θα μπορούσε να επιτρέψει σε έναν κάτοχο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας «να αξιοποιήσει αθέμιτα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του για ανταγωνιστικό κέρδος».
Επιπλέον, η Samsung είπε στο Εφετείο ότι κανένα από τα τρέχοντα μοντέλα της δεν χρησιμοποιεί slide-to-unlock ή αυτόματη διόρθωση και μόνο ένα προϊόν χρησιμοποιεί τη δυνατότητα αυτόματης σύνδεσης.
Γιατί λοιπόν η Apple ξοδεύει κάθε λογής χρήματα για να κρατήσει αυτό ζωντανό; Μια νίκη πιθανότατα δεν θα αναγκάσει τη Samsung να κάνει πολλές αλλαγές, αλλά θα μπορούσε να αποτελέσει προηγούμενο για μελλοντικές πατέντες που κατέχει η Apple. Πολλοί πιστεύουν ότι δεν πρέπει να επιτρέπεται στις εταιρείες να κατοχυρώνουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας χαρακτηριστικά λογισμικού κοινής λογικής. Η απονομή πάρα πολλών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θα μπορούσε να προκαλέσει τη δαπάνη περιττών πόρων στο νομικό σύστημα και όχι στην καινοτομία.
Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι η Apple και η Samsung έχουν άλλη μια υπόθεση υπερπαραγωγής σε εξέλιξη. Η Apple το κέρδισε ήδη το 2012 όταν ένα δικαστήριο αποφάσισε ότι η Samsung αντέγραψε το σχέδιο του iPhone. Η Apple βραβεύτηκε με 1 δισεκατομμύριο δολάρια, αλλά το Federal Circuit το μείωσε στα 548 εκατομμύρια δολάρια τον Μάιο. Ωστόσο, το τελικό ποσό πρέπει ακόμη να καθοριστεί από μια δίκη που περιορίζεται στο θέμα των αποζημιώσεων.
Συστάσεις των συντακτών
- Apple vs. Samsung: Ποιος έχει την καλύτερη προσαρμογή οθόνης κλειδώματος το 2022;
- Τα iPhone 13 και Z Flip 3 διατηρούν τις πωλήσεις της Apple και της Samsung ισχυρές στις ΗΠΑ και την Ευρώπη
- Η χρήση ενός Apple Watch δείχνει πώς η Google και η Samsung έχουν μείνει στη σκόνη
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Μπορεί η Samsung να πάρει λίγο την Apple;
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
