Η μητέρα της συζύγου μου, η Πατ, πέθανε πριν από λίγες εβδομάδες μετά από μακρά ασθένεια. Αυτός ήταν ο πρώτος θάνατος στην οικογένειά μου κάποιου με ενεργή ζωή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η Pat είχε 345 φίλους στο Facebook (πολύ περισσότερους από εμένα ή την κόρη της, παρεμπιπτόντως), κάτι που ήταν ενδεικτικό της ζωής που έκανε στην πραγματική ζωή. Και καθώς περνούσε η εβδομάδα πριν από την κηδεία της, αυτοί οι μακρινοί φίλοι επισκέφτηκαν τον τοίχο της για να αποτίσουν φόρο τιμής, να ανταλλάξουν ιστορίες και να οργανώσουν την κηδεία. Η «Πατ» μάλιστα εμφανίστηκε, με τη μορφή μιας φίλης της με πρόσβαση στον λογαριασμό, για να προσκαλέσει τους πάντες στη δική της κηδεία.
Προτεινόμενα βίντεο
Μάθαμε από αυτή τη «συνάντηση στο Facebook» ότι η διαδικτυακή της ζωή δεν ήταν τόσο νομικά προστατευμένη όσο τα άλλα περιουσιακά της στοιχεία. Η διαθήκη της, την οποία συνέταξε όταν έμαθε για την ασθένειά της, δεν είχε καμία πρόβλεψη για διαδικτυακή περιουσία. Όπως αποδεικνύεται, οι νόμοι και οι συμβάσεις που διέπουν την παρουσία σας στο διαδίκτυο μετά το θάνατο εξακολουθούν να γράφονται και σε πολλές περιπτώσεις, εμπίπτουν σε ξεπερασμένα.
Πρώτον, τα κοινωνικά δίκτυα. Οι Όροι Παροχής Υπηρεσιών κάθε υπηρεσίας είναι διαφορετικοί, αλλά συμφωνούν κυρίως σε αυτό το σημείο: Με την απόδειξη θανάτου, θα κλείσουν τον λογαριασμό του ατόμου. Το Facebook παρέχει ακόμη και ένα χαρακτηριστικό μνημόσυνοe, που κλειδώνει την πρόσβαση στον λογαριασμό ενός ατόμου, αποκλείει την εμφάνιση αυτού του ατόμου στον φίλο προτάσεις, αλλά εξακολουθεί να επιτρέπει στους επιβεβαιωμένους φίλους τη στιγμή του θανάτου να συνεχίσουν να δημοσιεύουν στον τοίχο αιωνιότης.
Το άλλο ζήτημα είναι εάν η οικογένεια ή ο εκτελεστής του θανόντος θέλει πρόσβαση σε προστατευμένα δεδομένα από ένα κοινωνικό δίκτυο. Ας υποθέσουμε ότι ένα άτομο είχε κάποια ιστολόγια που προστατεύονται με κωδικό πρόσβασης που μπορεί να ρίξουν φως στην ψυχική κατάσταση του ατόμου πριν από την αυτοκτονία του, κάτι που συνέβη σε αυτήν την περίπτωση που αφορούσε Βρετανό μοντέλο Sahar Dafary. Ο νόμος που διέπει αυτές τις επικοινωνίες είναι αρχαίος, ο νόμος για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες του 1986. Προφανώς δεν προέβλεψε το διαδικτυακό μας μέλλον.
Χωρίς να μπαίνουμε σε πολλές ορολογίες, ο νόμος προστατεύει τους παρόχους επικοινωνιών από το να χρειάζεται να παρέχουν προστατευμένες επικοινωνίες μετά το θάνατο ενός ατόμου. Οι αστικές αγωγές δεν έχουν αποτέλεσμα. Οι μόνες εξαιρέσεις είναι οι αρχές επιβολής του νόμου με ένταλμα (εάν διεξάγουν έρευνα που αφορά τον αποθανόντα) ή εάν η βούληση του θανόντος αφορά συγκεκριμένα την ηλεκτρονική επικοινωνία, κάτι που λίγοι το κάνουν. Ακόμη και η μητέρα της Daftary –η οποία ήταν ο εκτελεστής της περιουσίας της– δεν είχε καμία εξουσία σε αυτή την κατάσταση, αν και η υπόθεσή της έπεσε περισσότερο λόγω θεωρήσεις δικαιοδοσίας παρά νομολογία.
Ο νόμος για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες διέπει επίσης παρόχους ηλεκτρονικών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όπως το Gmail και το Yahoo! Με άλλα λόγια, τα δικαιώματα του θανόντος υπερισχύουν εκείνων των ζωντανών στα μάτια των παρόχων υπηρεσιών. Σκέφτονται ότι εάν ο αποθανών ήθελε να έχουν πρόσβαση τα αγαπημένα τους πρόσωπα στους διαδικτυακούς τους λογαριασμούς, θα είχαν δώσει σε αυτά τα άτομα τους επαρκείς κωδικούς πρόσβασης. Μέχρι στιγμής, οι ομοσπονδιακοί δικαστές έχουν συμφωνήσει. Πράγματι, στο πλαίσιο του SCA μια οικογένεια μπορεί να βρεθεί σε κάποιο εγκληματικό πρόβλημα αν προσπαθήσουν να σπάσουν τους κωδικούς πρόσβασης του αγαπημένου τους προσώπου.
Οι ομοσπονδιακοί νόμοι που θα καθορίζουν καλύτερα τα διαδικτυακά δικαιώματα ενός αποθανόντος είναι βρίσκεται επί του παρόντος στη διαδικασία δικαστικής επανεξέτασης, αλλά απέχουν τουλάχιστον λίγα χρόνια από την έναρξη ισχύος.
Μια άλλη νέα αρένα είναι τι συμβαίνει με τα δεδομένα μας που βασίζονται σε σύννεφο όταν πεθαίνουμε. Μπορούμε εύλογα να υποθέσουμε ότι τα περιεχόμενά σας στο Dropbox, για παράδειγμα, θα εμπίπτουν στις ίδιες διατάξεις του νόμου περί αποθηκευμένων επικοινωνιών (και ο τελικός διάδοχός του) ως email και ιστολόγια, αλλά τι γίνεται με το ακίνητο που αγοράσατε πρόθυμα και κρατήσατε στο cloud, όπως το ΜΟΥΣΙΚΗ?
Ο Bruce Willis κέρδισε κάποια προσοχή πρόσφατα για μια φήμη ότι σκεφτόταν μια μήνυση κατά της Apple για το δικαίωμα να αφήσει τη μουσική του iTunes στις κόρες του. Όπως ίσως γνωρίζετε, δεν «κατέχετε» καμία μουσική που κατεβάζετε από το iTunes ή τις άλλες υπηρεσίες μουσικής. Απλώς σας εκχωρείται άδεια χρήσης για να το χρησιμοποιήσετε σε εγκεκριμένες συσκευές. Η φήμη της αγωγής ήταν αβάσιμη, αλλά έκανε τον κόσμο να σκεφτεί τις συνέπειες. Θα μπορούσε να αφήσει στα παιδιά του όλα τα iPhone και iPod που θέλει, αλλά δεν θα μπορούσαν να μεταφέρουν το περιεχόμενο σε άλλες συσκευές. Είτε το πιστεύετε είτε όχι, είναι σαν να έχετε ένα βιβλίο. Μπορείτε να αφήσετε τα παιδιά σας τη βιβλιοθήκη σας, αλλά δεν μπορούν να πάνε και να ξανατυπώσουν τον «Κώδικα Ντα Βίντσι» για δικές τους χρήσεις.
Το συμπέρασμα είναι ότι εάν είστε σοβαροί σχετικά με το τι συμβαίνει στη διαδικτυακή σας ζωή μετά το θάνατό σας, βεβαιωθείτε ότι οι επιθυμίες σας είναι ρητά διατυπωμένες στη διαθήκη σας και σε άλλα έγγραφα σχεδιασμού ακινήτων. Εάν ο δικηγόρος σας δεν αισθάνεται άνετα σε αυτό το νέο νομικό πεδίο, βρείτε έναν που να είναι. Αφού τακτοποιηθούν τα έγγραφά σας, βεβαιωθείτε ότι ο εκτελεστής σας έχει μια λίστα με όλους τους τρέχοντες κωδικούς πρόσβασης (ή αφήστε τους σε ένα χρηματοκιβώτιο που θα ανοίξει μετά το θάνατό σας). Εάν ο εκτελεστής έχει εκφράσει γραπτή άδεια με τη μορφή της διαθήκης και πρόσβασης στους κωδικούς πρόσβασης, το Ο νόμος Αποθηκευμένων Επικοινωνιών προβλέπει διατάξεις που επιτρέπουν σε αυτό το άτομο να πραγματοποιήσει τις επιθυμίες σας χωρίς καθυστέρηση ή ποινή.
Συστάσεις των συντακτών
- Τι έγινε με το Vine;
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
