Δικαστής Έλενα Κάγκαν: Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει «αποστείλει» email ακόμα

Την περασμένη εβδομάδα, το Associated Press δημοσίευσε Τι μπορεί, στην πραγματικότητα, να είναι η υποτίμηση του αιώνα: Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών «έχουν τρόπους να ακολουθήσουν για να κατανοήσουν την τεχνολογία».

Αυτό βασίζεται σε όσα έμαθε το πρακτορείο ειδήσεων από τη δικαστή Elena Kagan, η οποία είπε στο κοινό σε εκδήλωση στη Ρόδο Νησί την περασμένη Τρίτη που αυτή και οι συνάδελφοί της δεν έχουν αρχίσει ακόμα να χρησιμοποιούν email, τουλάχιστον σε επαγγελματία χωρητικότητα.

«Οι δικαστές δεν είναι απαραίτητα οι πιο εξελιγμένοι τεχνολογικά άνθρωποι», είπε ο Kagan. «Το δικαστήριο δεν έχει «πατήσει» με email».

Αντίθετα, αναφέρει το AP, οι δικαστές «επικοινωνούν μεταξύ τους μέσω υπομνημάτων τυπωμένων σε χαρτί ελεφαντόδοντου». Και τα υπομνήματα διαβιβάζονται από τη μια δικαιοσύνη στην άλλη με τη βοήθεια επαγγελματιών με τίτλο «επιμελητήριο βοηθοί».

Τώρα, κανείς δεν λέει ότι οι δικαστές του SCOTUS πρέπει να είναι πρόωροι υιοθετητές. Δεν τους κατηγορώ που παρέλειψαν το Google Glass Explorers ή δεν έχουν πορτοφόλι Bitcoin. Αλλά νομίζω ότι όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι οι άνθρωποι στην κυβέρνησή μας, από το Ανώτατο Δικαστήριο και κάτω, πρέπει να το κάνουν κατανοήσουν την τεχνολογία που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι άνθρωποι και πώς αυτή η τεχνολογία ταιριάζει στη ζωή μας σε μια οικεία ζωή τρόπος.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με την ερμηνεία των νόμων του Η γη μας – νόμοι που διαπλέκονται όλο και περισσότερο με την τεχνολογία που χρησιμοποιούμε και χρειαζόμαστε για να ζήσουμε τη δική μας ζει.

Μια μέρα, για παράδειγμα, μπορεί να βρούμε το SCOTUS να εξετάζει εάν η Τέταρτη Τροποποίηση θα πρέπει να ισχύει ή όχι στο περιεχόμενο που μοιραζόμαστε και στα μηνύματα που στέλνουμε μέσω των κοινωνικών δικτύων – μια ερώτηση που, όπως έχω αναφέρθηκε προηγουμένως, είναι πολύ στον αέρα. Δικαιώματα απορρήτου, δραστηριότητες παρακολούθησης, ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων, ελευθερία του λόγου στο διαδίκτυο, βία βιντεοπαιχνιδιών και ελευθερία στο Διαδίκτυο – Όλα αυτά και πολλά άλλα θα έρθουν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου και θα έχουν τον τελευταίο λόγο για το πώς τα αντιμετωπίζει η κοινωνία μας θέματα.

Το γεγονός ότι δεν χρησιμοποιούν το Facebook, αν και είναι κατανοητό, απλώς δεν είναι εντάξει.

Το ίδιο ισχύει για το Κογκρέσο, τους ανθρώπους που συνθέτουν τους νόμους μας εξαρχής. Όπως είδαμε κατά τη διάρκεια του δημόσια συζήτηση πέρα από τον νόμο Stop Online Privacy Act στα τέλη του 2011 και στις αρχές του 2012, τα περισσότερα μέλη απλά δεν καταλαβαίνουν τεχνικές πτυχές του Ιστού, αναγκάζοντάς τους να γράφουν λογαριασμούς που θέτουν τις τεχνολογίες στις οποίες βασιζόμαστε κίνδυνος.

Ομολογουμένως, δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι καταλαβαίνω όλες τις τεχνικές πτυχές του Ιστού, ούτε, υποθέτω, ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων που τις χρησιμοποιούν. Οπότε συμπάσχω με τους δικαστές της SCOTUS και τα μέλη του Κογκρέσου που είναι πάνω από τα κεφάλια τους όταν πρόκειται για αυτό το τεχνολογικό υλικό. Κανείς δεν περιμένει από κάθε άτομο που προτείνεται για το ανώτατο δικαστήριο της χώρας ή που εκλέγεται στο Κογκρέσο να έχει πτυχία πληροφορικής (και πτυχία νομικής) ή να γνωρίζει καλά τους τρόπους του Snapchat.

Τούτου λεχθέντος, υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της μη κατανόησης όλων των περίπλοκων τεχνικών πτυχών του τρόπου αποστολής ενός email και της μη κατανόησης του πόσο αναπόσπαστο είναι το email στη ζωή των περισσότερων ανθρώπων. (Αν και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο σε τεχνικό επίπεδο είναι επίσης πολύ σημαντικός.) Είναι οι ασυνήθιστες πτυχές του πώς οι πραγματικοί άνθρωποι χρησιμοποιούν τεχνολογία στην πραγματική ζωή που θα πρέπει να ενημερώνει τα δικαστήρια και τους νομοθέτες σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των νόμων που επηρεάζουν τεχνολογία. Και χωρίς τουλάχιστον κάποια μακροχρόνια, από πρώτο χέρι εμπειρία με την τεχνολογία, τέτοιες τεκμηριωμένες αποφάσεις είναι σχεδόν αδύνατο να επιτευχθούν.

Προς τιμή της δικαιοσύνης, περιστασιακά ζητούν τη βοήθεια δικαστικών γραμματέων, οι οποίοι είναι συχνά νεότεροι και πιο έμπειροι στη σύγχρονη τεχνολογία, για να αποκτήσουν κάποια γνώση. Κάποτε, σύμφωνα με τον Κάγκαν, οι δικαστές έφτασαν στο χέρι με βιντεοπαιχνίδια, καθώς το δικαστήριο θεώρησε τη βία που συχνά απεικονίζεται στα παιχνίδια. «Ήταν κάπως ξεκαρδιστικό», είπε.

Γεια, αυτό είναι τουλάχιστον κάτι, υποθέτω. Αλλά έως ότου όσοι βρίσκονται στα υψηλότερα κλιμάκια της διακυβέρνησης κατέβουν από τους χάρτινους πύργους τους και μάθουν πραγματικά πόσο σημαντικό και πολύχρωμο Η τεχνολογία είναι στις ζωές των καθημερινών ανθρώπων, οι νόμοι μας για την τεχνολογία θα παραμείνουν κολλημένοι σε μια εποχή που τίτλοι όπως «βοηθός θαλάμου» δεν ακούγονταν τόσο γελοίος.

Εικόνα του Ανωτάτου Δικαστηρίου ευγενική προσφορά του Γκάρι Μπλέικλι/Shutterstock

Συστάσεις των συντακτών

• Πώς να αποκλείσετε μια διεύθυνση email στο Gmail
• Πώς να δημιουργήσετε διευθύνσεις email μιας χρήσης
• Οι Quibi, JetBlue και άλλα διέρρευσαν το email σας στους διαφημιστές, σύμφωνα με ευρήματα
• Τι είναι ο Ζυγός; Δείτε τι πρέπει να γνωρίζετε για το νέο κρυπτονόμισμα του Facebook
• Εάν εξακολουθείτε να χρησιμοποιείτε το Yahoo email, εξακολουθεί να σας κατασκοπεύει

Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.