Αν το Χόλιγουντ είχε τον τρόπο του, οι περισσότεροι από εμάς δεν θα είχαμε ακούσει ποτέ για τον Derek Khanna. Τον περασμένο Νοέμβριο, ο 24χρονος νομικός συνεργάτης του Yale χάραξε μια εκρηκτική πολιτική κανω ΑΝΑΦΟΡΑ με τίτλο "Τρεις μύθοι σχετικά με το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων και πού να ξεκινήσετε για να το διορθώσετε» για τον εργοδότη του, την Επιτροπή Ρεπουμπλικανικής Μελέτης της Βουλής. Λιγότερο από 24 ώρες μετά τη δημοσίευση του σημειώματος, ο εκτελεστικός διευθυντής της RSC, Paul S. Ο Τέλερ το πήρε από τον ιστότοπο της Επιτροπής, ισχυριζόμενος ότι είχε «δημοσιευτεί χωρίς επαρκή ανασκόπηση." Κανείς δεν πίστευε τη δικαιολογία, αλλά πίστευε ότι ο μυς του λόμπι του Χόλιγουντ είχε προσπαθήσει να τρίψει το ρεκόρ. Όπως οποιοσδήποτε ειδικός στην πολιτική, η Khanna δεν έχει κανένα σχόλιο.
Φυσικά, μια φορά στο Διαδίκτυο, πάντα στο Διαδίκτυο. Η αναφορά του Khanna κυκλοφόρησε γρήγορα τον Ιστό. Ανακοινώθηκε από το πλήθος της μεταρρύθμισης των πνευματικών δικαιωμάτων ως μία από τις καλύτερες συστάσεις πολιτικής για να απομακρυνθεί από την Ουάσιγκτον D.C. Λίγους μήνες αργότερα, η Khanna ήταν άνεργη.
Προτεινόμενα βίντεο
Έκτοτε, ο Khanna έχει γίνει ένας από τους πιο φωνητικούς και ακούραστους υποστηρικτές της μεταρρύθμισης των πνευματικών δικαιωμάτων στις ΗΠΑ, αναδεικνύοντας νέα προβολή με το προσπάθειες να νομιμοποιήσει το ξεκλείδωμα κινητών τηλεφώνων, που τον Ιανουάριο ήταν επανιδρύθηκε ως ομοσπονδιακό αδίκημα. Ονομάστηκε «ανερχόμενο αστέρι» στη συντηρητική πολιτική από τους New York Times Ντέιβιντ Μπρουκς, και προωθεί τους σκοπούς του ως αρθρογράφος για Ο Ατλαντικός και άλλες δημοσιεύσεις. Ήρθαμε σε επαφή με τον Khanna για να καταλάβουμε γιατί οι υπόλοιποι από εμάς πρέπει να είμαστε τόσο παθιασμένοι με τη μεταρρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων όσο αυτός.
Ψηφιακές τάσεις: Για να ξεκινήσετε, δώστε μας λίγο υπόβαθρο για την καριέρα σας μέχρι στιγμής.
Derek Khanna: Εργάστηκα σε δύο προεδρικές εκστρατείες. Εργάστηκα στη Γερουσία και στη Βουλή. Εργάστηκα για τον γερουσιαστή Σκοτ Μπράουν και για την Επιτροπή Μελέτης των Ρεπουμπλικανών. Και όταν ήμουν στην Επιτροπή Ρεπουμπλικανικής Μελέτης της Βουλής, διαχειριζόμουν την τεχνολογία, την κυβερνητική επίβλεψη και την εσωτερική ασφάλεια. Και όταν ήμουν εκεί, έγραψα το αμφιλεγόμενο σημείωμα πνευματικών δικαιωμάτων.
Πολλοί άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν ότι οι νομικές δομές που έχουμε δημιουργήσει με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι πολύ ευρύτερες από τις παραδοσιακές αντιλήψεις του τι είναι πνευματικά δικαιώματα. Υποστηρίζω τα πνευματικά δικαιώματα. Είμαι κατά της πειρατείας.
Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που προσπαθούν να σπρώξουν το κουτί στην Ουάσιγκτον;
Είναι πολύ ασυνήθιστο. Είναι ένας από τους λόγους που με μετέφεραν στο RSC, γιατί ήξεραν ότι είχα νέες ιδέες, ήμουν μεταρρυθμιστής. Ήμουν αντίπαλος του SOPA, για παράδειγμα. Οπότε, όχι, δεν είναι ο συνηθισμένος ενθουσιασμός του D.C., αλλά αυτό ήταν το στυλ μου. Και μπορείτε να δείτε ότι δεν είναι το κοινό στυλ της D.C. επειδή δεν εργάζομαι πια στο Hill, οπότε…
Λοιπόν, αυτό είναι απόδειξη της στάσης σχετικά με τις «εκτός κουτιού» ιδέες στην Ουάσιγκτον;
αυτό είπες. δεν το ειπα αυτο. [Γέλια]
Ποια είναι τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του να είσαι μέσα και έξω από την κυβέρνηση όταν πρόκειται να κάνεις αλλαγές στην πολιτική;
Όταν βρίσκεστε έξω από το Hill, δεν έχετε πολλά όρια για το τι μπορείτε να κάνετε. Μπορείτε πραγματικά να σκεφτείτε έξω από το κουτί με έναν πραγματικά άνευ προηγουμένου τρόπο. Όταν εργάζεστε στο Hill, είναι συχνά δύσκολο να φέρετε νέες ιδέες στο πάτωμα. Αλλά αν εργάζεστε στις διαδικασίες στο Hill, τελικά αυτές είναι οι διαδικασίες που θα οδηγήσουν στη νομοθεσία.
Αλλά όταν είστε εκτός λόφου, μπορείτε πραγματικά να συμμετάσχετε σε ένα κίνημα, στην υπεράσπιση. Αυτό συνέβη [με το ξεκλείδωμα του κινητού τηλεφώνου], μια ολόκληρη ομάδα ηθοποιών ενεπλάκη και πραγματικά το πέτυχε. Αυτό το κίνημα δεν θα είχε διευκολυνθεί μέσω της εργασίας στον ίδιο τον Λόφο.
Για πολλούς ανθρώπους, όταν κάποιος αναφέρει θέματα όπως ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, τα μάτια τους γυαλίζουν. Πώς κάνετε τους ανθρώπους να ενδιαφέρονται για ένα θέμα που πολλοί μπορεί να θεωρήσουν βαρετό;
Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν ότι οι νομικές δομές που έχουμε δημιουργήσει με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι πολύ ευρύτερες από τις παραδοσιακές αντιλήψεις για το τι είναι πνευματικά δικαιώματα. Και έτσι υποστηρίζω τα πνευματικά δικαιώματα. Είμαι κατά της πειρατείας. Αλλά αυτό που δημιουργήσαμε είναι ένα νομικό καθεστώς βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων που έχει απαγορεύσει εκ των πραγμάτων ολόκληρες κατηγορίες τεχνολογίας. Και αυτό θα πρέπει να είναι πραγματικά ανησυχητικό σε μια οικονομία καινοτομίας που αναπτύσσεται εξαρτώμενη από νέες τεχνολογίες και νέα μοντέλα αγοράς.
Για πολλές από αυτές τις τεχνολογίες, [οι δημιουργοί] πρέπει να ζητούν άδεια κάθε τρία χρόνια από τον Βιβλιοθηκονόμο του Κογκρέσου. Δεν δίνετε κίνητρο για επενδύσεις. Δεν δίνετε κίνητρα στην επιχειρηματικότητα. Αλλά, δυστυχώς, αυτό έχει γίνει ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων. Τα πνευματικά δικαιώματα σήμερα επέτρεψαν την απαγόρευση ολόκληρων κατηγοριών τεχνολογίας.
Ποια είναι μερικά παραδείγματα τεχνολογίας που έχει απαγορευτεί λόγω της πολιτικής πνευματικών δικαιωμάτων;
Η βιομηχανία περιεχομένου έχει μια ιστορία να πιέζει για νόμους που είναι τόσο κακογραμμένοι και επαχθής που ουσιαστικά καθιστά τις τεχνολογίες παράνομες.
Μπορείτε να φανταστείτε ένα σωρό νέες τεχνολογίες. Ίσως το καλύτερο παράδειγμα αυτού είναι οι τεχνολογίες προσβασιμότητας για άτομα που είναι κωφοί ή τυφλοί, για να τους βοηθήσουν να διαβάσουν ή να ακούσουν ή να παρακολουθήσουν πολυμέσα. Μιλάμε για τεχνολογίες υπότιτλων. Μιλάμε για τεχνολογία ανάγνωσης δυνατά για το Kindle. Αυτές οι τεχνολογίες είναι απαγορευμένες — όλες. Επομένως, δεν ξέρουμε καν ποιες τεχνολογίες προσβασιμότητας θα μπορούσε υπάρχει. Δεν ξέρουμε τι θα μπορούσαν να βρουν 22χρονοι, 24χρονοι τεχνίτες ως πιθανές λύσεις. Αλλά γνωρίζουμε ότι υπάρχουν τεχνολογίες εκεί έξω που θα βοηθούσαν αυτούς τους ανθρώπους και αυτές οι τεχνολογίες είναι αντίθετες με το νόμο.
Πώς έφτασε η πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα;
Βρισκόμαστε σε αυτήν την κατάσταση επειδή η βιομηχανία περιεχομένου ζήτησε από το Κογκρέσο να γράψει τον Νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή με αυτόν τον τρόπο το 1998, πριν από τα σύγχρονα μέσα. Και η βιομηχανία περιεχομένου έχει μια ιστορία να πιέζει για νόμους που είναι τόσο κακογραμμένοι και επαχθής που ουσιαστικά καθιστά τις τεχνολογίες παράνομες.
Το καλύτερο παράδειγμα αυτού είναι η ψηφιακή κασέτα. Υπάρχει αυτή η νέα τεχνολογία στις αρχές της δεκαετίας του '90 που ονομάζεται ψηφιακή κασέτα. Και όλοι πιστεύουν ότι θα καταλάβει την αναλογική κασέτα. Και η RIAA μπήκε και έκανε τη διάταξη τόσο επαχθή που ήταν αδύνατο να εισαχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και εξασφάλισαν ότι όλη αυτή η τεχνολογία δεν ήταν διαθέσιμη στους Αμερικανούς πολίτες. Έτσι παρακάμψαμε μια ολόκληρη γενιά τεχνολογίας. Περάσαμε από τις αναλογικές κασέτες σε CD γύρω στο 1997, όταν υπήρχε όλη αυτή η άλλη τεχνολογία διαθέσιμη που θα πρόσφερε μια ανώτερη εμπειρία στους Αμερικανούς.
Πώς θα θέλατε να αλλάξετε την πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων;
Λοιπόν, υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων πρέπει να ενημερωθεί για τη σύγχρονη τεχνολογία. Στη μελέτη της Ρεπουμπλικανικής Επιτροπής Μελέτης, έγραψα για ορισμένα από τα μακροπρόθεσμα ζητήματα, όπως οι όροι πνευματικών δικαιωμάτων που είναι πολύ μεγαλύτεροι από εκείνους που προβλέπονται από το Σύνταγμά μας, από τους Ιδρυτές μας. ζητήματα σχετικά με τη δίκαιη χρήση που πρέπει να διευρυνθούν· ζητήματα σχετικά με αιτήματα κατάργησης DMCA που πρέπει να [αναθεωρηθούν]. Αλλά βραχυπρόθεσμα, έχουμε μεγάλη δυναμική στο Καπιτώλιο. Και ο πραγματικός βραχυπρόθεσμος στόχος είναι να νομιμοποιήσει μια σειρά από αυτές τις τεχνολογίες που δεν υπάρχουν κυβερνητικές κίνητρο διατήρησης παράνομων – και αυτό περιλαμβάνει τεχνολογίες προσβασιμότητας, τεχνολογίες jailbreaking και ξεκλείδωμα τεχνολογίες.
Ποιες είναι οι πιθανότητες το ξεκλείδωμα να γίνει ξανά νόμιμο;
Νομίζω ότι θα λάβουμε ένα νομοσχέδιο που νομιμοποιεί το ξεκλείδωμα. Εναπόκειται, ιδιαίτερα, στη διαδικτυακή κοινότητα, στους redditors, στο τεχνολογικό κοινό – όπως το αποκαλώ, το post-SOPA συνασπισμός – εναπόκειται σε αυτούς τους τύπους να εμπλακούν, να απευθυνθούν στα μέλη του Κογκρέσου και να πουν: «Θέλουμε να ξεκλειδώσουμε ουσιαστικό τρόπο. Και θέλουμε και άλλα πράγματα. Θέλουμε jailbreaking, θέλουμε τεχνολογία προσβασιμότητας.» Εναπόκειται σε αυτούς να καθορίσουν εάν ο νόμος θα πρέπει να νομιμοποιεί αυτές τις κατηγορίες τεχνολογίας, σε αντίθεση με έναν απλό λογαριασμό ξεκλειδώματος. Αλλά θα πάρουμε έναν λογαριασμό με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Πώς χρησιμοποιείτε την τεχνολογία στη ζωή σας;
Λοιπόν, έχω ένα iPhone 5. Και έχω ένα Ultrabook που χρησιμοποιώ. Ο υπολογιστής μου, έφτιαξα μόνος μου, και έχω τροποποιήσει τον εαυτό μου αρκετές φορές. Οι σκληροί δίσκοι εκτελούνται σε RAID. Έχει διπλή εκκίνηση με Windows 8 και Ubuntu. Τρέχω τα Windows 8 για περίπου δύο χρόνια, πολύ πριν κυκλοφορήσει σε καταναλωτική μορφή. Πάντα δοκιμάζω beta λειτουργικά συστήματα και άλλα προγράμματα, όπως το Microsoft Office. Έτσι, είμαι λίγο απογοητευμένος που δεν έχω νέο λειτουργικό σύστημα για δοκιμή. Ακόμα περιμένω στα Windows 9.
