Οι 6 καλύτεροι επεξεργαστές Intel όλων των εποχών

Από όλους τους παίκτες στον κόσμο των υπολογιστών, η Intel είναι ένας από τους παλαιότερους καθώς και ένας από τους πιο τιτάνιους. Μπορεί να είναι δύσκολο να ενθουσιαστείς με την Intel, είτε η εταιρεία κυριαρχεί όπως έκανε τη δεκαετία του 2010 είτε παραπαίει όπως τη δεκαετία του 2020. Είναι πολύ δύσκολο για τους ανθρώπους να ερωτευτούν το status quo ή μια μεγάλη εταιρεία που χάνει από μικρότερες. Το αντίθετο ισχύει για Η αντίπαλη AMD της Intel, που ήταν πάντα το αουτσάιντερ, και όλοι (συνήθως) αγαπούν το αουτσάιντερ.

Αλλά η Intel δεν θα μπορούσε να γίνει ο μονολιθικός γίγαντας που είναι σήμερα χωρίς να είναι μια καυτή και καινοτόμος πρωτοπορία κάποτε. Κάθε τόσο, η Intel έχει καταφέρει να ταρακουνήσει τα πράγματα στη σκηνή της CPU προς το καλύτερο. Εδώ είναι έξι από τους καλύτερους CPU της Intel όλων των εποχών.

Intel 8086

Η Intel γίνεται ηγέτης

Το Intel 8086 ουσιαστικά σημαδεύει όλα τα πλαίσια για το τι κάνει μια CPU εξαιρετική: Ήταν μια τεράστια εμπορική επιτυχία, ήταν αντιπροσώπευε σημαντική τεχνολογική πρόοδο και η κληρονομιά της έχει αντέξει τόσο καλά που είναι ο προγονός όλων των x86 επεξεργαστές. Η αρχιτεκτονική x86 πήρε το όνομά της από αυτό ακριβώς το τσιπ, στην πραγματικότητα.

Αν και Η Intel ισχυρίζεται ότι ο 8086 ήταν ο πρώτος επεξεργαστής 16-bit που κυκλοφόρησε ποτέ, αυτό ισχύει μόνο με πολύ συγκεκριμένες προειδοποιήσεις. Η τάση των υπολογιστών των 16 bit εμφανίστηκε τη δεκαετία του 1960 με τη χρήση πολλαπλών τσιπ για να σχηματιστεί ένας πλήρης επεξεργαστής ικανός για λειτουργία 16 bit. Ο 8086 δεν ήταν καν ο πρώτος επεξεργαστής ενός τσιπ με δυνατότητα 16 bit όπως οι άλλοι CPU, αφού είχε τοποθετηθεί στη θέση από το General Instrument CP1600 και το Texas Instruments TMS9900. Στην πραγματικότητα, το 8086 κυκλοφόρησε βιαστικά για να φέρει την Intel σε ίσο έδαφος με τους αντιπάλους της και τελικά βγήκε το 1978 μετά από μια περίοδο ανάπτυξης μόλις 18 μηνών.

Αρχικά, οι πωλήσεις για το 8086 ήταν χαμηλές λόγω της πίεσης από ανταγωνιστικούς επεξεργαστές 16-bit και για να το αντιμετωπίσει αυτό, η Intel αποφάσισε να παίξει και να ξεκινήσει μια τεράστια διαφημιστική καμπάνια για την CPU της. Με την κωδική ονομασία Operation Crush, η Intel διέθεσε 2 εκατομμύρια δολάρια μόνο για διαφήμιση μέσω σεμιναρίων, άρθρων και προγραμμάτων πωλήσεων. Η καμπάνια είχε μεγάλη επιτυχία και το 8086 χρησιμοποιήθηκε σε περίπου 2.500 σχέδια, το πιο σημαντικό από τα οποία ήταν αναμφισβήτητα ο Προσωπικός Υπολογιστής της IBM.

Εξοπλισμένος με την Intel 8088, μια φθηνότερη παραλλαγή του 8086, ο Προσωπικός Υπολογιστής IBM (ο αρχικός υπολογιστής) κυκλοφόρησε το 1981 και κατέκτησε γρήγορα ολόκληρη την αγορά οικιακών υπολογιστών. Μέχρι το 1984, τα έσοδα της IBM από τον υπολογιστή της ήταν διπλάσια από αυτά της Apple και το μερίδιο αγοράς της συσκευής κυμαινόταν από 50% έως πάνω από 60%. Όταν κυκλοφόρησε το IBM PS/2, χρησιμοποιήθηκε τελικά το ίδιο το 8086, μαζί με άλλους επεξεργαστές Intel.

Η τεράστια επιτυχία του υπολογιστή IBM και κατ' επέκταση της οικογένειας επεξεργαστών Intel 8086 ήταν εξαιρετικά σημαντική για την πορεία της ιστορίας των υπολογιστών. Επειδή το 8086 παρουσιάστηκε σε μια τόσο δημοφιλή συσκευή, η Intel ήθελε φυσικά να επαναλάβει την αρχιτεκτονική της αντί να φτιάξει μια νέα, και παρόλο που η Intel έχει δημιουργήσει πολλά διαφορετικά μικροαρχιτεκτονικές από τότε, το γενικό x86 σύνολο οδηγιών η αρχιτεκτονική (ή ISA) έχει κολλήσει από τότε.

Η άλλη συνέπεια ήταν ένα ατύχημα. Η IBM ζήτησε από την Intel να βρει έναν συνεργάτη που θα μπορούσε να κατασκευάσει επιπλέον επεξεργαστές x86, σε περίπτωση που η Intel δεν μπορούσε να κάνει αρκετά. Η εταιρεία με την οποία συνεργάστηκε η Intel δεν ήταν άλλη από την AMD, η οποία εκείνη την εποχή ήταν απλώς ένας μικρός παραγωγός τσιπ. Παρόλο που η Intel και η AMD ξεκίνησαν ως συνεργάτες, οι φιλοδοξίες της AMD και η απροθυμία της Intel να εγκαταλείψει το έδαφος έβαλε τις δύο εταιρείες σε μια πορεία σύγκρουσης στην οποία έχουν παραμείνει μέχρι σήμερα.

Celeron 300A

Η καλύτερη οικονομική CPU στην πόλη

Τις δύο δεκαετίες που ακολούθησαν το 8086, το σύγχρονο οικοσύστημα Η/Υ άρχισε να αναδύεται, με τους λάτρεις να κατασκευάζουν τις δικές τους μηχανές με εξαρτήματα εκτός ραφιού, όπως ακριβώς κάνουμε σήμερα. Στα τέλη της δεκαετίας του '90, έγινε αρκετά ξεκάθαρο ότι αν ήθελες να φτιάξεις έναν υπολογιστή, ήθελες τα Windows, τα οποία λειτουργούσαν μόνο με υλικό x86. Φυσικά, η Intel έγινε μια εξαιρετικά κυρίαρχη φιγούρα στους υπολογιστές αφού υπήρχαν μόνο δύο άλλες εταιρείες με άδεια x86 (AMD και VIA).

Το 1993, η Intel κυκλοφόρησε την πρώτη CPU Pentium και θα λανσάριζε CPU με αυτή τη μάρκα για τα επόμενα χρόνια. Κάθε νέο Pentium ήταν ταχύτερο από το προηγούμενο, αλλά καμία από αυτές τις CPU δεν ήταν ιδιαίτερα αξιοσημείωτη και σίγουρα όχι τόσο εντυπωσιακή όσο η 8086. Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτά τα πρώτα Pentium ήταν κακά, απλώς ανταποκρίνονταν στις τυπικές προσδοκίες. Όλα ήταν εντάξει μέχρι που η AMD κυκλοφόρησε την K6 CPU της, η οποία πρόσφερε παρόμοια επίπεδα απόδοσης με τους επεξεργαστές Pentium για χαμηλότερες τιμές. Η Intel έπρεπε να ανταποκριθεί στην AMD και το έκανε με μια ολοκαίνουργια σειρά CPU: Celeron.

Με την πρώτη ματιά, οι CPU της Celeron δεν φαινόταν να είναι τίποτα περισσότερο από κομμένα Pentium με χαμηλότερη τιμή. Αλλά το overclocking αυτών των τσιπ τα μεταμόρφωσε σε ολοκληρωμένα Pentium. CPU βασισμένες στο σχέδιο Mendocino (δεν πρέπει να συγχέεται με Οι APU της AMD που βασίζονται στο Mendocino) θεωρήθηκαν ιδιαίτερα καλά επειδή διέθεταν προσωρινή μνήμη L2 όπως και οι επεξεργαστές Pentium ανώτερης τεχνολογίας, αν και όχι τόσο πολύ.

Από τα τσιπ Mendocino, το 300A ήταν το πιο αργό αλλά μπορούσε να υπερχρονιστεί σε ακραίο βαθμό. Στην κριτική του, Η Anandtech κατάφερε να το φτάσει στα 450 MHz, overclock 50%. Το Pentium II των 450 MHz της Intel πωλήθηκε για περίπου 700 δολάρια, ενώ το Celeron 300A πωλήθηκε για 180 δολάρια, το οποίο έκανε το Celeron εξαιρετικά ελκυστικό για όσους μπορούσαν να αντιμετωπίσουν την ελαφρώς χαμηλότερη απόδοση που προέκυψε από το να έχουν λιγότερο L2 κρύπτη. Η Anandtech κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μεταξύ του K6 της AMD και του Celeron της Intel, η τελευταία ήταν η CPU που έπρεπε να αγοράσει.

Στην πραγματικότητα, το 300A ήταν τόσο συναρπαστικό για την Anandtech που για λίγο, απλώς συνέστησε να αγοράσετε ένα 300A αντί για ελαφρώς ταχύτερα Celerons. Και όταν το 300A έγινε πολύ παλιό, η δημοσίευση άρχισε να προτείνει νεότερα Celeron χαμηλού επιπέδου στη θέση του. Μεταξύ των αναθεωρήσεων CPU της Anandtech από τα τέλη της δεκαετίας του '90 και τις αρχές της δεκαετίας του 2000, αυτοί οι χαμηλού επιπέδου Celeron ήταν οι μοναδικοί επεξεργαστές Intel που έπαιρναν σταθερά μπράβο. Ακόμη και οι χαμηλού επιπέδου CPU της AMD δεν έγιναν δεκτοί τόσο θερμά μέχρι που η εταιρεία κυκλοφόρησε τη σειρά Duron.

Core 2 Duo E6300

Η αυτοκρατορία αντεπιτίθεται

Αν και η Intel είχε μια εξαιρετικά ισχυρή αυτοκρατορία στα τέλη της δεκαετίας του '90, ρωγμές άρχισαν να εμφανίζονται ξεκινώντας από το έτος 2000. Αυτή ήταν η χρονιά που η Intel παρουσίασε το Pentium 4, βασισμένο στην περίφημη αρχιτεκτονική NetBurst. Με το NetBurst, η Intel είχε αποφασίσει ότι η ραγδαία αύξηση της ταχύτητας του ρολογιού ήταν ο δρόμος προς τα εμπρός. Η Intel είχε μάλιστα σχεδιάζει να φτάσει τα 10 GHz μέχρι το 2005. Όσον αφορά τις επιχειρήσεις διακομιστών της εταιρείας, η Intel κυκλοφόρησε το Itanium, την πρώτη στον κόσμο υλοποίηση 64-bit της αρχιτεκτονικής x86 και ελπίζουμε (για την Intel) την CPU του διακομιστή που θα χρησιμοποιούσαν όλοι.

Δυστυχώς για την Intel, αυτή η στρατηγική κατέρρευσε γρήγορα, καθώς έγινε προφανές ότι το NetBurst δεν ήταν ικανό να πετύχει τις ταχύτητες ρολογιού που πίστευε η Intel. Ούτε το Itanium τα πήγαινε καλά και γνώρισε αργή υιοθέτηση ακόμα και όταν ήταν ο μόνος CPU 64-bit στην πόλη. Η AMD άδραξε την ευκαιρία να αρχίσει να χαράζει τη δική της θέση στον ήλιο και η Intel άρχισε να χάνει γρήγορα μερίδιο αγοράς τόσο σε επιτραπέζιους υπολογιστές όσο και σε διακομιστές. Μέρος της απάντησης της Intel ήταν απλώς δωροδοκήστε τους OEM για να μην πουλήσουν συστήματα που χρησιμοποιούσαν AMD, αλλά η Intel γνώριζε επίσης ότι χρειαζόταν μια ανταγωνιστική CPU, καθώς η εταιρεία δεν μπορούσε να συνεχίσει να πληρώνει δισεκατομμύρια δολάρια για πάντα στην Dell, την HP και άλλους.

Η Intel κυκλοφόρησε τελικά τη σειρά CPU Core 2 το 2006, αντικαθιστώντας πλήρως όλες τις CPU για επιτραπέζιους και φορητούς υπολογιστές που βασίζονται στο NetBurst, καθώς και τις αρχικές επεξεργαστές Core που κυκλοφόρησαν αποκλειστικά για φορητούς υπολογιστές νωρίτερα μέσα στο έτος. Όχι μόνο αυτές οι νέες CPU έφεραν μια πλήρως ανανεωμένη αρχιτεκτονική (η αρχιτεκτονική Core δεν είχε σχεδόν καμία ομοιότητα με το NetBurst) αλλά επίσης τους πρώτους τετραπύρηνους επεξεργαστές x86. Ο Core 2 δεν έφερε απλώς την Intel σε ισότιμη βάση με την AMD, αλλά επανέφερε την Intel στην πρώτη θέση εντελώς.

Αν και οι κορυφαίες επεξεργαστές Core 2 όπως ο Core 2 Extreme X6800 και ο Core 2 Quad Q6600 κατέπληξαν τους ανθρώπους με υψηλή απόδοση (το X6800 δεν έχασε ούτε ένα σημείο αναφοράς στην κριτική της Anandtech), υπήρχε μία CPU που πραγματικά εντυπωσίασε όλους: ο Core 2 Duo E6300. Το E6300 ήταν ένα διπύρηνο με αξιοπρεπή συνολική απόδοση, αλλά ακριβώς όπως το 300A, ήταν ένα εξαιρετικό overclocker. Η Anandtech κατάφερε να υπερχρονίσει το E6300 στα 2,59 GHz (από 1,86 GHz στο απόθεμα), γεγονός που του επέτρεψε να νικήσει το κορυφαίο Athlon FX-62 της AMD (άλλος διπλός πυρήνας) σχεδόν σε κάθε σημείο αναφοράς που κυκλοφόρησε η έκδοση.

Η σειρά Core 2 και η αρχιτεκτονική Core αναβίωσαν την τεχνολογική ηγεσία της Intel, παρόμοια της οποίας δεν είχαμε δει από τη δεκαετία του '90. Εν τω μεταξύ, η AMD δυσκολεύτηκε πολύ να καλύψει τη διαφορά, πόσο μάλλον να παραμείνει ανταγωνιστική. δεν κυκλοφόρησε καν τη δική της τετραπύρηνη CPU μέχρι το 2007. Ωστόσο, ο Core 2 ήταν μόνο η αρχή και η Intel δεν ήθελε να επιβραδύνει. Τουλάχιστον όχι ακόμα.

Core i5-2500K

Αφήνοντας την AMD στη σκόνη

Σε αντίθεση με το NetBurst, το Core δεν ήταν αδιέξοδο, το οποίο επέτρεψε στην Intel να επαναλαμβάνει και να βελτιώνει την αρχιτεκτονική με κάθε γενιά. Ταυτόχρονα, η εταιρεία δημιουργούσε επίσης νέες διαδικασίες παραγωγής ή κόμβους με σταθερό ρυθμό. Αυτό οδήγησε στη δημιουργία του μοντέλου «τικ-τακ», με το «τικ» να αντιπροσωπεύει μια βελτίωση της διαδικασίας και το «τοκ» να αντιπροσωπεύει μια αρχιτεκτονική βελτίωση. Οι πρώτοι επεξεργαστές Core 2 ήταν ένα tock (καθώς χρησιμοποιούσαν την ίδια διαδικασία 65nm με το NetBurst) και αργότερα οι CPU Core 2 ήταν ένα tick αφού κατασκευάστηκαν με τη διαδικασία των 45nm.

Μέχρι το 2011, η Intel είχε ήδη περάσει από δύο πλήρεις κύκλους ελέγχου, παρέχοντας ολοένα και καλύτερες CPU όπως το ρολόι. Εν τω μεταξύ, η AMD δυσκολευόταν πολύ να καλύψει τη διαφορά. Τα νέα της τσιπ Phenom έφεραν τελικά τετραπύρηνες (και αργότερα εξαπύρηνες) στη σειρά της AMD, αλλά αυτές οι CPU σπάνια (αν και ποτέ) ήταν κορυφαίες επιδόσεις και η AMD επέστρεψε στην παλιά στρατηγική της που ήταν προσανατολισμένη στην αξία. Η πίεση ήταν έντονη για την AMD όταν η Intel παρουσίασε τους επεξεργαστές 2ης γενιάς το 2011.

Με την κωδική ονομασία Sandy Bridge, οι επεξεργαστές πυρήνων 2ης γενιάς ήταν ένα απόλυτο παιχνίδι και βελτίωσαν σημαντικά τις οδηγίες ανά ρολόι (ή IPC), επιπλέον της ίδιας της αύξησης της συχνότητας. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν μια βελτίωση απόδοσης 10-50% σε σχέση με τους επεξεργαστές 1ης γενιάς. Το Sandy Bridge είχε επίσης όμορφα αξιοπρεπή ενσωματωμένα γραφικά και ήταν η πρώτη CPU που εισήγαγε το Quick Sync, μια κωδικοποίηση βίντεο επιταχυντής.

Στο Core i7-2600K και Core i5-2500K, Η Anandtech συνέστησε το 2500K έναντι του 2600K. Το 2500K ήταν μόλις $216, είχε το μεγαλύτερο μέρος της απόδοσης του 2600K (το οποίο κόστιζε $100 περισσότερο) και κέρδισε σχεδόν κάθε τσιπ τελευταίας γενιάς εκτός από το Core i7-980X κατηγορίας σταθμού εργασίας. Μέχρι σήμερα, η 2500K μνημονεύεται με αγάπη ως CPU μεσαίας κατηγορίας με πολλές επιδόσεις σε καλή τιμή.

Εν τω μεταξύ, η AMD απλά έμεινε στη σκόνη. Η Anandtech δεν ανέφερε καν τους επεξεργαστές Phenom ως βιώσιμη εναλλακτική λύση στη 2η γενιά. Η AMD χρειαζόταν να λανσάρει μια CPU που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί το Sandy Bridge αν ήθελε να είναι κάτι περισσότερο από μια οικονομική εναλλακτική. Αργότερα το 2011, η AMD κυκλοφόρησε τελικά τη νέα της σειρά FX βασισμένη στην αρχιτεκτονική Bulldozer.

Δεν πήγε καλά για την AMD. Η ναυαρχίδα FX-8150 μπορούσε μερικές φορές να ταιριάζει με τον Core i5-2500K, αλλά γενικά ήταν πιο αργός, ειδικά σε σημεία αναφοράς με ένα νήμα. Μερικές φορές έχανε ακόμη και από παλιούς επεξεργαστές Phenom. Συνολικά, το Bulldozer ήταν μια καταστροφή τόσο για τους χρήστες της AMD όσο και για τους χρήστες υπολογιστών. Χωρίς μια ανταγωνιστική AMD για να κρατήσει τον αντίπαλό της υπό έλεγχο, η Intel μπορούσε να κάνει ουσιαστικά ό, τι ήθελε, κάτι για το οποίο η Anandtech ανησυχούσε:

«Όλοι χρειαζόμαστε την AMD για να πετύχει», είπε στην κάλυψή της εκείνη την εποχή. «Είδαμε τι συμβαίνει χωρίς μια ισχυρή AMD ως ανταγωνιστή. Λαμβάνουμε επεξεργαστές που είναι τεχνητά περιορισμένοι και αυστηροί περιορισμοί στο overclocking, ιδιαίτερα στο τέλος της τιμής του τμήματος. Μας αρνούνται την επιλογή απλώς και μόνο επειδή δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική».

Δυστυχώς, αυτή η πρόβλεψη θα αποδειχτεί πολύ ακριβής.

Core i7-8700K

Η Intel τα πηγαίνει με την εποχή

Αν και το Sandy Bridge ήταν υπέροχο, προανήγγειλε μια σκοτεινή εποχή για τους χρήστες υπολογιστών, οι οποίοι ανέμεναν πάντα ότι η επόμενη γενιά θα ήταν ταχύτερη και φθηνότερη από την προηγούμενη. Αλλά με την AMD εκτός εικόνας, η Intel δεν είχε κανένα λόγο να προσφέρει καλύτερες CPU με λιγότερα. Τα επόμενα έξι χρόνια, η Intel προσέφερε μόνο τετραπύρηνες στις κύριες πλατφόρμες της και πάντα στην ίδια τιμή: 200 $ για το i5 και 300 $ για το i7. Επιπλέον, όπως προέβλεψε η Anandtech, η Intel άρχισε να κλειδώνει τους CPU της πιο επιθετικά από ποτέ. Όλοι οι επεξεργαστές κατηγορίας i3 μέχρι το 2017 δεν είχαν καμία υποστήριξη overclocking και δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος για τα περισσότερα i5 και i7 να έχουν την ίδια αντιμετώπιση.

Τα πράγματα έγιναν πολύ απογοητευτικά όταν το 7th Gen Kaby Lake της Intel κυκλοφόρησε στις αρχές του 2017. Σύμφωνα με το μοντέλο tick-tock, η Intel θα έπρεπε να είχε λανσάρει μια CPU 10nm χρησιμοποιώντας παρόμοια αρχιτεκτονική με τους επεξεργαστές Skylake 6ης γενιάς 14nm από το 2015. Αντίθετα, οι επεξεργαστές 7ης γενιάς ήταν πανομοιότυποι με τους επεξεργαστές 6ης γενιάς: ίδια παλιά διαδικασία 14 nm, ίδια παλιά αρχιτεκτονική Skylake. Με αυτό, η Intel ανακοίνωσε το τέλος του μοντέλου tick-tock και παρουσίασε το μοντέλο διαδικασίας-αρχιτεκτονικής-βελτιστοποίησης, με την 7η γενιά να είναι η βελτιστοποίηση. Ο κόσμος είναι κατανοητό ότι δεν ήταν ευχαριστημένος με την Intel, καθώς ακόμη και οι βελτιώσεις των γενεών τελείωναν.

Εναπόκειτο τελικά στην AMD να αλλάξει την κατάσταση και να ταρακουνήσει τα πράγματα, και σίγουρα το έκανε όταν κυκλοφόρησε το Ryzen μόλις δύο μήνες μετά την κυκλοφορία των CPU 7ης γενιάς. Βασισμένο στη νέα αρχιτεκτονική Ζεν, Οι επεξεργαστές Ryzen 1000 επέστρεψαν τελικά την AMD στο παιχνίδι χάρη στην αρκετά καλή απόδοση ενός νήματος και στην εξαιρετικά υψηλή απόδοση πολλαπλών νημάτων, φέρνοντας οκτώ πυρήνες υψηλής απόδοσης στο mainstream για πρώτη φορά. Η ανταγωνιστική 7η γενιά της Intel κατείχε το προβάδισμα στις εφαρμογές και τα παιχνίδια με ένα νήμα, αλλά όχι αρκετό για να κάνει το Zen το νέο Bulldozer. Για πρώτη φορά εδώ και χρόνια, η Intel αναγκάστηκε να προσφέρει κάτι πραγματικά νέο και αξιόλογο.

Η Intel πήρε τον Ryzen πολύ στα σοβαρά και έσπευσε μια νέα γενιά από την πόρτα το συντομότερο δυνατό. Το 7th Gen διήρκεσε μόνο 9 μήνες πριν αντικατασταθεί από το 8th Gen Coffee Lake, το οποίο ήταν μια ακόμη βελτιστοποίηση του Skylake, αλλά με ακόμη υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού και, κυρίως, περισσότερους πυρήνες. Οι επεξεργαστές Core i7 είχαν τώρα 6 πυρήνες και 12 νήματα, οι Core i5 είχαν 6 πυρήνες και 6 threads και οι Core i3 είχαν 4 πυρήνες και 4 threads (που ήταν πανομοιότυπο με το παλιό i5s). Αλλά ένα πράγμα που δεν άλλαξε ήταν η τιμή, που σήμαινε ότι η αξία της 8ης γενιάς ήταν πολύ, πολύ υψηλότερη από αυτή των προηγούμενων Core CPU.

Εξοπλισμένος με τη γρήγορη απόδοση ενός νήματος του 7700K και δύο επιπλέον πυρήνες, ο Core i7-8700K ήταν η καλύτερη ναυαρχίδα της Intel εδώ και χρόνια. Σε σύγκριση με το Ryzen 7 1800X της AMD, το 8700K ήταν μόνο λίγο πίσω στα σημεία αναφοράς πολλαπλών νημάτων και σημαντικά μπροστά σε οτιδήποτε άλλο. Techspot κατέληξε «Σχεδόν δεν ήταν καν διαγωνισμός». Στα 360 $, ήταν επίσης 100 $ φθηνότερο από τη ναυαρχίδα της AMD. Η 8700K ήταν μια πολύ καλά στρογγυλεμένη CPU με σχετικά χαμηλή τιμή. αν το 8700K ήταν οτιδήποτε άλλο, απλά δεν θα ήταν τόσο καλό.

Ωστόσο, οι προοπτικές για την Intel ήταν θλιβερές. Ήδη με τους CPU 8ης γενιάς, το μοντέλο διεργασίας-αρχιτεκτονικής-βελτιστοποίησης ήταν αποτυχία, καθώς η 8η γενιά ήταν η δεύτερη κατά σειρά βελτιστοποίηση. Όταν τελικά κυκλοφόρησαν οι CPU 10nm Cannon Lake το 2018, έγινε σαφές ότι η τελευταία διαδικασία της Intel ήταν εξαιρετικά σπασμένη. Πόσες ακόμα βελτιστοποιήσεις θα έκανε η Intel προτού επιτέλους κάνει κάτι νέο;

Αποδεικνύεται, αρκετά.

Core i9-12900K

Μια αναγκαστική επιστροφή

Το 2018, τα 10nm ήταν κατάλληλα μόνο για τσιπ κινητών που δεν λειτουργούσαν καθόλου. Τα πράγματα βελτιώθηκαν το 2019 όταν η Intel παρουσίασε τους φορητούς επεξεργαστές Ice Lake, αλλά αυτοί ήταν απλώς τετραπύρηνες με αξιοπρεπή ενσωματωμένα γραφικά. πουθενά κοντά στον βαθμό επιτραπέζιου υπολογιστή. Τα πράγματα βελτιώθηκαν ξανά το 2020 με την κυκλοφορία των επεξεργαστών Tiger Lake 11ης γενιάς που ήταν μια βελτιστοποίηση του Ice Lake με ακόμα καλύτερα γραφικά, αλλά και πάλι όχι αρκετά καλοί για επιτραπέζιους υπολογιστές.

Η Intel χρειαζόταν απεγνωσμένα επιτραπέζιους επεξεργαστές 10nm. Η διαδικασία των 14 nm ήταν πολύ παλιά και απέτρεψε την αύξηση του αριθμού των πυρήνων και της ταχύτητας ρολογιού. Αντίθετα, η AMD είχε εξελιχθεί από δυναμική σε ισχύ με επεξεργαστές Ryzen 3000 Zen 2 και στη συνέχεια Ryzen 5000 Zen 3 επεξεργαστές, ο καθένας πιο εντυπωσιακός από τον προηγούμενο, και τώρα κλέβει ακόμη και την κορωνίδα απόδοσης gaming από Intel. Χρειαζόταν μια επιστροφή σε μεγάλο βαθμό.

Τέλος, στα τέλη του 2021, η Intel κυκλοφόρησε τους πρώτους επεξεργαστές της 10nm για επιτραπέζιους υπολογιστές, Λίμνη Alder 12th Gen. Αυτές οι CPU ήταν ριζικά διαφορετικές από τις προηγούμενες. του υβριδική αρχιτεκτονική συνδύασε μεγάλους και ισχυρούς πυρήνες απόδοσης (ή πυρήνες P) με μικρότερους και πιο αποτελεσματικούς πυρήνες απόδοσης (ή E-cores) παρέχοντας απίστευτη απόδοση πολλαπλών νημάτων για τις κορυφαίες μάρκες και πολύ βελτιωμένη απόδοση μονού νήματος για τα πάντα αλλού.

Ο Core i9-12900K, η νέα ναυαρχίδα της Intel, είχε μια βασική διαμόρφωση 8 πυρήνων P συν 8 πυρήνων E, καθιστώντας τον εξαιρετικό τόσο σε εργασίες πολλαπλών νημάτων όσο και σε εργασίες με ένα νήμα. Στην κριτική μας, διαπιστώσαμε ότι το 12900K δεν έφερε απλώς την Intel σε ισότιμη βάση με την AMD, αλλά και πάλι στην πρώτη θέση σε κάθε μεμονωμένη μέτρηση. Το Ryzen 9 5950X, το οποίο κυκλοφόρησε ως ένα ακριβό και premium ναυαρχίδα, ξαφνικά φαινόταν σαν μια οικονομική εναλλακτική, αλλά το 12900K ήταν επίσης πολύ φθηνότερο. Το να περιγράφεις το Alder Lake ως επιστροφή είναι συγκρατημένο.

Το μόνο μειονέκτημα ήταν ότι το 12900K (και το Alder Lake γενικά) καθυστέρησε ένα χρόνο στο πάρτι και επίσης κατανάλωνε πολλή ισχύ, ένα σημάδι ότι τα 10nm δεν ήταν αρκετά έτοιμα για prime time. Ωστόσο, η ανανέωση του ανταγωνισμού είχε πολύ θετική επίδραση βασικά για όλους. Οι επεξεργαστές Ryzen 5000 έπεσαν σε τιμή για να ταιριάξουν με την Intel και η AMD κυκλοφόρησε τελικά νέα μοντέλα για αγοραστές προϋπολογισμού ως απάντηση CPU Alder Lake χαμηλότερης ποιότητας, όπως ο Core i5-12400, ο οποίος ήταν 100 $ φθηνότερος από τον 5600X, ενώ ήταν επίσης σημαντικά γρηγορότερα. Ο Alder Lake απέδειξε για άλλη μια φορά ότι χρειαζόμαστε τόσο την Intel όσο και την AMD για να ανταγωνιστούμε, διαφορετικά οι χρήστες υπολογιστών έχουν μια κακή συμφωνία.

Το αβέβαιο μέλλον της Intel

Ο Alder Lake είναι περίπου ενός έτους τώρα και η Intel το παρακολουθεί Raptor Lake: μια βελτιστοποίηση. Είναι λίγο απογοητευτικό, αλλά η Intel δεν πρόκειται να επιστρέψει στις παλιές πρακτικές της, καθώς οι CPU 13ης γενιάς προσφέρουν περισσότερους πυρήνες από ό, τι η 12η γενιά για την ίδια τιμή, κάτι που μοιάζει με αυτό που συνέβη με την 8η γενιά. Το Raptor Lake δεν είναι πολύ συναρπαστικό και μπορεί να μην είναι αρκετά γρήγορο για να ξαναπάρει το προβάδισμα από τη σειρά Ryzen 7000 της AMD, αλλά όλοι μπορούν να συμφωνήσουν ότι περισσότεροι πυρήνες για την ίδια τιμή είναι μια καλή συμφωνία.

Αλλά πιο πέρα, το μέλλον της Intel είναι αβέβαιο. Η εταιρεία προφανώς κάνει καλή πρόοδο στη διαδικασία των 7 nm (επίσημη ονομασία Intel 4) η οποία θα κάνει το ντεμπούτο της στο Meteor Lake, αλλά Έχω εκφράσει κάποιες ανησυχίες σχετικά με τη στρατηγική της Intel. Με έναν τόσο περίπλοκο σχεδιασμό που ενσωματώνει τουλάχιστον τέσσερις διαφορετικές διαδικασίες, νιώθω πολύ άβολα με το πόσα σημεία αστοχίας έχει το Meteor Lake. Ας ελπίσουμε ότι η Intel εκτελεί τους μελλοντικούς επεξεργαστές της μια χαρά με αυτήν τη σχεδιαστική φιλοσοφία, επειδή δεν μπορεί να αντέξει άλλες καθυστερήσεις.

Ακόμα κι αν το Meteor Lake έχει επιτυχία, όμως, είναι δύσκολο να δούμε την Intel να επιστρέφει στο επίπεδο κυριαρχίας που απολάμβανε ιστορικά. Νωρίτερα φέτος, Η AMD ξεπέρασε την Intel στην αγορά, πράγμα που σημαίνει ότι η AMD δεν είναι πλέον αουτσάιντερ, αλλά πλήρης ανταγωνιστής. Σε αυτή τη νέα εποχή του ανταγωνισμού Intel-AMD, θα πρέπει να δούμε πώς πάνε τα πράγματα όταν και οι δύο εταιρείες ανταγωνίζονται ως ίσοι. Η Intel εξακολουθεί να συρρικνώνεται σε μέγεθος και να παραχωρεί μερίδιο αγοράς στην AMD, αλλά ελπίζουμε ότι μπορεί να παραμείνει ισότιμη και να μην αποσυντεθεί περαιτέρω. Θεωρητικά, μια ισορροπία δυνάμεων θα μπορούσε να είναι το καλύτερο αποτέλεσμα για όλους.

Συστάσεις των συντακτών

• Οι πιο ισχυροί CPU της Intel ενδέχεται να μην κυκλοφορήσουν μέχρι το 2024
• Οι επόμενοι οικονομικοί επεξεργαστές της Intel μπορεί τελικά να αξίζει να αγοραστούν για τους παίκτες
• Η Intel μόλις παραδέχτηκε την ήττα
• Intel Meteor Lake 14ης γενιάς: νέα, φήμες, εικασίες ημερομηνίας κυκλοφορίας
• Η Intel αντιμετωπίζει ένα μυστηριώδες patch που έρχεται σε όλους σχεδόν τους υπολογιστές αυτή την εβδομάδα