Πόσο φωτεινό είναι αρκετά φωτεινό; Η φωτεινότητα της τηλεόρασης εξηγείται

Εάν είστε πραγματικά σε τελευταία τεχνολογία τηλεόρασης, το γεγονός ότι η Samsung, η LG, η Sony, η Philips, η TCL, η Hisense και η Vizio εμπλέκονται σε μια μάχη φωτεινότητας της τηλεόρασης δεν είναι ακριβώς είδηση. Αλλά αν μόλις μπείτε σε κάποια τηλεοπτική έρευνα και αρχίσετε να διαβάζετε και να ακούτε για nits, και πώς αυτή η τηλεόραση είναι πιο φωτεινή από αυτήν την τηλεόραση, και έχετε αυτή την αίσθηση ότι η φωτεινότητα είναι ένα είδος κριτηρίου για το πόσο καλή είναι μια τηλεόραση, τότε μπορεί δικαίως να αναρωτηθείτε: Πόσο φωτεινό είναι φωτεινό αρκετά? Πόσα nits χρειάζομαι;

Λοιπόν, ας μιλήσουμε για τη φωτεινότητα της τηλεόρασης – γιατί είναι σημαντική, πόσο σημαντική είναι πραγματικά και πότε είναι αρκετή – ή αν θα είναι ποτέ.

Το τσίμπημα

Τα nits είναι μια μέτρηση της φωτεινότητας. Όταν μετρώ την έξοδο φωτός μιας τηλεόρασης χρησιμοποιώντας ένα φασματοφωτόμετρο ή/και χρωματόμετρο (προσωπικά χρησιμοποιώ ένα X-Rite i1Publish Pro 2 και ένα

Οθόνες πορτραίτου C6), το αποτέλεσμα που παίρνω εκφράζεται σε nits. Αυτή είναι λοιπόν η λέξη που χρησιμοποιώ κάθε φορά που μιλώ για το πόσο φωτεινή μπορεί να γίνει μια τηλεόραση. Μπορεί να ακούσετε ότι η μέγιστη φωτεινότητα μιας τηλεόρασης είναι 1.000 nits, αλλά μια άλλη μπορεί να ωθήσει έως και 1.500 nits. Χωρίς να γνωρίζετε τις κόνιδες σας από ένα καρφί 9 ιντσών, πιθανότατα μπορείτε να υποθέσετε ότι ο μεγαλύτερος αριθμός είναι πιο επιθυμητός. Και, συνολικά, είναι. Αλλά θα το ψάξω λίγο περισσότερο σε μια στιγμή.

Τώρα ας μιλήσουμε για το γιατί η φωτεινότητα είναι πολύτιμη. Τι κάνει η φωτεινότητα για μια εικόνα που μας κάνει να πούμε: «Αυτό είναι καλό! Τα μάτια μου λατρεύουν να το βλέπουν!»;

Η φωτεινότητα μας βοηθά με δύο ουσιαστικούς τρόπους. Πρώτον, κάνει τις εικόνες γενικά πιο ευδιάκριτες — μια φωτεινή εικόνα τηλεόρασης είναι ευκολότερο να δει κανείς σε ένα ήδη φωτεινό δωμάτιο. Επίσης, η φωτεινότητα βρίσκεται στο θετικό άκρο της αντίθεσης και η αντίθεση είναι η πιο εύκολα αναγνωρίσιμη πτυχή της ποιότητας της εικόνας από το ανθρώπινο μάτι. Τα μάτια σας είναι πολύ καλύτερα στο να αντιλαμβάνονται την αντίθεση από ό, τι αντιλαμβάνονται, ας πούμε, την πιστότητα των χρωμάτων. Το ανεκπαίδευτο μάτι είναι λιγότερο πιθανό να εντοπίσει ότι μια απόχρωση του κόκκινου δεν φαίνεται σωστά, καθώς παρατηρεί ότι η εικόνα γενικά είτε φαίνεται είτε δεν φαίνεται πραγματικά από την οθόνη.

Όταν μπορείτε να έχετε φωτεινά, αστραφτερά στοιχεία σε μια οθόνη με πιο σκούρα ή πιο σκούρα στοιχεία, έχετε αντίθεση. Και οι εικόνες υψηλής αντίθεσης είναι γενικά πολύ ευχάριστες. Συναρπαστικό, ακόμη και!

SDR — το παλιό πρότυπο

Η φωτεινότητα στις σημερινές τηλεοράσεις σημαίνει κάτι πολύ διαφορετικό από ό, τι πριν από μόλις εννέα ή 10 χρόνια. Αυτό συμβαίνει γιατί το 2014 αρχίσαμε να παίρνουμε HDR — ή υψηλό δυναμικό εύρος — τόσο στις τηλεοράσεις μας όσο και στο ίδιο το βίντεο, αλλάζοντας έτσι δραματικά τον τρόπο χρήσης της φωτεινότητας από μια τηλεόραση.

Πριν είχαμε HDR, αρκεστήκαμε στο τυπικό δυναμικό εύρος. Ήμασταν πολύ ευχαριστημένοι με αυτό, αλλά θα υποστήριζα ότι αυτό οφείλεται στο ότι δεν ξέραμε τι μας έλειπε. Το πρότυπο SDR αναπτύχθηκε γύρω από τον παλαιωμένο σωλήνα καθοδικών ακτίνων – αυτός είναι ο CRT στην τηλεόραση CRT.

Το πρότυπο SDR επέτρεπε πληροφορίες εικόνας που αποστέλλονται στην τηλεόρασή σας σε ένα εύρος από 0,1 καντέλες ανά μέτρο στο τετράγωνο (γνωστός και ως nits) - αυτό είναι το πιο μαύρο σας - έως το φωτεινότερο και το πιο λευκό των 100 nit.

Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι πιο μοντέρνο Τηλεοράσεις SDR όπως τηλεοράσεις plasma και LCD μπορούσε να δώσει μόνο 100 nits φωτεινότητας. Απλώς σήμαινε ότι στο SDR, οι τηλεοράσεις δεν είχαν ποτέ πληροφορίες φωτεινότητας πάνω από 100 nits. Από εκεί, όλα έχουν να κάνουν με το τι κάνει η τηλεόραση με αυτές τις πληροφορίες.

Και επειδή μας αρέσουν οι φωτεινές εικόνες, αυτό που έχουν κάνει οι περισσότερες τηλεοράσεις είναι απλώς να ανεβάζουν την οροφή. Έτσι θα χαρτογραφούσαν όλους τους τόνους από το 0,1 έως το 100 σε ένα πολύ ευρύτερο εύρος, ας πούμε, από το 0,1 μέχρι το 700. Αυτό σήμαινε ότι τα φωτεινότερα στοιχεία της εικόνας θα έβγαιναν στα 700 nits, ενώ κάτι που κωδικοποιήθηκε για 80 nits θα μπορούσε να εμφανιστεί στα 450 κ.ο.κ. Απλώς μετακίνησαν τη ζυγαριά.

Και αυτό μας επέτρεψε να έχουμε αυτό που ονομάζουμε υψηλό APL ή μέσο επίπεδο εικόνας, παρόλο που οι μέγιστες πληροφορίες φωτεινότητας του SDR ήταν αρκετά χαμηλές.

Η ακμή του HDR

Ας κάνουμε τώρα μεγέθυνση στο τρέχον HDR ημέρες. Τώρα μπορούμε να συμπεριλάβουμε πληροφορίες σε ένα σήμα βίντεο που πηγαίνει από το 0,1 μέχρι το 1.000 ή το 4.000. Κι αν Dolby Vision είχε τον τρόπο του, θα πήγαινε μέχρι τα 10.000 nits. Αυτό φαίνεται τρελό, και κάπως έτσι είναι. Αλλά υπάρχει κάποια αξία στην ιδέα. θα φτάσω σε αυτό. Το θέμα μου είναι αυτό HDR κάπως άλλαξε το σενάριο σχετικά με το τι σήμαινε η φωτεινότητα για μια τηλεόραση και τον θεατή της.

Στις πρώτες μέρες του HDR, οι περισσότερες τηλεοράσεις δεν μπορούσαν να γίνουν τόσο φωτεινές όσο οι πληροφορίες στο σήμα βίντεο, επομένως αντί να αντιστοιχίσουν τα πάντα, έπρεπε να το μειώσουν στο εύρος λειτουργίας της τηλεόρασης. Λοιπόν, ας πούμε ότι έχουμε τώρα μια τηλεόραση με μέγιστη φωτεινότητα 700 nits. ο HDR το βίντεο που παρακολουθείτε πιθανότατα έχει κατακτηθεί έως και 1.000 nits. Τι κάνει λοιπόν μια τηλεόραση με πληροφορίες σήματος βίντεο 800, 900 ή 1.000 nit, αν δεν μπορεί να φτάσει τόσο ψηλά; Τονώνει τα πράγματα. Και πάλι, μια συρόμενη ζυγαριά. Η τηλεόραση απλώς το χαρτογραφεί έτσι ώστε να μπορείτε να βλέπετε τα πάντα. το σήμα των 1.000 nit βγαίνει στα 700 nit, το σήμα των 900 nit βγαίνει στα 625 nit κ.λπ.

Παρεμπιπτόντως, αυτοί οι αριθμοί αντιστοίχισης τόνου μπορεί να μην αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα - είναι απλώς για να βοηθήσουν στην απεικόνιση.

Όπως μπορείτε να φανταστείτε, οι άνθρωποι ήθελαν τηλεοράσεις που θα μπορούσαν να κάνουν τουλάχιστον 1.000 nits. Αν το έχει το σήμα βίντεο, ήθελαν να το δουν στις τηλεοράσεις τους. Και τελικά, πήραμε τηλεοράσεις 1.000 nit. Και μετά τηλεοράσεις 1.500 nit και 2.000… και 3.000. Τώρα, υπάρχουν μερικές τηλεοράσεις που μπορούν να γίνουν ακόμα πιο φωτεινές, αλλά αυτές είναι λίγες και πολύ μεταξύ τους. Το θέμα είναι ότι οι περισσότεροι HDR κατακτάται έως και 1.000 nits — μερικές φορές έως και 4.000. αλλά αυτό είναι σπάνιο. Σε πολλές περιπτώσεις, HDR Οι τηλεοράσεις μπορούν να εκπέμπουν περισσότερη φωτεινότητα από ό, τι απαιτεί το σήμα βίντεο. Αλλά γιατί να το θέλουμε αυτό;

Ας επιστρέψουμε σε αυτό που έλεγα πριν. Όσο πιο φωτεινό είναι το δωμάτιο, τόσο περισσότερη φωτεινότητα θέλετε από την τηλεόρασή σας, ώστε η εικόνα να εξακολουθεί να φαίνεται σαν να έχει μεγάλη αντίθεση. Αυτό επαναφέρει το APL, ή το μέσο επίπεδο εικόνας, για το οποίο μίλησα νωρίτερα. Η τηλεόραση μπορεί απλώς να κάνει ό, τι εμφανίζει πιο φωτεινό για εσάς, ώστε να είναι πιο εύκολο να το δείτε.

Αλλά, πραγματικά, για την καλύτερη εμπειρία, θα βλέπατε σε ένα δωμάτιο με έλεγχο φωτός. Και όλη αυτή η δύναμη φωτεινότητας θα έπρεπε — όχι, ανάγκες — να δεσμευτείτε για αυτό που ονομάζουμε φαντασμαγορικά στιγμιότυπα ή απλώς επισημάνσεις.

Φανταστείτε ότι κοιτάτε μια σκηνή ενός γυαλιστερού αυτοκινήτου με τον ήλιο να αντανακλάται από το χρώμιο. Θέλετε η αντανάκλαση του ήλιου να είναι πολύ φωτεινή. Αλλά η υπόλοιπη εικόνα δεν χρειάζεται να είναι τρελά φωτεινή. Στην πραγματικότητα, είναι καλύτερα αν δεν είναι επειδή κάνει αυτή τη φωτεινή αντανάκλαση να έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο. Επειδή? Το έχεις. Αντίθεση.

Όσο μεγαλύτερος είναι ο διαχωρισμός μεταξύ ενός φωτεινού αντικειμένου και των γύρω αντικειμένων, τόσο μεγαλύτερη είναι η αντίθεση, και επομένως τόσο μεγαλύτερη είναι η οπτική επίδραση.

Έτσι, σε ένα πιο φωτεινό δωμάτιο, εάν θέλετε αυτό το φωτεινό σημείο να έχει μεγάλο αντίκτυπο, θα πρέπει να τρελά φωτεινό για να ξεχωρίζει έναντι του υψηλού μέσου επιπέδου εικόνας ή απλώς γενικά φωτεινό εικόνα οθόνης. Εάν το μέσο επίπεδο φωτεινότητας της οθόνης σας ανεβαίνει ήδη στην περιοχή των 700 nit, τότε θα χρειαστείτε κάποια σοβαρή ισχύ για να κάνετε το highlight να φαίνεται φωτεινό σε σχέση με αυτό.

Σε ένα πιο σκοτεινό δωμάτιο ή ακόμα και σε ένα δωμάτιο που δεν είναι απλώς εμποτισμένο με ήλιο, η ανάγκη για ισχύ φωτεινότητας δεν αλλάζει πραγματικά. Θέλετε αυτή την ισχύ. Πώς όμως χρησιμοποιείται αυτή η δύναμη; Αυτό είναι το παν.

Όχι απλά πιο φωτεινό, πιο έξυπνο

Με τη μεγάλη δύναμη έρχεται μεγάλη ευθύνη. Δεν θέλετε να παρακολουθείτε μια ταινία, όλοι στριμωγμένοι με τα σνακ και τα ποτά σας, να δονούνται στον καναπέ, να νιώθετε πολύ χαλαρή, όταν ξαφνικά - ΜΠΑΜ! Αυτός ο ήλιος στον ουρανό πίσω του Μάβερικ Το αεροπλάνο είναι τόσο φωτεινό που βασικά τυφλώνεσαι. Δεν είναι καλή εμπειρία!

Και επειδή πολλοί από εσάς είχατε ακριβώς αυτό το είδος εμπειρίας, ξέρω ότι ίσως αναρωτιέστε γιατί στον κόσμο θα μπορούσατε ποτέ να θέλετε μια τηλεόραση που μπορεί να γίνει πιο φωτεινή από αυτή που έχετε ήδη.

Λοιπόν, καταλήγει σε αυτό το κομμάτι ευθύνης που μόλις ανέφερα. Είναι εντάξει αν μια τηλεόραση μπορεί να γίνει εξαιρετικά φωτεινή. Είναι πολύ σημαντικό η τηλεόραση να είναι αρκετά έξυπνη ώστε να ξέρει πού να δρομολογήσει τη φωτεινότητα. Μια πραγματικά έξυπνη τηλεόραση, μια με εξαιρετική επεξεργασία εικόνας, θα γνωρίζει ότι αν ένα αντικείμενο είναι σχετικά μικροσκοπικό, μπορεί να αναρριχηθεί πολύ. ότι αστράφτει και έχει μεγάλο αντίκτυπο στην οθόνη, αλλά αν ένα άλλο, μεγαλύτερο αντικείμενο γίνει πολύ φωτεινό, θα μπορούσε πραγματικά να βλάψει το εικόνα. Ή τα μάτια κάποιου. Ας μην κάνουμε λοιπόν αυτό το μέρος της οθόνης πολύ φωτεινό.

Αυτή είναι η δική μου εκδοχή του εσωτερικού μονολόγου του επεξεργαστή τηλεόρασης. Μπορεί επίσης να θρηνεί που δεν έχει πρόσβαση σε τέσσερις πλήρους εύρους ζώνης HDMI 2.1 λιμάνια, αλλά παρεκκλίνω.

Πόσο είναι πάρα πολύ;

Έτσι, επανερχόμαστε στο ερώτημα που έθεσα στην αρχή αυτού του άρθρου: Πότε είναι αρκετά, αρκετά; Πόση φωτεινότητα χρειαζόμαστε πραγματικά;

Λοιπόν, για μένα, η απάντηση στο πόση φωτεινότητα χρειαζόμαστε πραγματικά είναι λιγότερο σημαντική από το να θέσουμε την ερώτηση: Κάνει καλή δουλειά η τηλεόραση με όλη τη φωτεινότητα που διαθέτει;

Είμαι εντάξει αν μια τηλεόραση μπορεί να χτυπήσει έως και 4.000 nits, εάν αυτή η τηλεόραση μπορεί να διατηρήσει αυτή την ισχύ και να την αναπτύξει μόνο όταν χρειάζεται. Με αυτόν τον τρόπο, μπορεί να είναι μια γελοία φοβερή τηλεόραση φωτεινού δωματίου ή ακόμα και μια τηλεόραση εξωτερικού χώρου. Αλλά θα μπορούσε επίσης να λειτουργήσει καλά τα βράδια ή σε πιο σκοτεινά δωμάτια και να εξοικονομήσει αυτή τη μέγιστη ισχύ φωτεινότητας για όταν θα έχει τη μέγιστη επίδραση κατά την παρακολούθηση HDR περιεχόμενο.

Διαφορετικά, έχετε μια τηλεόραση που δεν μπορείτε να παρακολουθήσετε άνετα τη νύχτα, και αυτό δεν είναι καλό.

Και για να είμαστε σαφείς, πρόκειται για φωτεινά χρώματα καθώς και για καθαρό έντονο λευκό φως.

Τώρα, Τηλεοράσεις OLED είναι απίθανο να μπορέσει ποτέ να χτυπήσει πολύ πάνω από 2.500 nits περίπου. Το νεότερο MLA OLED και QD-OLED που μόλις ανακοινώθηκαν μπορούν να μπουν στην περιοχή των 2.000 nit — κάτι που, παρεμπιπτόντως, είναι ένα σοβαρό κατόρθωμα μηχανική - και δεδομένου ότι αυτές οι τηλεοράσεις έχουν επίσης τέλεια επίπεδα μαύρου, οι εικόνες που ξεπηδούν από αυτές τις οθόνες είναι υπεύθυνες να είναι επικό. Αυτό που έχω δει μέχρι τώρα ήταν πράγματι επικό.

Και επειδή οι τηλεοράσεις LED/LCD δυσκολεύονται να αποκτήσουν τέλεια επίπεδα μαύρου, μπορούν να κάνουν μυϊκή αντίθεση με υψηλή φωτεινότητα. Αλλά παρόλο που έχουμε ήδη συζητήσει ορισμένους περιορισμούς σχετικά με το πόση φωτεινότητα μπορούν πραγματικά να χρησιμοποιήσουν, ένα πράγμα για το οποίο δεν έχουμε μιλήσει ακόμη είναι αν μπορούν να ασκήσουν αυτό το είδος ελέγχου.

Εκτός αν έχουν δεκάδες χιλιάδες μίνι LED σε εκατοντάδες ή χιλιάδες ζώνες, έτσι ώστε σχεδόν κάθε μεμονωμένος οπίσθιος φωτισμός να είναι προσβάσιμος - μπορεί να ενεργοποιηθεί ή απενεργοποιημένο ή θαμπωμένο ανεξάρτητα – τότε το επίτευγμα του να φωτίζει μόνο το εξαιρετικά φωτεινό αντικείμενο χωρίς να φωτίζει πράγματα γύρω του θα είναι δύσκολο να επιτευχθεί. Επίσης, καθώς αυτά τα κορυφαία στιγμιότυπα γίνονται πιο φωτεινά, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος του φωτοστέφανου ή/και της ανθοφορίας.

Ό, τι μπορείτε να κάνετε, μπορώ να το κάνω πιο φωτεινό

ΤΕΛΟΣ παντων. Φτάσαμε τόσο μακριά και μόλις συνειδητοποίησα ότι ποτέ δεν μπήκαμε πραγματικά σε έναν από τους άλλους λόγους που μπήκαμε σε αυτόν τον πόλεμο φωτεινότητας εξαρχής. Είναι απλά ένα απλό χειρισμό. Οι τηλεοράσεις OLED άρχισαν να καταλαμβάνουν επαίνους και έτσι, οι κατασκευαστές τηλεοράσεων QLED άρχισαν να λένε, ναι, αλλά οι OLED σας δεν μπορούν να είναι ΤΙΣ φωτεινές, έτσι δεν είναι; Έτσι, οι κατασκευαστές τηλεοράσεων OLED είπαν, καλά, δεν χρειάζεται πραγματικά, αλλά θα γίνουμε πιο φωτεινοί ούτως ή άλλως για χάρη του καλύτερου HDR. Και έτσι έκαναν. Και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής, και ειλικρινά, δεν βλέπω να τελειώνει σύντομα.

Το μονόπρακτο θα συνεχιστεί, η εκτόξευση τεράστιων αριθμών nit θα συνεχιστεί, και ελπίζουμε ότι η ποιότητα της εικόνας θα ωφεληθεί πραγματικά, αντί να μετατραπεί σε έναν μικροπόλεμο μετρήσεων. Διότι μόλις αρχίσει να μειώνεται η αξία για τον καταναλωτή, τότε θα αρχίσω να διστάζω όλη αυτή την υπόθεση φωτεινότητας.

Συστάσεις των συντακτών

• Τι είναι η τηλεόραση HDR; Υψηλό δυναμικό εύρος και γιατί το χρειάζεστε
• Hulu Live vs. YouTube TV: Πώς να επιλέξετε την καλύτερη υπηρεσία ζωντανής ροής
• Υπάρχει δωρεάν δοκιμή του Sling TV; Εδώ είναι τι πρέπει να γνωρίζετε
• Τι είναι η Micro Lens Array και πώς κάνει τις τηλεοράσεις OLED πιο φωτεινές;
• Ο νέος επεξεργαστής Pentonic 1000 της MediaTek μπορεί να κάνει την επόμενη τηλεόρασή σας ακόμα καλύτερη