Θα μπορούσαμε να επιβραδύνουμε την αλλαγή του κλίματος μειώνοντας τον ήλιο;

Heinrich-Böll-Stiftung

Το έτος είναι 2040. Αν και ο κόσμος έχει κάνει βήματα προς τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, οι αλλαγές έγιναν πολύ αργά και δεν ήταν αρκετές. Ο κόσμος κυριεύεται από ξηρασίες, ακραίος καιρός, ασθένειες, πείνα, άνοδος της στάθμης της θάλασσας και πολλά άλλα. Μια ομάδα επιστημόνων από τις πιο ισχυρές χώρες του κόσμου αποφασίζει ότι ήρθε η ώρα να κάνει το αδιανόητο: Πρέπει να μειώσουμε τον ήλιο.

Περιεχόμενα

  • Δεν είναι τόσο τρελό όσο ακούγεται
  • Αλλά είναι επίσης αρκετά επικίνδυνο
  • Αν αυτό δεν λειτουργούσε, τι θα λειτουργούσε;

Αυτό είναι το είδος του σεναρίου που φαντάζονται ορισμένοι επιστήμονες όταν σκέφτονται τη διαχείριση της ηλιακής ακτινοβολίας (SRM): Ένα αμφιλεγόμενο γεωμηχανική ένα σχέδιο που περιλαμβάνει την αποστολή αεροπλάνων στη στρατόσφαιρα σε διαφορετικά σημεία γύρω από τον πλανήτη και τη χρήση τους για την απελευθέρωση μικροσκοπικών ανακλαστικών σωματιδίων στην ατμόσφαιρα. Αυτά τα σωματίδια θα παραμείνουν στη στρατόσφαιρα για ένα χρόνο και θα μειώσουν την παγκόσμια θερμοκρασία αντανακλώντας μέρος της θερμότητας του ήλιου μακριά από τη Γη.

Προτεινόμενα βίντεο

Δεν είναι τόσο τρελό όσο ακούγεται

Daniel Cziczo, επικεφαλής του τμήματος Γης, Ατμόσφαιρας και Πλανητικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Purdue, λέει στην Digital Trends ότι για να λειτουργήσει ένα τέτοιο σχέδιο, θα πρέπει να απελευθερώσουμε τα σωματίδια κοντά στο ισημερινός.

«Η στρατόσφαιρα είναι αυτή η πολύ σταθερή περιοχή, οπότε μόλις φτάσετε υλικό εκεί, γέρνει κάπως μπρος-πίσω προς κάθε πόλο. Δεν πέφτει γρήγορα», είπε ο Cziczo. «Αυτό που προτείνουν οι άνθρωποι να κάνουν είναι να πετάξουν ένα αεροσκάφος πολύ μεγάλου υψόμετρου και αν αντλήσεις το υλικό κοντά στον ισημερινό, έχει την τάση να κινείται προς τον χειμερινό πόλο και στη συνέχεια, όσο περνάει ο χρόνος, να επιστρέψει στον άλλο πόλο και έτσι επί."

Doug Hurley/NASA

Οι επιστήμονες δεν έχουν συμφωνήσει σε μια ένωση που θα ήταν καλύτερη για μια τέτοια ιδέα. Τα θειικά έχουν προταθεί εδώ και καιρό, αλλά θα βλάψουν το στρώμα του όζοντος του πλανήτη. Οξείδιο του αργιλίου, ανθρακικό ασβέστιο και πολλές άλλες ενώσεις έχουν προταθεί όλα αυτά τα χρόνια. Επί του παρόντος, οι επιστήμονες μελετούν διαφορετικές ενώσεις στο εργαστήριο και τοποθετούν δεδομένα σε μοντέλα υπολογιστών για να καταλάβουν εάν υπάρχει ένωση που θα αντανακλά το φως του ήλιου, δεν θα βλάπτει τη στιβάδα του όζοντος και δεν θα προκαλεί προβλήματα εδώ στη Γη μόλις φύγει από στρατόσφαιρα.

«Το υλικό πρέπει να πέσει, οπότε μόλις πέσει στην τροπόσφαιρα, το ερώτημα είναι τι αποτέλεσμα θα έχει», λέει ο Cziczo. «Στην πορεία προς τα κάτω, θα μπορούσε να συμμετάσχει στο σχηματισμό νεφών, μπορεί να έχει επιπτώσεις στις βροχοπτώσεις και σε ακραίες συνθήκες, μπορεί σίγουρα να έχει επιπτώσεις στους ανθρώπους και στα οικοσυστήματα καθώς εναποτίθεται. Όλα αυτά είναι πράγματα για τα οποία δεν νομίζω ότι έχει γίνει αρκετή έρευνα».

Δεν θα κόστιζε πολλά χρήματα για να γίνει αυτό, λέει ο Cziczo. Η τιμή θα είναι πιθανότατα σε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια, που δεν είναι πολλά όταν μιλάμε για ψύξη του πλανήτη.

Αλλά είναι επίσης αρκετά επικίνδυνο

Φυσικά, αυτό το σχέδιο δεν είναι χωρίς σοβαρά μειονεκτήματα. Ο Michael Mann, διακεκριμένος καθηγητής ατμοσφαιρικής επιστήμης στο Penn State University, λέει στην Digital Τάσεις ότι θα μπορούσαν να υπάρξουν πολλές αρνητικές παρενέργειες για να μπλέξουμε με την ατμόσφαιρα της Γης όπως αυτή.

«Η παραβίαση της ισορροπίας της ακτινοβολίας της Γης με άνευ προηγουμένου τρόπο είναι επικίνδυνη είτε τυχαία (καύση ορυκτών καυσίμων) είτε σκόπιμη (SRM)», λέει ο Mann. «Το γεγονός είναι ότι δεν κατανοούμε όλες τις πιθανές παρενέργειες της γεωμηχανικής αερολύματος θειικών».

Ο Cziczo λέει ότι το SRM δεν διορθώνει επίσης όλα τα προβλήματα που προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή. Η άνοδος της θερμοκρασίας συμβάλλει στην άνοδο της στάθμης της θάλασσας, στα ακραία καιρικά φαινόμενα και σε πολλά άλλα προβλήματα, αλλά η άμβλυνση της αύξησης της θερμοκρασίας από μόνη της δεν θα ήταν ασημένια σφαίρα για την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Άρθρο στην εφημερίδα Weather Control με τον Δρ Χάρι Γουέξλερ το 1958
Ένα χαρακτηριστικό του 1958 για τον έλεγχο του καιρού από το Νότιο Ιλινόιζαν με τον Δρ Χάρι Γουέξλερ.Newspapers.com

«Δεν λύνει τα άλλα προβλήματα των αερίων του θερμοκηπίου και το μεγάλο είναι η οξίνιση των ωκεανών. Αυξάνετε την ποσότητα του CO2 στην ατμόσφαιρα και ξέρουμε ότι αυξάνουμε την ποσότητα της οξύτητας στους ωκεανούς. Μέρος από αυτό το CO2 καταλήγει στους ωκεανούς», λέει ο Cziczo.

Κατά ειρωνικό τρόπο, το SRM θα μπορούσε επίσης να βλάψει την ικανότητά μας να παράγουμε ηλιακή ενέργεια, που είναι μία από τις πηγές ενέργειας στις οποίες πρέπει να στραφούμε για να απομακρυνθούμε από τα ορυκτά καύσιμα. Επειδή το φως του ήλιου θα μειωνόταν σε κάποιο βαθμό, τα ηλιακά πάνελ θα παράγουν λιγότερη ενέργεια από ό, τι διαφορετικά.

Τόσο ο Mann όσο και ο Cziczo ανησυχούν επίσης ότι το SRM θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για να συνεχίσει να καίει ορυκτά καύσιμα. Εάν οι χώρες πιστεύουν ότι μπορούμε απλώς να μειώσουμε τη θερμοκρασία όταν τα αέρια του θερμοκηπίου αυξηθούν πολύ, τότε υπάρχει μικρότερο κίνητρο για αυτές να απομακρυνθούν από τα ορυκτά καύσιμα και θα μπορούσαν να υπάρχουν λιγότερα κίνητρα για τις εταιρείες να αναπτύξουν οχήματα που δεν λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα καύσιμα.

Αν αυτό δεν λειτουργούσε, τι θα λειτουργούσε;

Ενώ το SRM είναι λίγο πολύ επικίνδυνο για να το επιχειρήσουμε, υπάρχει ένα σχέδιο γεωμηχανικής που συμφωνούν οι Cziczo και Mann ότι θα μπορούσε να μας βοηθήσει να αποφύγουμε μια κλιματική καταστροφή: Σύλληψη άνθρακα και αποθήκευσης (CCS). Αυτή η τεχνολογία βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και χρόνια και περιλαμβάνει μηχανήματα που αναρροφούν CO2 από τον αέρα και στη συνέχεια αποθηκεύοντάς το υπόγεια ή μετατρέποντάς το σε άλλη ουσία.

Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) έχει πει πιθανότατα θα χρειαστεί να αναπτύξουμε περαιτέρω και να χρησιμοποιήσουμε αυτό το είδος τεχνολογίας, αν το θέλουμε όχι μόνο να σταματήσει η περαιτέρω αύξηση των επιπέδων αερίων του θερμοκηπίου, αλλά στην πραγματικότητα να τα μειώσει σε αυτό που ήταν δεκαετίες πριν.

«Αν πρόκειται να λύσουμε αυτό το πρόβλημα, αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να βρούμε έναν τρόπο να αρχίσουμε να αφαιρούμε το διοξείδιο του άνθρακα. Αυτό είναι μαζί μας μακροπρόθεσμα. Οτιδήποτε άλλο συγκαλύπτει», λέει ο Cziczo. «Πρέπει να βρούμε έναν τρόπο να απομακρύνουμε αυτά τα αέρια του θερμοκηπίου από την ατμόσφαιρα και να βρούμε έναν τρόπο να τα δεσμεύσουμε».

Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.