Αναθεώρηση Intel Arc A770 και A750: Η Intel έκανε το αδύνατο

Τα Arc A770 και A750 της Intel φαινόταν προορισμένα να αποτύχουν. Έχουν περάσει δεκαετίες από τότε που η Intel συνέλαβε για πρώτη φορά την ιδέα της κατασκευής μια διακριτή κάρτα γραφικών gaming, αλλά τα Arc A770 και A750 είναι οι πρώτες κάρτες που βγήκαν από το στάδιο του πρωτοτύπου. Και παρά φήμες για ακύρωση, διάφορες καθυστερήσεις και φαινομενικά ατελείωτα σφάλματα, οι GPU Arc A770 και A750 είναι εδώ. Και εδώ είναι το σοκ: Είναι πραγματικά καλοί.

Με Τιμές GPU σε μια ανοδική τροχιά, τα Arc A770 και A750 θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύουν μια τεράστια διόρθωση τιμών. Σίγουρα θα νικηθούν από τις επερχόμενες GPU της Nvidia και της AMD περίπου στην ίδια τιμή όταν έρθει η ώρα, αλλά τουλάχιστον για το επόμενο έτος, η Intel είναι ένας σοβαρός ανταγωνιστής στην περιοχή από 250 έως 350 $.

Σημείωση σχετικά με τη συμβατότητα

Πριν μπω στη ζουμερή δοκιμή απόδοσης, πρέπει να ειπωθεί μια λέξη για τη συμβατότητα.

λέει η Intel τα Arc A770 και A750 απαιτούν CPU Intel 10ης γενιάς ή CPU AMD Ryzen 3000 ή νεότερη. Αυτό επειδή Κάρτες Arc Alchemist επωφελούνται πολλά από ΜΠΑΡ με δυνατότητα αλλαγής μεγέθους, το οποίο είναι διαθέσιμο μόνο στις τελευταίες γενιές επεξεργαστών. Οι κάρτες θα λειτουργούν με παλαιότερες CPU, αλλά θα έχετε πολύ χαμηλότερη απόδοση εάν το ReBAR είναι απενεργοποιημένο.

Δεν ξαναδοκίμασα ολόκληρη τη σουίτα μου επειδή οι διαφορές έγιναν σαφείς μέσα σε λίγα παιχνίδια. Με το A770 στα 1080p, ο ρυθμός καρέ μου μειώθηκε κατά 24% μέσα Horizon Zero Dawn. Σε Metro Exodus, η πτώση ήταν σχεδόν 19%. Λάβετε υπόψη ότι η μόνη διαφορά μεταξύ των αποτελεσμάτων ήταν η απενεργοποίηση του ReBAR στο BIOS. Τίποτα άλλο δεν άλλαξε.

Αυτό είναι ένα αρκετά μεγάλο κενό απόδοσης για να χαρακτηρίσει το ReBAR ένα βασικό χαρακτηριστικό. Αν και είναι καλύτερο να διατηρείτε το ReBAR ενεργοποιημένο για την καλύτερη απόδοση, ακόμη και οι πρόσφατες αρχιτεκτονικές της AMD και της Nvidia δεν το χρειάζονται για να αποδώσουν στο επίπεδο που θα έπρεπε.

Εάν σχεδιάζατε να ρίξετε μια Arc GPU σε ένα παλαιότερο σύστημα χωρίς υποστήριξη ReBAR, θα έχετε πολύ χειρότερη εμπειρία.

Προδιαγραφές Arc A770 και A750

Δεν υπάρχει τίποτα πολύ ενδιαφέρον σχετικά με τις προδιαγραφές του Arc A770 και του A750. Η μεγαλύτερη σημείωση είναι ότι η Intel χρησιμοποιεί ειδικούς πυρήνες ανίχνευσης ακτίνων σε αντίθεση με τους Κάρτες γραφικών RX 6000 της AMD. Αυτό δίνει στο Arc μια μεγάλη ώθηση στην ανίχνευση ακτίνων, όπως θα εξερευνήσω αργότερα σε αυτήν την ανασκόπηση.

Συμπεριέλαβα τις προδιαγραφές A580 και A380 για αναφορά, αλλά δεν έχουμε ακόμη τιμολόγηση ή ημερομηνία κυκλοφορίας για αυτές τις κάρτες. Για τις κάρτες που έχουμε, η Intel προσφέρει τα μοντέλα Limited Edition στις τιμές που αναφέρονται παραπάνω. Αυτές οι κάρτες στην πραγματικότητα δεν είναι περιορισμένες - είναι παρόμοιες με τις κάρτες της Nvidia's Founder's Edition. Οι συνεργάτες του διοικητικού συμβουλίου θα κυκλοφορήσουν τα δικά τους μοντέλα, τα οποία μπορείτε να περιμένετε να πουλήσετε ελαφρώς υψηλότερα από την τιμή καταλόγου.

Το Arc A770 είναι το μόνο περίεργο στη σειρά, καθώς η Intel έχει εκδόσεις 8 GB και 16 GB. Κατά τα άλλα είναι πανομοιότυπα και η Intel λέει ότι θα πουλήσει μόνο την έκδοση των 16 GB ως Limited Edition. Είναι δύσκολο να πούμε πόσα μοντέλα 8 GB θα δούμε ή εάν τα μοντέλα τρίτων κατασκευαστών 16 GB θα πουλήσουν πολύ περισσότερο αυτή τη στιγμή.

Συνθετικό και απόδοση

Πριν μπούμε σε πραγματικά παιχνίδια, ας ξεκινήσουμε με μερικά συνθετικά σημεία αναφοράς. Σε όλα τα Port Royal και Time Spy του 3DMark, τα Arc A770 και A750 προηγούνται σε σύγκριση με όλες τις ανταγωνιστικές GPU της Nvidia και της AMD. Αυτό φαίνεται κομμένο και στεγνό, αλλά το Arc έχει συγκεκριμένες βελτιστοποιήσεις για το 3D Mark, επιτρέποντας στις Arc GPU να επιτύχουν υψηλότερη βαθμολογία στο Time Spy.

Το σημείο αναφοράς ανίχνευσης ακτίνων Port Royal είναι πολύ πιο ανταγωνιστικό, με το Arc A770 να ταιριάζει με το RTX 3060 Ti αλλά το Arc A750 να υπολείπεται. Οι GPU της AMD είναι πολλά πίσω στο Port Royal, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη λαμβάνοντας υπόψη την περιορισμένη ισχύ ανίχνευσης ακτίνων που έχουν αυτή τη στιγμή οι κάρτες γραφικών της AMD.

Το Blender είναι λίγο πιο ενδιαφέρον. Η Nvidia οδηγεί το πακέτο λόγω της επιτάχυνσης CUDA μέσα στο Blender και οι κάρτες της AMD δεν είναι καν κοντά. Οι Arc GPU εξακολουθούν να είναι πολύ πίσω από τη Nvidia, αλλά είναι πολύ πιο κοντά από οτιδήποτε προσφέρει η AMD αυτή τη στιγμή.

Υπάρχει επίσης μεγάλη ασυνέπεια στα αποτελέσματά μου, με το Arc A750 να δίνει στην πραγματικότητα ελαφρώς υψηλότερους αριθμούς από το A770. Αυτό υποδηλώνει ότι υπάρχει κάποια αναξιοποίητη ισχύς με την απόδοση εφαρμογών όπως το Blender, αλλά μένει να δούμε αν η Intel θα βελτιστοποιήσει αυτόν τον φόρτο εργασίας.

Παιχνίδι 1080p

Τα Arc A770 και A750 στοχεύουν 1080p και σε σύγκριση με το RTX 3060, λάμπουν. Σε όλη τη σουίτα των έξι παιχνιδιών μου, το A750 καταφέρνει ένα μικρό προβάδισμα 3%, αλλά το A770 βγαίνει μπροστά με 11% ώθηση. Λάβετε υπόψη την τιμή εδώ. Η Intel ζητά 350 $ για το A770 των 16 GB, ενώ το φθηνότερο RTX 3060 που μπόρεσα να βρω τη στιγμή που γράφω είναι 380 $.

Αν μη τι άλλο, η Intel έχει περισσότερο ανταγωνισμό από την AMD. ο RX 6600 XT έχει σταθερό προβάδισμα 8% σε σχέση με το A770 και 17% προβάδισμα έναντι του A750, και είναι περίπου 350 $ αυτή τη στιγμή. Ωστόσο, υπάρχει λίγο περισσότερο στην ιστορία εδώ.

Αυτά τα τεστ έγιναν σε μένα Ryzen 9 7950X πάγκος δοκιμών. Η Intel συνιστά ανεπιφύλακτα χρησιμοποιώντας τη ράβδο με δυνατότητα αλλαγής μεγέθους για Arc GPU, που σημαίνει ότι οι κάρτες AMD είδαν μια ώθηση από Μνήμη Smart Access (SAM). Η SAM ευνοεί τα 1080p, και σε τίτλους όπως Assassin’s Creed Valhalla, μπορεί να προσφέρει τεράστια ώθηση στις GPU της AMD. Αυτό ωθεί το RX 6600 XT ψηλότερα σε αυτά τα αποτελέσματα, το οποίο αρχίζει να εξαφανίζεται στα 1440p.

Ψάχνοντας σε λεπτομέρειες, Red Dead Redemption 2 ήταν μια εκπληκτική νίκη για τις GPU της Intel. Σε αυτή τη δοκιμή, το A750 σχεδόν ταίριαξε με το RTX 3060 Ti ενώ το A770 πήγε ακόμα πιο ψηλά. Αυτό είναι το μόνο παιχνίδι στη δοκιμαστική σου σουίτα που χρησιμοποιεί το Vulkan API, και τα προγράμματα οδήγησης της Intel φαίνονται ιδιαίτερα βελτιστοποιημένα για τίτλους Vulkan.

Οι τίτλοι του DirectX 12, που αποτελούν την υπόλοιπη δοκιμαστική σουίτα μου, δεν εμφανίζουν τόσο έντονους πελάτες. Σε Cyberpunk 2077, για παράδειγμα, οι Arc GPU ακολουθούν ολόκληρο το πακέτο. Και σε τίτλους που προωθούνται από την AMD όπως Forza Horizon 5, οι GPU Arc καταφέρνουν να νικήσουν το RTX 3060 αλλά υπολείπονται πολύ από το RX 6600 XT της AMD.

Η Intel τήρησε την υπόσχεσή της να προσφέρει καλύτερη αξία σε σχέση με τις τρέχουσες προσφορές της Nvidia. Εξαντλώ Cyberpunk 2077, ακόμη και το Arc A750 κατάφερε να νικήσει το RTX 3060 σε όλες τις δοκιμές μου στα 1080p. Ωστόσο, εάν δεν σας ενδιαφέρει η ιχνηλάτηση ακτίνων και δεν χρειάζεστε την τεχνολογία XeSS με ενισχυμένη τεχνητή νοημοσύνη που είναι διαθέσιμη σε Arc GPU, η RX 6600 XT είναι μια πολύ πιο συναρπαστική GPU στα 1080p δεδομένου ότι έχετε CPU AMD.

Παιχνίδι 1440p

Το 1440p είναι όπου τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα για τα Arc A750 και A770. Το ReBAR και το SAM εξακολουθούν να ισχύουν, αλλά οι κάρτες της AMD δεν έχουν τόσο μεγάλη ώθηση καθώς οι τίτλοι αρχίζουν να περιορίζονται από τη GPU. Εδώ, τα A770 και A750 πλαισιώνουν το RX 6600 XT ενώ εξακολουθούν να διαχειρίζονται προβάδισμα 15% και 5% έναντι του RTX 3060, αντίστοιχα.

Το 5% δεν είναι μεγάλο προβάδισμα για το A750, αλλά εξακολουθεί να είναι εντυπωσιακό λαμβάνοντας υπόψη την τιμολόγηση της Intel. Ακόμη και το φθηνότερο RTX 3060 θα σας κοστίσει 90 $ περισσότερα από το A750 και με ένα μειονέκτημα απόδοσης. Το A770 συναλλάσσεται και με το RTX 3060 Ti. Παρόλο που το RTX 3060 Ti ξεπερνά το ισχυρό προβάδισμα 8%, είναι επίσης τουλάχιστον 100 $ πιο ακριβό από το Arc A770 τη στιγμή της σύνταξης.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, το A770 οδηγεί στην πραγματικότητα. Για άλλη μια φορά, οι GPU της Intel ευνοούν τη Vulkan Red Dead Redemption 2, που βοήθησε το A770 να νικήσει συνολικά το RTX 3060 Ti. Τόσο το A770 όσο και το A750 είχαν ισχυρότερες εμφανίσεις στους τίτλους του DirectX 12, επίσης. Σε Cyberpunk 2077, για παράδειγμα, τα RTX 3060 και RX 6600 ακολουθούν το πακέτο αντί για τις GPU της Intel, με το A770 να έχει το δεύτερο προς υψηλότερο αποτέλεσμα.

Δεν είναι όλα τέλεια, όμως. Σε τίτλους που προωθούνται από την AMD όπως Assassin’s Creed Valhalla και Forza Horizon 5, το RX 6600 XT εξακολουθεί να προσφέρει την καλύτερη απόδοση, ακόμη και χωρίς τόσο μεγάλη ώθηση από τη SAM.

Αν και τα A770 και A750 δεν στοχεύουν 1440p, δίνουν εντυπωσιακά αποτελέσματα. Μέσος όρος 79 fps Horizon Zero Dawn και 61 fps κατά μέσο όρο Assassin’s Creed Valhalla, Και οι δύο με τις μέγιστες ρυθμίσεις, δεν είναι τίποτα για να φταρνιστείτε. Οι GPU της AMD μπορεί να έχουν προβάδισμα με τη SAM σε συγκεκριμένους τίτλους, αλλά οι προσφορές της Intel φέρνουν συνολικά καλύτερες επιδόσεις.

Ο ανταγωνισμός από τη Nvidia δεν είναι καν στενός. Το RTX 3060 Ti οδηγεί σε συνολική απόδοση, σίγουρα, αλλά το δέλτα της τιμής είναι πολύ μεγάλο για να αγνοηθεί. Ακόμη και πολλά μοντέλα RTX 3060 πωλούνται πάνω από 400 $, παρά το γεγονός ότι τα φθηνότερα A750 και A770 μπορούν να ξεπεράσουν την απόδοση του RTX 3060 στα 1080p και 1440p.

Ανταγωνιστική ανίχνευση ακτίνων

Η ακατέργαστη απόδοση για τα Arc A750 και A770 είναι ανταγωνιστική, αλλά το Arc γίνεται πραγματικά συναρπαστικό όταν ανίχνευση ακτίνων εισάγεται στο μείγμα. ο RX 6600 και RX 6600 XT είναι εναλλακτικές λύσεις σταθερής αξίας για τις κάρτες RTX 3060 της Nvidia, αλλά έχουν τρομερή απόδοση ανίχνευσης ακτίνων. Τα Arc A750 και A770, από την άλλη πλευρά, συμβαδίζουν με τη Nvidia στην ανίχνευση ακτίνων.

Στα 1080p, το RTX 3060 είναι περίπου 19% μπροστά από το A750 στα σημεία αναφοράς ανίχνευσης ακτίνων, αλλά το A770 16GB είναι 17% μπροστά από το RTX 3060. Η Nvidia εξακολουθεί να διατηρεί το στέμμα όσον αφορά την ανίχνευση ακτίνων, αλλά δεν κερδίζει πλέον από προεπιλογή. Η ισχύς ανίχνευσης ακτίνων εντός των Arc GPU είναι πολύ υψηλότερη από αυτή που προσφέρει η AMD αυτήν τη στιγμή και σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη μεγαλύτερη από αυτή που προσφέρει η Nvidia.

Σε Metro Exodus Enhanced Edition, για παράδειγμα, και οι δύο Arc GPU οδηγούν το πακέτο, με το Arc A770 να παρουσιάζει προβάδισμα 13% ακόμη και από το RTX 3060 Ti. Το A770 εξακολουθεί να βρίσκεται στο πίσω κάθισμα Cyberpunk 2077 και Φωτεινή μνήμη άπειρη, αλλά το lineup της Intel είναι καλά. Αυτή είναι η πρώτη φορά από τότε που η ανίχνευση ακτίνων σε πραγματικό χρόνο έφτασε στα παιχνίδια που η Nvidia έχει έναν σοβαρό ανταγωνιστή.

Τα αποτελέσματά μου στα 1440p λένε την ίδια ιστορία, αλλά ο ανταγωνισμός μεταξύ της Nvidia και της Intel είναι πιο καυτός καθώς τα αποτελέσματα στενεύουν. Το προβάδισμα του RTX 3060 έναντι του A750 συρρικνώνεται στο 12%, αλλά το A770 είναι στην πραγματικότητα ελαφρώς μπροστά με διαφορά 19% έναντι του RTX 3060. Ομοίως, το προβάδισμα 13% που δείχνει το RTX 3060 Ti έναντι του A770 στα 1080p πηδά σε ένα προβάδισμα 10% στα 1440p.

Οι GPU της AMD έχουν ραστεροποιημένη απόδοση και μερικές φορές φαίνονται ακόμη και με καλύτερη αξία σε σύγκριση με αυτό που προσφέρει η Intel. Το Ray tracing ανατρέπει αυτή την ιστορία. Το Arc A750, και ειδικά το A770, είναι πραγματικοί ανταγωνιστές του RTX 3060 καθώς δεν ανταγωνίζονται μόνο σε ραστεροποιημένες επιδόσεις αλλά και όταν λαμβάνεται υπόψη η ανίχνευση ακτίνων.

Δοκιμή του XeSS της Intel

Εκτός από την ανίχνευση ακτίνων, η Intel έχει επίσης Xe Super Sampling (XeSS) να ανταγωνιστούν Η Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Το XeSS λειτουργεί πολύ όπως το DLSS. Σε υποστηριζόμενους τίτλους, το παιχνίδι αποδίδεται σε χαμηλότερη ανάλυση και αναβαθμίζεται, χρησιμοποιώντας αποκλειστικό υλικό AI μέσα στη GPU για την αναπαραγωγή μιας εικόνας που φαίνεται όσο το δυνατόν πιο κοντά στην εγγενή ανάλυση. Αυτή είναι η ιδέα, αλλά η Intel έχει μια περιστροφή: Το XeSS δεν απαιτεί κάρτα γραφικών Intel. Το DLSS απαιτεί GPU Nvidia RTX.

Πώς το κάνει αυτό η Intel; Υπάρχουν δύο εκδόσεις του XeSS και θα λάβετε όποια υποστηρίζει η GPU σας από προεπιλογή. Η κύρια έκδοση είναι για Arc GPU. Αυτό χρησιμοποιεί ένα προηγμένο μοντέλο αναβάθμισης και επιταχύνεται από τους αποκλειστικούς πυρήνες XMX AI της Arc. Το άλλο βασίζεται σε ένα απλούστερο μοντέλο αναβάθμισης και χρησιμοποιεί οδηγίες DP4a. Εν ολίγοις, και οι δύο εκδόσεις χρησιμοποιούν AI, αλλά το DP4a δεν μπορεί να χειριστεί την πολυπλοκότητα που μπορούν οι πυρήνες XMX, επομένως χρησιμοποιεί ένα απλούστερο μοντέλο σε GPU από την AMD και την Nvidia.

Με το Arc A750, το XeSS παρείχε αύξηση 36,4% σε σχέση με το εγγενές 4K με τη λειτουργία Performance σε Shadow of the Tomb Raider. Hitman 3 είδε μεγαλύτερη ώθηση 42%, αλλά αυτό το εύρος φαίνεται συνηθισμένο για το XeSS αυτή τη στιγμή. Ακόμη και στην αποκλειστική δοκιμή χαρακτηριστικών XeSS στο 3DMark, που θα έπρεπε να είναι το καλύτερο σενάριο για το XeSS, τα A750 και A770 παρουσίασαν και τα δύο βελτίωση 47%.

Αυτές είναι οι προηγμένες εκδόσεις XMX του XeSS. Το RTX 3060 χρησιμοποιεί την έκδοση DP4a, αλλά εξακολουθεί να παρουσιάζει παρόμοιες βελτιώσεις απόδοσης. Hitman 3 παρουσίασε αύξηση 38% με το XeSS Performance, ενώ Shadow of the Tomb Raider σημείωσε άλμα 44%. Λαμβάνετε παρόμοια κέρδη απόδοσης σε XMX και DP4a, κάτι που είναι εξαιρετικό για την τεχνολογία αναβάθμισης της Intel.

Ωστόσο, το DLSS επηρεάζει τα πράγματα. Ακόμη και η λιγότερο επιθετική λειτουργία ποιότητας DLSS παρείχε περίπου την ίδια ανύψωση με τη λειτουργία XeSS Performance. Από μήλα σε μήλα, το DLSS παρουσιάζει αύξηση 63,7%. Hitman 3 και ένα τεράστιο άλμα 68,9%. Shadow of the Tomb Raider. Το DLSS έχει τη λειτουργία Ultra Performance και στα δύο αυτά παιχνίδια, η οποία δείχνει ακόμη μεγαλύτερες βελτιώσεις.

Όσον αφορά την ποιότητα εικόνας, η Intel χρειάζεται λίγη δουλειά. Το XeSS δεν είναι τόσο κακό όσο το DLSS 1.0, αλλά εξακολουθεί να δείχνει έναν αριθμό τεχνουργημάτων, ειδικά στην έκδοση DP4a. Σε Shadow of the Tomb Raider, για παράδειγμα, το XeSS φαίνεται απλώς ότι λειτουργεί σε χαμηλότερη ανάλυση σε σύγκριση με το DLSS στην ίδια λειτουργία ποιότητας.

• Για αναλυτικές εικόνες: Shadow of the Tomb Raider Σύγκριση επιδόσεων XeSS (κλικ, σύρετε, αλλάξτε μέγεθος)

Η εγγενής λειτουργία φαίνεται καλύτερη, αλλά εξακολουθεί να έχει κάποια προβλήματα. Σε Hitman 3, μπορείτε να δείτε πώς η ενεργοποίηση του XeSS μετατρέπει τους θάμνους κοντά στο επάνω μέρος της οθόνης σε θαμπάδα, ανεξάρτητα από τη λειτουργία ποιότητας. Υπάρχουν επίσης κάποια χρονικά τεχνουργήματα. Στο παρακάτω στιγμιότυπο οθόνης του μέλους του κοινού, μπορείτε να δείτε τα μάτια να εξαφανίζονται ως μέρος των σκαλοπατιών στη λειτουργία ισορροπίας του XeSS.

• Για αναλυτικές εικόνες: Hitman 3 Σύγκριση XeSS (κλικ, σύρετε, αλλάξτε μέγεθος)

Το XeSS δεν είναι ακόμα δολοφόνος DLSS. Χρειάζεται ακόμα λίγη δουλειά όταν πρόκειται για τον καθαρισμό της εικόνας μετά την ολοκλήρωση της αναβάθμισης στην Intel Οι GPU και η έκδοση DP4a χρειάζεται μια γενική επισκευή για να ανταγωνιστεί τι μπορεί να προσφέρει σωστά η προσωρινή υπερδειγματοληψία τώρα.

Πρέπει να αναρωτηθώ αν η προσέγγιση της Intel είναι λανθασμένη. της AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 είναι συγκρίσιμο με το DLSS σε απόδοση και ποιότητα εικόνας και λειτουργεί σε προμηθευτές GPU χωρίς AI. Το XeSS μπορεί τελικά να ταιριάξει το DLSS με αρκετή βελτιστοποίηση, αλλά μια γενικής χρήσης προσωρινή υπερ-ανάλυση χαρακτηριστικό όπως το FSR 2.0 ή αυτό που προσφέρεται στο Unreal Engine 5 θα παρείχε υψηλότερα κέρδη απόδοσης από η πύλη.

Πρέπει να αγοράσετε το Arc A770 ή το A750;

Για τα Arc A770 και A750, όλα εξαρτώνται από την τιμή. Οι επιδόσεις αντέχουν, δείχνοντας έναν σκληρό ανταγωνιστή με το A770 και μια σταθερή εναλλακτική αξία με το A750, αλλά είναι δύσκολο να πούμε αν είναι η σωστή επιλογή μέχρι να καταλαγιάσει η σκόνη εκτόξευσης και να έχουμε μια ιδέα πού θα είναι οι τιμές καταλήγω.

Με τις τρέχουσες τιμές, είναι δύσκολο να γίνει επιχείρημα για το RTX 3060. Αναζητάτε ένα premium $50 έως $100 σε σχέση με τις προσφορές της Intel ελαφρώς καλύτερη ανίχνευση ακτίνων και DLSS. Το DLSS είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα, αλλά το XeSS φαίνεται πολλά υποσχόμενο, ακόμα κι αν η Intel χρειάζεται ακόμα να το βελτιστοποιήσει για να φτάσει τις πλήρεις δυνατότητές του. Το Arc A770 ξεπερνά εύκολα το RTX 3060 και σε απόδοση, αν και το A750 είναι ελαφρώς πίσω.

Αν και η τελική απόφαση θα εξαρτηθεί από το τι GPU μπορείτε να βρείτε σε ποια τιμή, ένα πράγμα είναι σίγουρο: η Intel Η είσοδος στην αγορά των GPU είναι βέβαιο ότι θα κάνει θραύση και ελπίζουμε ότι η Team Blue θα είναι τρίτος ανταγωνιστής για χρόνια Έλα.

Συστάσεις των συντακτών

• Πώς η Intel θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την τεχνητή νοημοσύνη για να αντιμετωπίσει ένα τεράστιο πρόβλημα στο gaming υπολογιστή
• Κανείς δεν αγοράζει νέες κάρτες γραφικών αυτή τη στιγμή
• Η Intel στοχεύει στην κατάργηση του RTX 3060 με μείωση της τιμής του Arc Alchemist
• Η Intel μόλις έδωσε στο Arc GPU διπλάσια απόδοση καρέ ανά δευτερόλεπτο
• Η GPU A770 της Intel ξεπερνά τις επιδόσεις της RTX 4090 με έναν βασικό τρόπο