In einer Entscheidung eines Bundesgerichts in New York entschied die US-Bezirksrichterin Naomi Reice Buchwald, dass Präsident Trump Kritiker auf Twitter nicht blockieren darf, weil sie seine politischen Ansichten nicht teilen. Dies verstoße gegen den Ersten Verfassungszusatz, urteilte der Richter.
„Obwohl wir die persönlichen Rechte des Präsidenten nach dem Ersten Verfassungszusatz anerkennen und dafür sensibel sein müssen, kann er diese nicht ausüben „Rechte in einer Weise, die die entsprechenden First Amendment-Rechte derjenigen verletzt, die ihn kritisiert haben“, sagte der Richter. Die Klage wurde vom Knight Amendment Institute der Columbia University und sieben Twitter-Nutzern eingereicht, die Trump blockiert hatte.
Empfohlene Videos
„Medienberichten zufolge gehören zu denen, die Trump blockiert hat, die Schriftsteller Stephen King und Anne Rice sowie die Komikerin Rosie O’Donnell, Model Chrissy Teigen, Schauspielerin Marina Sirtis und das politische Aktionskomitee der Militärveteranen VoteVets.org“, Reuters gemeldet.
Der Richter zwang Trump und den Mitangeklagten Dan Scavino, der als Social-Media-Direktor des Präsidenten fungiert, jedoch nicht dazu Benutzer entsperren und darauf hinweisen, dass ein Feststellungsurteil ausreichte und sie davon ausging, dass das Team des Präsidenten sich an sie halten werde Urteil.
Bei ihrer Entscheidung stimmte Buchwald der Columbia University und den Klägern auf Twitter von Präsident Trump zu Das Konto ist ein öffentliches Forum und das Blockieren von Kritikern stellt eine Standpunktdiskriminierung dar, einen Verstoß gegen das Erste Änderung. Weil das persönliches @realDonaldTrump-Konto, das lange vor Trumps Präsidentschaftskandidatur eingerichtet wurde und in der Vergangenheit von Trump in seiner Funktion als Präsident genutzt wurde, argumentierte Buchwald, dass es als Regierungskonto behandelt werden sollte. Das US-Nationalarchiv gab zuvor bekannt, dass Tweets vom Konto des Präsidenten stammen werden konserviert und gelten als Aufzeichnungen des Präsidenten. Trump hat zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels 52,2 Millionen Follower und hat seit der Erstellung des Kontos mehr als 37.600 Tweets gepostet.
„In diesem Fall müssen wir prüfen, ob ein Amtsträger im Einklang mit dem Ersten Verfassungszusatz eine Person als Reaktion darauf von ihrem Twitter-Konto ‚sperren‘ darf Welche politischen Ansichten diese Person geäußert hat und ob die Analyse unterschiedlich ist, weil dieser Amtsträger der Präsident der Vereinigten Staaten ist“, sagte Buchwald in ihr Meinung. „Die Antwort auf beide Fragen ist nein.“
Buchwald folgte ähnlichen Präzedenzfällen aus a Fall aus dem Jahr 2017 Dabei handelte es sich um einen Bezirksvorstand, der einen Kritiker auf Twitter blockierte. Gesperrte Twitter-Nutzer reagieren möglicherweise nicht auf Trumps Tweets. Anstatt Kritiker zu blockieren, schlug Buchwald vor, dass Trump die Stummschaltungsfunktion auf Twitter nutzte, um zu vermeiden, dass Kommentare von denen angezeigt werden, die seine Ansichten nicht teilen.
Empfehlungen der Redaktion
- Twitter-CEO Yaccarino bricht das Schweigen zu den Lesebeschränkungen der Plattform
- Twitterrific wird geschlossen, nachdem es von Twitter blockiert wurde
- Der Untergang von Twitter veranlasste mich, nach Alternativen zu suchen, aber sie machten es nur noch schlimmer
- Bei der SMS-Zwei-Faktor-Authentifizierung von Twitter gibt es Probleme. So wechseln Sie die Methode
- Twitter-Mitarbeiter nennen Elon Musks gemeldeten Entlassungsplan „rücksichtslos“
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
