Ich habe gerade zwei Systeme von Intel und AMD bekommen und sie sind ziemlich gut. AMD ist die neue Spider/Phenom-Plattform, der letzte Woche die ATI 3870 X2-Karte folgte, die derzeit die schnellste Einzelgrafikkarte auf dem Markt ist. Bei Intel handelt es sich um ein vollwertiges Quad-Core-System Skulltrail Dafür sind vier Grafikkarten erforderlich, sofern es sich nicht um Karten mit doppelter Breite handelt. Es ist ein Meisterwerk der Ingenieurskunst. Letztes Jahr habe ich nachgeschaut bei früheren Versionen dieser Boxen und beides sind starke Verbesserungen.
Beide Systeme sind gut gelungen. Sie zeigen aber auch die Vor- und Nachteile beider Unternehmen auf.
Empfohlene Videos
Intel: Prozessor-Kraftpaket, aber abhängig von NVIDIA
Es ist keine Überraschung, dass die Stärke von Intel im Motherboard und Prozessor liegt. Dies ist eines der wenigen Systeme, das 4 Grafikkarten aufnehmen kann und über 8 Kerne mit 2 Hochleistungs-CPUs in Produktionsqualität verfügt. Seine Stärke ist die Scherverarbeitungsleistung; Seine Schwäche ist die Abhängigkeit von NVIDIA, die Lösung mit ihren High-End-Grafikkarten fertigzustellen. In diesem Fall zwei sehr schöne 8800 GTXs, die die leistungsstärkste „Versand“-Grafiklösung mit zwei Karten darstellen.
Dieser neue V8 sollte ein Kraftpaket sein, wenn es um die Verarbeitung geht, aber ich habe immer noch Schwierigkeiten, Anwendungen zu finden, die 4 Kerne verwenden geschweige denn 8, und wenn ich frage, sagen mir die Entwickler immer wieder, dass es einfach nicht genug 4-Kern-Systeme gibt, um sie zu entwickeln, geschweige denn 8-Kern-Systeme Systeme.
Doch im Gegensatz zum letztjährigen V8-Motor, der eher ein wissenschaftliches Experiment war, handelt es sich hier um ein alltägliches Arbeitstier, und das Einzige, was mich daran stört, ist der übermäßig laute Lüfter des Netzteils. Es verfügt über Zallman-Lüfter am Prozessor und 7 Gehäuselüfter, die alle sehr leise sind, aber der verdammte Lüfter im Turbo Cool 1KW SLI-Netzteil ist viel zu laut. Intel baut das Netzteil nicht, weist aber darauf hin, dass man nicht nur nach Spezifikation kaufen sollte, sondern vor dem Kauf prüfen sollte, wie der Systemhersteller das System konfiguriert.
AMD: Die ATI-Fusion ist der Schlüssel
Ich bin effektiv in zwei AMD-Systeme eingestiegen. Zunächst schickten sie nur ein Motherboard und einen Prozessor und schließlich schickten sie ein komplettes System. Das von mir erstellte System war das erste System, auf dem ich Windows Vista SP1 ausprobierte, da ich Probleme hatte, Windows Vista Gold darauf zu installieren. Ich habe auch die einzelne 3870-Karte gegen die neue HD 3870 X2-Karte ausgetauscht, die derzeit am Werk ist die NVIDIA 8800 raus für den Spitzenleistungsraum. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um zwei ATI-Karten, die einen Steckplatz mit integriertem Crossfire füllen. Das Beeindruckende an diesem System ist nicht der Prozessor (wir sind es immer noch). warten für die Auslieferung der schnelleren Versionen von Phenom), aber diese neue Ein-Karten-Crossfire-Lösung und die Das Endergebnis fühlt sich wie eine kohärentere Anstrengung mit demselben Anbieter an, sowohl bei der Grafik als auch bei der Prozessor.
Sobald Sie zwei dieser Karten verwenden können (voraussichtliche Veröffentlichung im März), erhalten Sie das Äquivalent von 4 Karten in einem engere Konfiguration als die Intel-Box, aber diese Lösung wird noch nicht ausgeliefert und zukünftige Daten sind oft unzuverlässig.
Dennoch bekommt man daraus einen Eindruck davon, was von AMD kommen wird, wenn beide Gruppen noch enger zusammenarbeiten.
Vergleich der beiden Lösungen
Beide Unternehmen haben sich bei der Vorbereitung dieser Maschinen große Mühe gegeben, die AMD-Box wurde durch einen lauten Prozessorlüfter beeinträchtigt ließen sich leicht ersetzen, der Intel-Lüfter wurde durch einen lauten Netzteillüfter ersetzt, was (bei einer wirklich guten Verkabelung) nicht so einfach sein wird ersetzen. Wenn Sie eines dieser Dinge selbst kaufen, würde ich tatsächlich versuchen, es zuerst zu hören, da ich wetten würde, dass es anders ist Systementwickler gibt es überall auf der Karte, und glauben Sie mir, ein leises System ist es wert, sich zusätzliche Mühe zu geben finden. Beide Systeme sind rasend schnell, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist das offensichtlich übertrieben und nichts weiter als ein Technologie-Showdown.
Ich freue mich auf
NVIDIA ist der Joker für Intel und die Fusion so weit zu bringen, dass sie eher einen Vorteil als einen Nachteil darstellt, ist die Herausforderung von AMD. Um einen entscheidenden Sieg zu erringen, muss Intel NVIDIA energisch angehen und sich dieser neuen Wettbewerbsbedrohung stellen, denn das ist richtig Heute ist die Grafikleistung für die meisten Käufer von Hochleistungs-Desktops wichtiger als der Prozessor Leistung. Andererseits sollten zwei 8800er in der Lage sein, einen einzelnen 3870 X2 zu übertreffen, da sie zwei 3870er übertreffen. Das bedeutet, dass zwei 3970 X2ss zusammenarbeiten müssen, bevor NVIDIA SLI herausbringen und auf ihnen aktivieren kann Eine eigene, noch nicht angekündigte Twin-Core-Karte ist unglaublich wichtig, wenn AMD an der Spitze bleiben will.
Die Abhängigkeit von Intel von NVIDIA hat den größten Teil des Jahres 2007 zu soliden Vorteilen geführt, aber viele Spieleprobleme unter Vista waren mit NVIDIA-Karten verbunden. Aber sowohl NVIDIA als auch Intel hatten einige Probleme mit Microsoft, während AMD derzeit viel näher dran zu sein scheint. Wenn wir von Vista SP1 auf Windows 7 umsteigen, könnte dies zu einem zunehmenden Wettbewerbsunterschied zwischen den beiden Bemühungen werden.
Was Sie kaufen sollten und was Sie einpacken
Das sind wirklich sehr unterschiedliche Systeme, der neue Intel V8 hat in puncto Prozessor deutlich die Nase vorn Leistung und Sie würden wahrscheinlich ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer einzelnen Quad-Core-Lösung mit Intel oder AMD finden im Augenblick. Wenn Sie jedoch 8 Kerne benötigen und etwas Verbraucherfreundliches mit den leistungsstärksten Consumer-Prozessoren und der Möglichkeit von 4 Grafikkarten wollen, ist Skulltrail genau das Richtige für Sie. Das sind allerdings viele „Wenns“.
Die AMD-Spider-Plattform ist weitaus praktischer und kann sich gut gegen ähnlich konfigurierte und preisgünstige Intel-Boxen behaupten. Ihre Cool-and-Quiet-Funktion scheint tatsächlich einigermaßen gut zu funktionieren, wenn Sie oder der Systementwickler keine übermäßig lauten Lüfter verwenden. Bis zur Auslieferung der Phenom-Prozessoren mit voller Geschwindigkeit in ein paar Wochen wird die Leistung auf der Verarbeitungsseite hinter Intel zurückfallen, aber für eine Einzelkartenlösung kann derzeit nichts an den 3870 X2 herankommen.
Persönlich würde ich warten, bis Vista SP2 tatsächlich ausgeliefert wird (voraussichtlich Mitte Februar), ja, SP1 ist es tatsächlich Das ist auf neuer Hardware viel besser, und dann würde ich es auf Systemebene bewerten, es sei denn, ich baue eines davon ich selbst. Dies liegt daran, dass Speichergeschwindigkeit, Festplattenleistung und Systemgeräusche wahrscheinlich einen großen Unterschied zwischen den Systemherstellern machen werden. Eine der großen Steigerungen der Systemgeschwindigkeit in den nächsten Monaten dürfte aus der Verfügbarkeit preisgünstigerer Solid-State-Geräte resultieren Laufwerke und die Installation Ihrer Anwendungen und Ihres Betriebssystems auf einem davon kann einen großen Unterschied darin machen, wie schnell sich ein System anfühlt und wie laut es ist Ist.
Wenn ich ein System aufbauen würde, würde ich jetzt mit der Grafikkarte beginnen und mich wieder dem Prozessor zuwenden, da ich persönlich beim Spielen den größeren Vorteil sehe. Wenn Sie ATI bevorzugen, wähle ich AMD, bei NVIDIA würde ich Intel wählen, und was ich bevorzugen würde, hat möglicherweise viel damit zu tun, welche Spiele ich gerne spiele.
Letztendlich ist die Konkurrenz zwischen Intel und AMD, zumindest auf dem Desktop (Intel bleibt derzeit bei Laptops führend). immer mehr von der Grafik abhängig, und das erklärt wahrscheinlich wieder einmal, warum AMD das Gefühl hatte, es tun zu müssen ATI kaufen. Beim 3870 X2 bekommen Sie einen Hinweis darauf, dass es sich durchaus lohnen könnte.
Empfehlungen der Redaktion
- Lenovo hat gerade 2.650 US-Dollar bei seinem ThinkPad X1 Yoga-Laptop eingespart
- 2-in-1-Laptop-Angebot: HP Pavilion x360 mit einem Preisnachlass von 800 bis 500 US-Dollar
- AMD RX 7600 vs. Nvidia RTX 4060 Ti: Wert vor Leistung
- MacBook Pro M2 vs. MacBook Pro M1: Max, Pro und mehr
- Die besten Prozessoren fürs Gaming: AMD und Intel treten gegeneinander an
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
