Im Jahr 2009 startete der Online-Musikmarkt BlueBeat machte Schlagzeilen indem sie Beatles-Songs zu Preisen von nur 0,25 US-Dollar pro Titel zum Verkauf anboten – lange bevor die Beatles schließlich der Verlockung des Online-Musikverkaufs erlagen und ihre Musik in Ruhe ließen über Apples iTunes verkauft. A Gerichtsbeschluss (gefolgt von einem einstweilige Verfügung) nahm die Beatles-Musik kurzfristig von BlueBeat ab, aber die Plattenfirmen waren besorgt über die Aktivitäten von BlueBeat – EMI, Capital und Virgin – hat hier aber noch nicht aufgehört und gerade eine Einigung über 950.000 US-Dollar mit dem Unternehmen zur Beilegung von Urheberrechtsverletzungsansprüchen erzielt.
Für die meisten Menschen bedeutete BlueBeat lediglich, Titel von den Beatles und anderen Künstlern zu kopieren und anzubieten sie ohne Genehmigung zum Verkauf – oder zur Zahlung von Lizenzgebühren an die Künstler, Urheberrechtsinhaber und/oder Verlag. BlueBeat behauptete jedoch, dass es nicht die Originalaufnahmen verkaufe, sondern „psychoakustische Simulationen“ der Beatles-Musik – die urheberrechtlich geschützt seien bei BlueBeat. Diese Behauptung hielt dem Gericht nicht stand, das keine Schwierigkeiten hatte, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die BlueBeat daran hinderte, die Aufnahmen zu verbreiten.
Empfohlene Videos
Gemäß den Bedingungen des Vergleichs (PDF) zahlen BlueBeat und die Muttergesellschaft MRT einen Vergleich in Höhe von 950.000 US-Dollar und verpflichten sich, die Verbreitung oder Verlinkung einzustellen urheberrechtlich geschützte Werke, die von den an der Einigung beteiligten Labels kontrolliert werden – das umfasst nicht nur Beatles-Material, sondern eine breite Palette anderer Künstler. BlueBeat muss möglicherweise auch für andere Schäden und Anwaltskosten aufkommen.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
