Julian Chokkattu/Digitale Trends
Gerade gestern, Apple patentiert die Idee eines MacBook mit zwei Bildschirmen. Keine Tastatur. Kein Trackpad. Nur zwei Bildschirme, die sich entweder wie bei einem Laptop zusammenklappen oder wie bei einem 2-in-1-Gerät abnehmen lassen. Das Patent bedeutet zwar nicht, dass Apple tatsächlich ein solches Produkt entwickelt, aber die Idee eines zukünftigen MacBook ohne Tastatur hat uns zum Nachdenken gebracht, warum dies funktionieren würde oder nicht.
Empfohlene Videos
Was wäre, wenn Apple tatsächlich ein MacBook ohne Tastatur herstellen würde? Wie wäre es? Könnte es tatsächlich möglich sein – und was noch wichtiger ist: Ist es das, was die Leute tatsächlich wollen würden?
Die Menschen hängen sehr an physischen Tastaturen – wir eingeschlossen. Wenn wir echte Arbeit erledigen müssen, sind wir auf physische Tastaturen angewiesen, auf denen wir schnell tippen können. Es gibt etwas an der taktilen Rückmeldung physischer Schalter und Knöpfe, das diese Art von Geschwindigkeit ermöglicht. Wie oft haben Sie schon etwas an Ihrem Körper gemacht?
Smartphone und wünschten, Sie würden es stattdessen auf einem Laptop machen? Die Idee, dies auf einer Maschine zu beseitigen, die als Produktivitätscomputer dienen soll, erscheint kontraintuitiv.Verwandt
- Apple arbeitet möglicherweise an einem verrückten modularen MacBook mit 3 Bildschirmen
- Möchten Sie ein M3 Max MacBook Pro? Es liegt eine lange Wartezeit vor uns
- Das M3 MacBook Pro könnte früher als erwartet auf den Markt kommen
Andererseits handelte es sich dabei um sehr ähnliche Argumente zu physischen Tastaturen, bevor das iPhone auf den Markt kam. Digitale Tastaturen waren scheiße, also bevorzugten die Leute physische. Aber als die Ingenieure von Apple das Gefühl der gleichbleibenden Genauigkeit auf einem Touchscreen festhielten, verabschiedeten wir uns alle von physischen Tastaturen und haben seitdem nicht mehr zurückgeschaut.
Aber würde das auf einem Laptop funktionieren? Es ist nicht das erste Mal, dass ein solches Gerät entwickelt wurde. Wir haben Konzepte gesehen wie Lenovos Yoga-Buch (Bild oben) sowie alle Gerüchte und Patente rund um Microsoft Andromeda-Projekt (oder sogar Microsofts aufgegebenes Courier-Projekt aus den späten 2000er Jahren).
Zwei relevante Beispiele der Apple-Technik sind erwähnenswert: Eines begeistert mich über die Möglichkeit eines MacBook mit zwei Bildschirmen, ein anderes macht mich nervös.
Das erste sind die aktuellen Touchpad- und Tastatureingaben des MacBook. Im Jahr 2015 führte Apple ein neu gestaltetes Touchpad für das MacBook namens „Force Touch Trackpad“ ein, das überhaupt nicht klickte. Stattdessen wird eine Reihe von Elektromagneten verwendet, um das Gefühl einer taktilen Rückmeldung zu simulieren. Das Gefühl, auf das Trackpad zu „klicken“, ist bei heutigen MacBooks so sanft, dass die meisten Leute nicht einmal merken, dass es sich um eine Fälschung handelt.
Mittlerweile verwenden die neuen MacBook-Tastaturen „Schmetterlingsschalter“, um das Gefühl von Tastendrücken zu reproduzieren, bei denen es fast keinen Hub gibt. Der Erfolg in dieser Hinsicht war etwas weniger einhellig – insbesondere für diejenigen, die einen größeren Tastenhub und analoge Schalter bevorzugen. Es steht jedoch außer Frage, dass die Tastatur funktioniert und ermöglicht effizientes und schnelles Tippen. Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn Apple bei seinem nächsten MacBook-Update noch einen Schritt weitergehen und den Tastenhub vollständig entfernen und ihn durch die gleiche motorisierte Simulation des Trackpads ersetzen würde. Es wäre nur ein weiterer Schritt, die physischen Schlüssel zu entfernen und auf eine vollständig digitale Oberfläche umzusteigen.
All dies ist ein Beweis dafür, dass Apple sorgfältig darauf achten kann und wird, das Gefühl körperlicher Stimulation auf Laptop-Eingaben zu reproduzieren. Das Beispiel, das mir Sorgen macht, ist die Touch Bar.
Der OLED-Touchscreen, der die Funktionszeile der neuesten MacBook Pros ersetzte, sollte eine Möglichkeit sein, dies zu erreichen Laptops eher wie Smartphones – anpassungsfähiger und kontextsensitiver. Die Idee war konzeptionell interessant, in der Praxis jedoch nicht besonders nützlich. Auch hier ist es die Zuverlässigkeit des taktilen Feedbacks, die die eigentliche Funktionstastenreihe nützlich macht. Die Notwendigkeit, einen Touchscreen zu verwenden, um die Helligkeit oder die Lautstärke schnell zu ändern, ist etwas, mit dem ich mich nach all der Zeit immer noch nicht wohl fühle. Da ich kein taktiles Feedback habe, muss ich jedes Mal auf meine Hände schauen. Es ist eine totale Unannehmlichkeit.
Wenn beide Beispiele intakt sind, lässt mich ein MacBook mit zwei Bildschirmen gleichzeitig zusammenzucken und von den Möglichkeiten träumen. Was wäre, wenn das Keyboard-Deck kontextbezogener wäre? Was wäre, wenn es eine Mischung aus Eingaben verarbeiten könnte – Berührung, Eingabe und Stift? Was wäre, wenn eine Tastatur da wäre, wenn Sie sie brauchten, und verschwinden würde, wenn Sie sie nicht brauchten? Das Potenzial ist endlos.
Wenn Apple das, was es mit dem Trackpad getan hat, in größerem Maßstab umsetzen kann, könnte dies die Zukunft des Computings sein. Aber wenn die Touch Bar ein Blick in die Zukunft ist, bleiben wir lieber bei dem, was wir haben.
Empfehlungen der Redaktion
- Apples gravierende Fehleinschätzung beim 15-Zoll MacBook Air
- Beste Apple-Angebote: MacBooks, AirPods, iPads, iMacs, AirTags und mehr
- Bericht: Bei Apples MacBooks 2024 könnte es zu ernsthaften Engpässen kommen
- M3-Macs könnten dieses Jahr auf den Markt kommen – mit einer überraschenden Ergänzung
- Die besten MacBook-Angebote zum Prime Day: Sparen Sie beim MacBook Air und MacBook Pro
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
