Ein Social-Media-Influencer zu sein bedeutet nicht nur, das zu haben Leistung beeinflussen; Es bedeutet auch, tatsächlich Einfluss zu nehmen.
In einem interessanten Fall, der gerade aufgetaucht ist, wurde ein sogenannter Influencer in einer Klage wegen angeblicher Nichterfüllung seiner Vertragsbedingungen genannt. Der Fall betrifft Erwachsen Schauspieler Luka Sabbat und es wurde von einer PR-Firma im Auftrag von Snap, dem Unternehmen hinter Snapchat, bereitgestellt.
Empfohlene Videos
Social-Media-Influencer haben normalerweise eine große Online-Fangemeinde oder starke Verbindungen zu einem kleineren Publikum in einem Nischenbereich. Anschließend können sie ihre Reichweite nutzen, um im Gegenzug für die Aufnahme eines Produkts in einen ihrer Online-Beiträge hohe Zahlungen – oder wertvolle Geschenke und Vergünstigungen – zu verlangen.
Verwandt
- Snapchat kommt auf den PC, aber es gibt einen großen Haken
- Snapchat hat eine neue Shared Stories-Funktion. Hier erfahren Sie, wie Sie es verwenden
- In der neuesten Werbekampagne von Ikea ist ein CGI-Influencer vertreten
Sabbat, der 1,4 Millionen Follower auf Instagram hat, wurde von PR Consulting (PRC), der PR-Agentur von Snapchat, gebeten, für Spectacles 2, die neueste Ausgabe von, Einfluss zu nehmen Snaps Kamerabrille. Der Vertrag beinhaltete einen Deal im Wert von 60.000 US-Dollar, wobei 45.000 US-Dollar im Voraus in die Tasche des Schauspielers flossen.
Die Klage gibt an, dass der 20-jährige Sabbat in einem seiner Instagram-Feed-Posts und in drei Stories-Posts, von denen zwei Swipe-to-Buy-Links enthalten mussten, damit beauftragt wurde, die Brille zu tragen.
Von ihm wurde außerdem erwartet, dass er auf Instagram Fotos postet, auf denen er die Brille bei den Modewochen in Paris und Mailand trägt.
Die Beiträge sollten von PRC vorab genehmigt werden, das auch die Analysedaten zu jedem der Beiträge im Zusammenhang mit Sabbats Spectacles sehen wollte.
Aber PRC behauptet, Sabbat sei seiner Rolle als Influencer nicht gerecht geworden und habe nur ein Feed-Foto, eine Story und einen Swipe-to-Buy gepostet. Außerdem sagte PRC, es habe nie die Möglichkeit gehabt, Inhalte vorab zu genehmigen, und habe nie Analysedaten gesehen.
In der Klage wird außerdem behauptet, dass Sabbat „sein Versäumnis eingestanden“ habe, die Vertragsbedingungen nicht erfüllt zu haben, sich jedoch „geweigert habe, die ihm von PRC gezahlten Gelder zurückzuzahlen“.
Die PR-Firma verlangt die Erstattung der Vorabgebühr sowie weitere 45.000 US-Dollar zusätzlichen Schadensersatz.
Wenn der Fall zu Gunsten von PRC ausgeht, könnte dies eine nachhaltige Wirkung – oder sollten wir „Einfluss“ sagen – auf künftige Fälle haben, in denen eine Berühmtheit es versäumt, ein Produkt auf diese Weise zu unterstützen Dies war im Vertrag vereinbart, oder es könnte zumindest Prominente, die Zahlungen für Online-Werbung akzeptieren, davon überzeugen, den Vertrag sorgfältig zur Kenntnis zu nehmen Bedingungen.
Dennoch: Wenn jede Werbung gute Werbung ist, dann wird diese neueste Berichterstattung vielleicht nicht so schlecht für Snap und sein Version zwei seiner Spectacles. Immerhin folgen das scheinbare Scheitern Um die Welt in Flammen zu setzen, braucht es jede Hilfe, die es kriegen kann. Auch von Influencern, die tatsächlich Einfluss haben.
Wir haben Snap um einen Kommentar zum PRC-Fall gebeten und werden diesen Artikel aktualisieren, sobald wir etwas hören.
Empfehlungen der Redaktion
- Die neue Dual-Kamera von Snapchat nutzt gleichzeitig die vordere und hintere Kamera
- Snapchat hat jetzt Restaurantbewertungen. Hier erfahren Sie, wie Sie sie anzeigen können
- Snapchat lässt endlich einen seiner umstrittensten Filter fallen
- Von der Sprachsteuerung bis hin zu Story-Antworten finden Sie hier alles im großen Update von Snapchat
- So erhalten Sie Snapchat-Filter in Zoom
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
