Aktualisiert am 17.07.2014 von Ryan Waniata: Die anfänglichen Bemühungen von Aereo, den Status eines Kabelnetzes zu erlangen, wurden vereitelt, als das U.S. Copyright Office dem Unternehmen einen Antrag schickte Brief vom Mittwoch, in dem es hieß, dass es seinen Antrag auf Erteilung einer Zwangslizenz für die Ausstrahlung von Netzwerkfernsehen nicht bearbeiten werde Inhalt. Bei der betreffenden Lizenz handelt es sich um dieselbe Lizenz, die Kabelunternehmen für die Übertragung von Netzeinspeisungen erwerben müssen. „Nach Ansicht des Copyright Office fallen Internet-Weiterverbreitungen von Rundfunksendungen nicht in den Geltungsbereich der Section 111-Lizenz“, heißt es in dem Schreiben.
Empfohlene Videos
Das Wall Street Journal berichtete jedoch, dass das Urheberrechtsamt den Antrag von Aereo auf Zahlung von Lizenzgebühren angenommen habe Inhalt auf „vorläufiger Basis“. Anfang dieses Monats hat Aereo vor dem US-Bundesstaat Kalifornien seine Einstufung als Kabelbetreiber beantragt US-Bezirksgericht in New York, in einem letzten verzweifelten Versuch, Legitimität zu erlangen. Dem Schreiben zufolge hängt die Entscheidung darüber, ob Aereo die Zwangslizenz erteilt wird oder nicht, von der Entscheidung des Untergerichts ab.
Aereo untermauert seine Argumentation weiterhin mit der Feststellung, dass der Oberste Gerichtshof ein früheres Urteil eines niedrigeren Gerichts außer Kraft gesetzt habe, in dem ein in Seattle ansässiges Unternehmen tätig war Das Streaming-Startup namens Ivi durfte nach den Regeln des Urheberrechtsgesetzes nicht als Kabelsystem eingestuft werden. Aereo behauptet außerdem, dass der Oberste Gerichtshof die Nutzung des cloudbasierten DVR-Dienstes, der Aereo-Abonnenten die Möglichkeit gab, Live-Programme für den späteren Konsum aufzuzeichnen, nicht verboten hat.
Selbstverständlich plädiert Aereo auch dafür, dass eine Aussetzung in Kraft bleibt und nicht der Fall abgewiesen wird, sodass das Unternehmen seine Geschäftstätigkeit fortsetzen kann. Alternativ wollen die Rundfunkveranstalter, dass die Aussetzung aufgehoben wird, um einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit der Geltendmachung von Schadensersatz vom Unternehmen anzustrengen. Die gesetzlichen Vertreter der Rundfunkanstalten antworteten heute auf den Antrag von Aereo mit den Worten: „Was auch immer Aereo zu den Gründen sagen mag, die es jetzt anheben, es ist erstaunlich, dass Aereo behauptet, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs habe Aereo automatisch in ein „Kabelsystem“ im Sinne des Gesetzes umgewandelt.”
Auch wenn die Das US-Bezirksgericht in New York hält die neue Klage von Aereo für berechtigt, das Unternehmen muss noch mit der FCC und dem U.S. Copyright Office zusammenarbeiten, um als Kabelbetreiber eingestuft zu werden. Aereo behauptet, dass die Sender „in gutem Glauben“ über Gebühren im Zusammenhang mit der Übertragung von Netzwerkinhalten verhandeln müssen.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.