Manche mögen argumentieren, dass ein guter Patentstreit mit einem guten Wein vergleichbar ist: Man kann das Wesentliche mit einem schnellen Vorgeschmack erkennen, aber der wahre Genuss liegt darin, die Feinheiten zu genießen.
Vielleicht wird es eines Tages der langjährige Streit zwischen Entwicklern mobiler Technologien geben Qualcomm Und Nokia Ich werde dieses Stadium erreichen... aber im Moment ist es immer noch nur eine unbeholfene Ohrfeige, bei der jedes Unternehmen das andere des Fehlverhaltens und des Diebstahls von geistigem Eigentum beschuldigt.
Empfohlene Videos
Die Leser erinnern sich vielleicht an die letzte Woche, als Nokia bot Qualcomm 20 Millionen Dollar nach dem 9. April 2007 weiterhin wichtige Qualcomm-Patente im Zusammenhang mit der UMTS-Technologie zu lizenzieren. Dabei wies Nokia ausdrücklich darauf hin, dass es sich bei dem Geld nicht um eine Bezahlung für die Nutzung von Qualcomm-Patenten für CDMA/WCDMA-Technologien handelte, die das Unternehmen als „bezahlt und lizenzgebührenfrei“ ansah.
Qualcomm hat nichts davon: Das Unternehmen aus San Diego schon verschmähte Nokias 20 Millionen Dollar, charakterisierte die Zahlung als „Bruchteil der Lizenzgebühr, der Nokia in einer Lizenzvereinbarung von 2001 zugestimmt hatte“ und warf Nokia vor, versucht zu haben, „das Unternehmen in die Irre zu führen“. Industrie und die Investmentgemeinschaft.“ Qualcomm verklagt Nokia vor einem Schiedsverfahren … und das zusätzlich zu Qualcomms neuem Rechtsstreit gegen Nokia wegen GSM Technologien.
Und Nokia? Es kaufe keine der Behauptungen von Qualcomm ab, behauptete Nokia heute in einer Erklärung Qualcomm nutzt mehr als 100 GSM/WCDMA- und CDMA2000-Patente von Nokia in seinen Chipsätzen und dass das Unternehmen aus San Diego der weltweit größte Nutzer von Nokia-Technologie und -Patenten ist. Unabhängig davon behauptet Nokia, gezahlt zu haben weniger als drei Prozent Bruttolizenzgebühr insgesamt Lizenzgebühren für den Verkauf von WCDMA-Handys, einschließlich aller an Qualcomm gezahlten WCDMA-Lizenzgebühren. Qualcomm wurde bei dieser Behauptung hellhörig und geht nun davon aus, dass Nokia dem Unternehmen noch mehr Geld schulden könnte. Wenn die Behauptungen von Nokia zutreffen, würde das bedeuten, dass „Nokia erheblich zu wenig bezahlt hat.“ Lizenzgebühren, die Qualcomm im Rahmen der Lizenzvereinbarung der Parteien aus dem Jahr 2001 geschuldet werden, und stellt einen wesentlichen Verstoß gegen die Vereinbarung dar.“ Wir können davon ausgehen, dass Qualcomm noch mehr Anwälte für dieses Patent mobilisiert Showdown.
Aber die Gegner von Qualcomm fangen nicht bei Nokia an. Heute Halbleiter- und Chiphersteller Broadcombeschuldigte Qualcomm, gegen kalifornisches Recht verstoßen zu haben durch die Verschleierung seiner Patente, die Nichteinhaltung von Lizenzverpflichtungen, das Fehlverhalten vor Normungsgremien und die Ausübung von Druck auf Unternehmen durch versteckte Verbindungen. „Wir wissen jetzt, dass Qualcomm seit Jahren mit Industriestandardprozessen spielt und sowohl Verbraucher als auch Konkurrenten wie Broadcom einen hohen Preis zahlen muss“, sagte David A. Dull, Senior VP und General Counsel von Broadcom, in einer Erklärung. „Unser Ziel ist es, diesem unangemessenen Verhalten ein Ende zu setzen und Qualcomm zu zwingen, nach den gleichen Regeln zu handeln, die sowohl für seine Konkurrenten als auch für seine eigenen Kunden gelten.“
In seiner Beschwerde führt Broadcom Fälle an, in denen Qualcomm seine Patente vor Normungsgremien versteckte und Mitglieder von Technologie-Arbeitsgruppen anstellte, die ihre Verbindungen zu Qualcomm nicht offenlegten. Im ersten Fall wurde festgestellt, dass Qualcomm Patente vor der Organisation verschwiegen hatte, die den H.264-Videokomprimierungsstandard entwickelt hatte; Eine Strafverhandlung in dieser Angelegenheit ist für den 2. Mai 2007 geplant. Unabhängig davon stellt Broadcom fest, dass Qualcomm versucht hat, die IEEE 802.20-Arbeitsgruppe zu dominieren, indem es heimlich mehrere ihrer Mitglieder eingestellt hat, und dass weder das Unternehmen noch die Mitglieder ihre Zugehörigkeit offengelegt haben. Die Arbeitsgruppe für 802.20-Standards hatte an einem drahtlosen 4G-Kommunikationssystem gearbeitet; es ist jetzt ausgesetzt.
Die 37-seitige Klage von Broadcom fordert eine nicht näher bezeichnete Entschädigung und Strafschadenersatz sowie eine einstweilige Verfügung verhindern, dass Qualcomm versucht, bestimmte Mobil-, Video- und Mobilfunkpatente gegen Broadcom oder seine Partner durchzusetzen Kunden.
Empfehlungen der Redaktion
- Ich habe 20 Minuten gebraucht, um das neue Android-Tablet von Amazon perfekt zu machen
- Qualcomms Snapdragon 4 Gen 2 bringt schnelleres 5G auf preisgünstige Telefone
- Die besten Samsung Galaxy S23 Ultra-Hüllen: Top 20, die Sie kaufen können
- Sparen Sie 20 %, wenn Sie noch heute den neuesten Kindle E-Reader kaufen
- Das neue Nokia-Handy ist so robust, dass man es fast mit Hochdruck reinigen kann
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
