Vor fast anderthalb Jahren Kabelfernsehenverlor eine Urheberrechtsklage von Inhaltseigentümern über den „Remote-DVR“-Dienst bereitgestellt. Die Grundidee des Remote-DVR-Dienstes besteht darin, festplattenbasierte Videorecorder aus den Haushalten von Kabelteilnehmern zu entfernen Lassen Sie sie stattdessen ihre Aufnahmepräferenzen einrichten und ihre bevorzugten Sendungen auf Servern speichern, die vom Kabel verwaltet werden Anbieter. Wenn Benutzer aufgezeichnete Videos ansehen möchten, werden diese wie jedes andere On-Demand-Programm an die Wohnung des Benutzers gestreamt.
Aus Sicht der Kabelanbieter sind Remote-DVR-Funktionen sinnvoll: DVR-Systeme können verwaltet werden direkt in einem richtigen Rechenzentrum, anstatt in ihren Diensten über Wohnzimmer und Höhlen verteilt zu sein Bereich. Um ein DVR-System zu reparieren, muss man einen Techniker schicken, um eine Rack-Einheit auszutauschen, anstatt einen LKW zum Wohnort des Abonnenten zu rollen.
Empfohlene Videos
Inhaltsanbieter verklagten Cablevision wegen des Systems und machten geltend, dass die Videoinhalte aus der Ferne gespeichert würden Das erneute Streamen an Abonnenten käme einer illegalen Kopie ihrer Inhalte und einer erneuten Übertragung gleich Daten; Eine erneute Übertragung würde gegen die Lizenzen verstoßen, die Kabelunternehmen ursprünglich für die Verbreitung der Inhalte hatten. Sie beschwerten sich außerdem darüber, dass der Dienst ihre Inhalte in einem temporären Puffer gespeichert habe, was ebenfalls gegen die Lizenz und das Urheberrecht von Cablevision verstoße.
Cablevision legte jedoch Berufung gegen die Entscheidung ein … und die Berufung hat sich in hohem Maße ausgezahlt. Das Berufungsgericht des zweiten Bezirks hob das zusammenfassende Urteil des Untergerichts auf und erließ eine einstweilige Verfügung gegen den Remote-DVR-Dienst (PDF) und stellte fest, dass die vom Cablevision-System verwendeten temporären Puffer vorübergehender Natur seien und daher keinen Verstoß darstellten. Das Gericht entschied außerdem, dass die Aufzeichnungen daher auf Anweisung der Abonnenten vor der Ausstrahlung erfolgen Die Abonnenten kümmern sich wirklich um das Kopieren und nicht um Cablevision, obwohl das Kabelunternehmen Eigentümer ist und es unterhält Systeme. Das Berufungsgericht entschied außerdem, dass erneut gestreamte aufgezeichnete Inhalte nicht gegen das Urheberrecht verstoßen, da die Die Weiterverbreitung war für den Abonnenten und nicht für eine öffentliche Aufführung gedacht und verstößt daher nicht gegen die Urheberrechtsgesetz.
Auch wenn Inhaltsanbieter den Kampf vor Gericht fortsetzen können, scheint das Urteil den Weg dafür freizumachen Cablevision (und andere Kabelbetreiber) soll Remote-DVR-Systeme aufbauen und den Dienst anbieten Abonnenten. (Es ist bekannt, dass Comcast an einem solchen Dienst gearbeitet hat.) Die Remote-DVR-Funktion ist für Abonnenten möglicherweise kostengünstiger als Von einem Kabelbetreiber bereitgestellte DVRs, da das Kabelunternehmen die Ressourcen (und ihre Software) besser verwalten kann effizient; Durch die Speicherung von Aufnahmeplänen und Programmen auf Servern von Kabelbetreibern können jedoch auch Remote-DVR-Dienste bereitgestellt werden Anlass zu Datenschutzbedenken geben, insbesondere wenn es um Aufnahmeoptionen oder Programminformationen für Abonnenten geht kompromittiert.
Empfehlungen der Redaktion
- Die neue Siri-Fernbedienung für Apple TV könnte mit einem eingebetteten AirTag leichter zu finden sein
- Tablos neuester Over-the-Air-DVR unterstützt ATSC 3.0 – mit einem Haken
- Silicondust stellt auf der CES 2019 spezielle DVR-Speichergeräte für Kabelschneider vor
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
