FilmOn, früher bekannt als AereoKiller, hat eine umstrittene Vergangenheit in der Over-the-Top-Branche (OTT), ebenso wie sein freimütiger CEO Alki David. Der Dienst, der anekdotisch als Aereo-Nachahmer bekannt ist, startete ungefähr zur gleichen Zeit wie Aereo, die beide damit begannen, die Weiterübertragung von Netzwerksendungen über das Internet über winzige Antennen anzubieten. Beide Dienste wurden wegen ihrer Bemühungen auch ständig mit Klagen großer Sender konfrontiert, darunter Muttergesellschaften von Fox, NBC, CBS, ABC und sogar PBS.
Empfohlene Videos
Allerdings erlebte FilmOn im Vergleich zu seinem Rivalen schon früh mehr Niederlagen als Siege. FilmOn musste sowohl in Kalifornien Verluste hinnehmen als auch eine landesweite einstweilige Verfügung in Washington, D.C. erleiden und blieb bislang vor allem deshalb im Geschäft Gerichtssiege für Aereo, dessen Recht, in Betrieb zu bleiben, durch Entscheidungen in New York und Boston bestätigt wurde. Diese rechtlichen Präzedenzfälle trugen dazu bei, dass beide Dienste nicht vollständig geschlossen wurden, während auf der anderen Seite Die Verlustserie von FilmOn brachte beide Dienste in Gefahr und führte letztendlich zur Niederlage von Aereo Oberster Gerichtshof.
Scheinbar unbeirrt hat FilmOn einen neuen Kurs eingeschlagen. Während Aereo stets behauptet hat, dass die Zahlung von Lizenzgebühren das Unternehmen aus dem Geschäft bringen würde, hat FilmOn laut MCN erklärt, dass es bereit sei, mehr zu zahlen, um online zu bleiben. David von FilmOn führt das weiter aus, da Richter Breyer in seiner Mehrheitsentscheidung Aereo mit einem Kabel verglich Anbieter wird der Dienst beginnen, sich wie ein Kabelunternehmen zu verhalten, und nennt den Vergleich des Gerichts „sehr klar“. Bezeichnung."
„Wenn es wie ein Kabelunternehmen funktioniert, sollte es wie ein Kabelunternehmen behandelt werden“, schreibt David. „FilmOn erfüllt alle Kriterien.“
Das Unternehmen sagte, es habe beim US-amerikanischen Urheberrechtsamt das Recht zur Lizenzierung von Rundfunkinhalten beantragt. Obwohl es sich als Kabelunternehmen einer neuen Art präsentiert, versucht der Dienst Berichten zufolge, eine andere Art von Lizenzgebühr zu zahlen als Kabel Anbieter: eine, die an das Urheberrecht gebunden ist, im Gegensatz zum Kommunikationsgesetz, das die Grundlage für die von Anbietern wie Comcast und Time gezahlten Gebühren bildet Warner. In echter FilmOn-Form sind die rechtlichen Argumente des Dienstes so klar wie Schlamm.
Um die Sache noch komplizierter zu machen, hat FilmOn einen Übergang seiner Dienste von seiner antennenbasierten Technologie zu einer neuen Sendemethode eingeleitet, die es „“ nennt.Teleport-Technologie" im Februar. Die Teleport-Technologie bietet Benutzern Zugriff auf ein Netzwerk von Hunderttausenden mit Antennen ausgestatteten Remote-Desktops Computern, die angeblich den Zugang zu den Geräten statt zu den Antennen mieten, was noch mehr Fragen dazu aufwirft Rechtmäßigkeit.
Auch wenn FilmOn verspricht, legal zu werden, ist es angesichts der rechtlichen Vergangenheit von FilmOn unwahrscheinlich, dass es lange ohne Erfolg bleiben wird. Die FCC hat noch keine klare Festlegung darüber getroffen, welche Lizenzgebühren für Over-the-Top-Dienste (OTT) anfallen wie FilmOn und die noch dreistere Teleport-Technologie des Unternehmens dürften jederzeit unter Beschuss geraten Moment. Tatsächlich sagte John Hune, ein Anwalt des Senders Jeff John Roberts von Gigaom am Montag, dass FilmOn „auf jeden Fall nicht ein Kabelunternehmen“ und kann mit einer weiteren Klage rechnen.
Ob der rätselhafte Anführer von FilmOn, Alki David, es wirklich ernst mit der Schaffung einer neuen Art von Film meint oder nicht Es bleibt dabei, ob der „Kabel“-Anbieter seinen Dienst anbietet oder einfach den Sendern ein Dorn im Auge sein will gesehen werden.
Die vielleicht größte Lektion, die man daraus lernen kann, ist, dass sich die Technologie schneller und auf kompliziertere Weise weiterentwickelt Es gibt keinen rechtlichen Vorrang, und selbst die Experten auf diesem Gebiet scheinen nicht zu verstehen, woher die Gesetzeslinien kommen runter. Auch nach der Niederlage von Aereo bleibt unklar, wie wir in Zukunft inmitten der Litanei von Machtkämpfen und sich schnell weiterentwickelnden Technologien genau unsere Unterhaltung erhalten werden. FilmOn und andere scheinen bereit und willens zu sein, die Branche in Neuland zu führen.
Wir werden die Entwicklung dieser Geschichte verfolgen, also bleiben Sie dran.
