Aereo, ein Dienst, der gegen eine Gebühr von 8 bis 12 US-Dollar pro Monat cloudbasierte DVR-Übertragungen von Netzwerksendungen über winzige Antennen bereitstellt vom konservativen Gericht als illegal eingestuft letzte Woche, wodurch die Lebensfähigkeit des Unternehmens auf dem Markt praktisch beendet wurde. Es wurde geschätzt, dass das Unternehmen, das offiziell eingestellter Dienst ab 28. Juni, kann es sich unter den aktuellen Bedingungen nicht leisten, die Rechnungen für die Weiterverbreitung von Netzwerkinhalten zu bezahlen. Doch trotz einer fast sicheren Niederlage kämpft Kanojia immer noch gut.
Empfohlene Videos
„Heute bitte ich Sie, Ihre Hände zu heben und Ihrer Stimme Gehör zu verschaffen“, schreibt Kanojia. „Sagen Sie Ihren Abgeordneten, wie enttäuscht Sie darüber sind, dass das höchste Gericht des Landes eine solche Entscheidung getroffen hat könnte Ihnen das Recht verweigern, die Antenne Ihrer Wahl für den Zugriff auf Live-Übertragungen über Funk zu verwenden Fernsehen."
Kanojia appellierte weiterhin an seine Unterstützer, sich in den sozialen Medien zu sammeln und Tweets, Facebook-Nachrichten und E-Mails an ihre Vertreter im Kongress zu senden. Aereo hat außerdem seine Advocacy-Website aktualisiert. Protectmyantenna.org, indem er den Nutzern mitteilt, dass das öffentlich-rechtliche Rundfunkspektrum angegriffen wird, und ausführlich erklärt, warum das Unternehmen der Ansicht ist, dass es keine Gesetze gebrochen hat.
In der von Richter Breyer gefällten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde behauptet, dass Aereo Rundfunkinhalte ohne Zahlung von Lizenzgebühren nutzt Es handelte sich um eine öffentliche Aufführung und nicht um eine private Aufführung, wie der Dienst behauptet hatte, und ist daher nicht durch das Urheberrechtsgesetz von geschützt 1976. In der Entscheidung wurde Aereo mit Kabelunternehmen verglichen, die Gebühren für das Recht zur Übertragung lokaler Sendungen zahlen.
Das Urteil stellt einen großen Sieg für die Rundfunkveranstalter dar ständige Rechtsstreitigkeiten mit Aereo seit seiner Gründung. Viele haben das Urteil jedoch als Anklage gegen mehr als nur einen einzelnen Dienst oder eine einzelne Übertragungsmethode verstanden, aus Angst davor Replikationen könnten über den Dienst von Aereo hinausgehen und sich auf andere DVR-basierte Systeme wie Tabloid und SimpleTV sowie größere Systeme auswirken Spieler wie TiVO.
Darüber hinaus halten viele Befürworter das Urteil für einen Affront gegen neue Technologien, der in seiner Doppeldeutigkeit sogar Cloud-basierte Dienste wie Dropbox, iTunes, Amazon und andere betreffen könnte. In der abweichenden Minderheitsmeinung des Gerichts sagte Richter Scalia dies und behauptete, das Gericht könne keine Garantie übernehmen Sein Urteil wird keine Auswirkungen auf Cloud-basierte Speicher- und Kabelanbieter haben, „angesichts der Ungenauigkeit seiner ergebnisorientierten Ausrichtung.“ Regel."
Wir müssen abwarten, welche Auswirkungen die Entscheidung vom Mittwoch in naher Zukunft auf die Technologie- und Unterhaltungsindustrie haben wird. Was Aereo betrifft, so gehen das Unternehmen und sein CEO nicht ruhig in diese dunkle Nacht. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob es in etwas anderem als dem Gericht der öffentlichen Meinung Erfolg haben kann oder nicht. Aereo muss einen langen Hügel durch die Kongresshallen erklimmen, wenn das Unternehmen wirklich im Geschäft bleiben will.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
