Neue Gesetze aus Australien könnten globale Auswirkungen auf die Sicherheit und den Datenschutz im Internet haben. Es wurden umstrittene Gesetze verabschiedet, die Technologieunternehmen dazu verpflichten, der Polizei den Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten zu gestatten, wodurch die Privatsphäre der Verschlüsselung untergraben wird.
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird von Apps wie iMessage, WhatApp, Telegram und Signal verwendet, um Nachrichten zwischen Benutzern privat zu halten. Dabei wird die Nachricht, die Sie senden, mithilfe einer Ziffernfolge, einem sogenannten öffentlichen Schlüssel, in verschlüsselte Zeichen umgewandelt. Diese verschlüsselten Zeichen werden dann an den Empfänger gesendet, der eine andere Ziffernfolge, seinen privaten Schlüssel, verwendet, um die Nachricht wieder in lesbaren Text umzuwandeln. Das heißt, wenn Ihre Nachricht irgendwann abgefangen wird, können die Hacker nur die verschlüsselten Zeichen sehen. Die einzige Person, die die Nachricht lesen kann, ist der Empfänger, der als einziger über den für die Entschlüsselung erforderlichen privaten Schlüssel verfügt.
Empfohlene Videos
Aufgrund des hohen Sicherheitsniveaus, das dieses System bietet, ist die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung die beliebteste Methode, um Nachrichten privat zu halten. Allerdings sind staatliche Geheimdienste und Polizeikräfte auf der ganzen Welt durch die Verschlüsselung frustriert, die sie ihrer Meinung nach daran hindert, ihre Arbeit bei der Untersuchung verdächtiger Personen zu erledigen. Um dieses Problem anzugehen, hat die australische Regierung nun eine neue Form von „Zugangsbefugnis zum Computer” Dies ermöglicht es Strafverfolgungsbehörden, Informationen direkt von einem Gerät wie einem zu erhalten Smartphone, und Technologieunternehmen zu zwingen, ihnen beim Zugriff auf diese Informationen zu helfen.
Was genau diese komplexe Gesetzgebung in der Praxis bedeuten wird, wird immer noch diskutiert, aber Kritiker aus der Technologiebranche haben deutlich gemacht, dass dies der Fall ist nicht an Bord mit Regierungen, die über diese Art von Macht verfügen. Viele haben den Gesetzentwurf dahingehend interpretiert, dass er Technologieunternehmen dazu verpflichtet, der Regierung Hintertürzugriff auf ihre Sicherheitssysteme zu gewähren, was möglicherweise katastrophale Auswirkungen auf die Sicherheit hat. Die Rechnung hat einen Schutz Darin heißt es, dass Unternehmen nicht verpflichtet sind, „systematische Schwachstellen“ in ihre Software einzubauen. Der Begriff „systematisch“ wurde jedoch nicht definiert, was bedeutet, dass die tatsächlichen rechtlichen Anforderungen unklar sind. Ein weiteres Problem des Gesetzentwurfs ist die mangelnde gerichtliche Kontrolle dieses Prozesses. Strafverfolgungsbehörden benötigen einen Haftbefehl, um Technologieunternehmen zur Einhaltung dieser Vorschriften und zur Aufhebung der Verschlüsselung zu verpflichten. Nach Erlass dieses Haftbefehls gibt es jedoch keine weitere Aufsicht über das System.
Aufgrund der globalen Ausrichtung der meisten Technologieunternehmen könnte die Bestellung von in die Verschlüsselung integrierten Hintertüren in Australien Auswirkungen auf die ganze Welt haben. Als Menschenrechtsanwalt Lizzie O’Shea weist darauf hin„Die Wahrheit ist, dass es einfach keine Möglichkeit gibt, Werkzeuge zu entwickeln, um die Verschlüsselung zu untergraben, ohne die digitale Sicherheit zu gefährden und die Rechte und Freiheiten des Einzelnen auszuhöhlen.“ Hacker mit bösen Absichten wird sein Möglichstes tun, um solche Instrumente zu nutzen, die Unternehmen der Regierung zur Verfügung stellen müssen.“
Empfehlungen der Redaktion
- FCC: Einige Mobilfunkanbieter haben möglicherweise gegen Bundesgesetze zu Telefonstandortdaten verstoßen
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
