Facebook verklagt Anwaltskanzleien wegen betrügerischer Eigentumsansprüche

Facebook: Wer ist dein wahrer Seelenverwandter? Quizkaffee
Zurück in 2010, New Yorker Paul Ceglia betrügerisch behauptet er besaß 84 Prozent von Facebook und übernahm den Gründer Mark Zuckerberg vor Gericht, um es zu beweisen. Nachdem der Fall abgewiesen wurde, hätte man gedacht, die Geschichte wäre zu Ende. Nein, jetzt ist Facebook an der Reihe, zu klagen, und zwar gegen die Anwaltskanzlei DLA Piper und einige andere, die Ceglia im Streit vertreten haben.

Warum? Die Aussage von Facebooks General Counsel Colin Stretch bringt es ziemlich gut auf den Punkt. Er sagt, Facebook habe allen mitgeteilt, dass Ceglias Behauptung betrügerisch sei, und „DLA Piper und die anderen genannten Anwaltskanzleien wussten davon.“ Der Fall basierte auf gefälschten Dokumenten, wurde aber trotzdem weiterverfolgt.“ Abschließend sagt er: „Sie sollten eingehalten werden Konto."

Empfohlene Videos

Wenn man sich die Vorladung genauer ansieht, kommen weitere Details zum Vorschein. Facebook sagt: „Ceglias Co-Anwalt entdeckte den Betrug, informierte die anderen Anwälte und zog sich zurück.“ Das passt dazu

Geschichten, die Ende Oktober 2012 im Umlauf waren, in dem Ceglias Schwierigkeiten beschrieben wurden, einen Anwalt zu behalten, nachdem Dekan Boland als achter Anwalt den Fall aufgegeben hatte. In der Vorladung heißt es, dass DLA Piper, sobald er an Bord kam, seinen „hohen Bekanntheitsgrad in der Rechtsgemeinschaft nutzte, um das zu fördern.“ betrügerischer Plan, alles in der Hoffnung, negative Publizität zu erzeugen, um eine schnelle Einigung der Anwaltskanzlei zu erzwingen würde teilen.“

Die Anwaltskanzlei hat sich nicht selbst geholfen, und der Co-Vorsitzende ihrer Securities Litigation Practice wird in der Vorladung direkt zitiert. Er sagte dem Wall Street Journal im Jahr 2011, dass er „100-prozentiges Vertrauen in die Echtheit der Dokumente“ habe und dass das Unternehmen „Wochen damit verbracht habe, Ceglias Behauptungen zu untersuchen“.

Der Betrug funktionierte nicht und die Klage wurde vom Bundesgericht abgewiesen, wo sich die zur Stützung der Klage verwendeten Dokumente befanden beschrieben als „zu dem ausdrücklichen Zweck hergestellt, die sofortige Klage einzureichen“. Ceglia wurde daraufhin wegen Post und Überweisung angeklagt Betrug.

Facebook fordert von DLA Piper und anderen Anwaltskanzleien Schadensersatz für etwaige Rufschädigungen. zuzüglich Anwaltskosten und Strafschadenersatz, „um die Angeklagten für ihre böswillige und vorsätzliche Tat zu bestrafen.“ Fehlverhalten.“

Empfehlungen der Redaktion

  • Facebook will mit einem News-Tab „die Demokratie stärken“. Was könnte schiefgehen?

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.