Wenn Sie nicht glauben, dass die geplante Fusion von Comcast und Time Warner Comcast zu einer noch größeren Bedrohung für die Netzneutralität machen wird, haben Sie wahrscheinlich noch nicht die ganze Geschichte gehört. Als Comcast gestern vor dem Kongress versuchte, die Vorteile des 45,2 Milliarden US-Dollar teuren Zusammenschlusses darzulegen – ein Deal, der bis zu 40 Prozent des gesamten US-Internets umfassen würde Abonnenten unter einem Dach – der CEO eines anderen mächtigen Internet-Players, Dave Schaeffer von Cogent, argumentierte hartnäckig, warum die Fusion extrem sein könnte gefährlich.
Sein Argument: Comcast ist bereits ein Tyrann, und wenn man es mit Time Warner fusionieren lässt, erhält das Unternehmen nur noch mehr Gewicht, das man herumwerfen kann.
Empfohlene Videos
Alles geht auf die Politik der Leitungen zurück – der unsichtbaren Leitungen, die Inhalte aus Tausenden von Kilometern Entfernung über das Kabel in Ihrem Garten, in Ihr Wohnzimmer und auf Ihren Bildschirm leiten. Comcast besitzt zwar die Rohre in Ihrer Nachbarschaft, aber nicht die im ganzen Land – diese gehören Backbone-Anbietern wie Cogent. Während man erwarten könnte, dass Comcast für die Nutzung dieser Backbones zahlen muss, hat das Unternehmen tatsächlich versucht, die Situation umzukehren und Geld aus zwei davon herauszuholen: Cogent und Level 3. Berichten zufolge hat Level 3 Comcast bereits nachgegeben, aber Cogent weigert sich zu kooperieren.
„Comcast betreibt kein globales Netzwerk. Tatsächlich sollte es sich um den Kauf von Konnektivität zum globalen Internet handeln.“
Schaefers Behauptung, dass Comcast „kein globales Netzwerk betreibt“, hat mit der Tatsache zu tun, dass das Unternehmen nicht das ist, was man als globales Netzwerk betrachtet Tier-1-Netzwerk wie Cogent, das Peering-Vereinbarungen mit anderen Tier-1-Netzwerken hat, um beim Aufbau der grundlegenden Infrastruktur zu helfen Internet.
Im Grunde handelt es sich bei einem Tier-1-Netzwerk um einen Backbone-Dienst, der jedes andere Netzwerk im Web erreichen kann, ohne für den Transit bezahlen zu müssen. Comcast verfügt nicht über eine solche Reichweite, aber selbst wenn dies der Fall wäre, zahlen Tier-1-Anbieter im Allgemeinen nicht für den Informationsaustausch untereinander. Der kostenlose Transitaustausch trägt dazu bei, die Welt zu erweitern Netz, nun ja, weltweit. Und diese allgemeine Vereinbarung zwischen denjenigen mit der größten Reichweite trägt dazu bei, dass die Dinge für alle Online-Parteien gleich bleiben, sodass Dienste mit jedem und überall verbunden werden können.
Aber Comcast ist so groß und hat so viele Abonnenten, dass es in der Lage ist, Zahlungen von praktisch jedem Dienst zu erhalten, der Zugriff auf seinen Kundenpool haben möchte. Dazu gehört auch Level 3 Und Netflix. Netflix hat kürzlich einem Deal mit Comcast zugestimmt – und auch Verizon - wenn es Der Streamingdienst verlangsamte sich und kam fast zum Erliegen für seine Kunden, die diese ISPs abonnieren. Ein ähnlicher Deal ist Berichten zufolge in Arbeit mit AT&T. Netflix machte diese Angebote für eine direkte Verbindung zu Comcast und anderen widerstrebend Verizon in dem Bemühen, die Probleme mit der Streaming-Geschwindigkeit zu lindern. Doch die Handlung wird noch heimtückischer.
Überzeugend und Level 3 hat kürzlich mehrere ISPs beschuldigt Wir haben den Videoverkehr im vergangenen Jahr absichtlich verlangsamt, um von Diensten wie Netflix und Tier-1-Netzwerken gleichermaßen Geld zu erwirtschaften. Die Unternehmen behaupten, dass große ISPs wie Comcast und AT&T sich einfach geweigert hätten, gleichzeitig ihre eigene Infrastruktur zu aktualisieren Sie gelten als Tier-1-Dienste, in der Tat erpressen sie Dienste, um Geld zu zahlen, und schlimmer noch, sie nutzen ihre eigenen Internet-Abonnenten als Geiseln. Die ISPs warten auf die Einführung der Gebühren, während ihre eigenen Abonnenten mit langsameren Streaming-Geschwindigkeiten ihrer Lieblingsseiten zu kämpfen haben.
Der eigene Geschwindigkeitsindex von Netflix berichtet Erzählen Sie die Geschichte und zeigen Sie Comcast-Abonnenten, deren Streaming-Geschwindigkeit in den letzten Monaten gesunken ist tauchte wieder auf, nachdem das Geld den Besitzer wechselte und Netflix begann, Level 3 zu umgehen und Cogent direkt mit Comcast zu verbinden.
Es überrascht nicht, dass Comcast Schaeffers Darstellung in Frage stellt. Eine gemeinsame schriftliche Erklärung von David Cohen von Comcast und Robert Marcus von Time Warner widersprach Schaeffers Einschätzung der Gefahren des Zusammenschlusses, in der er den volumenstarken Netflix-Dienst als etwas Besonderes bezeichnet Fall.
„Wichtig ist, dass kein Inhaltsanbieter jemals gezwungen ist, sich direkt mit den ISP-Netzwerken von Comcast oder TWC zu verbinden“, heißt es in der Erklärung. „Die überwältigende Mehrheit der Inhalte aus der ganzen Welt gelangt über Comcasts ISP-Netzwerk in das ISP-Netzwerk abwicklungsfreie Verbindungen mit seinen Kollegen, ohne dass der Inhaltsanbieter eine direkte Beziehung zu ihnen hat Comcast. Diese Verbindungen sind für jeden Inhaltsanbieter immer eine Option, und sie sind immer offen – tatsächlich sind sie das Lebenselixier des Internetgeschäfts von Comcast, da sie auch die Art und Weise sind, wie Comcast die Inhalte seiner Kunden zum und vom Rest des Landes transportiert Welt."
Wie viel mächtiger würde Comcast durch die Übernahme von Time Warner und die noch stärkere Eroberung des ISP-Marktes werden?
Cogent hat sicherlich seine eigenen Gründe, Comcast aufzuhalten, nämlich den Geldverlust, den es verlieren könnte da Streaming-Videounternehmen wie Netflix direkte Verträge mit ISPs abschließen und nicht mehr dafür bezahlen Transit. Aber wenn die Gerüchte wahr sind und ISPs bereits Videos drosseln, um Geld aus einer Vielzahl von Diensten herauszuholen, scheint es ein ziemlich schlechter Schachzug zu sein, Comcast noch weiter in die Höhe schnellen zu lassen.
Da die Netzneutralität in letzter Zeit zu einem heiklen Thema geworden ist, Befürworter achten auf die jüngsten Vorschläge der FCC als eine Art Internet-Weltuntergang. Aber wenn die Drosselungsgerüchte wahr sind, könnte das Monster bereits in der Tür sein. David Schaeffer von Cogent möchte einfach nicht, dass dieses Monster noch größer wird.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
