Es war ein langer und beschwerlicher Weg, seit der ehemalige UCLA-Basketballspieler Ed O’Bannon erstmals Klage eingereicht hat Klage gegen EA Sports im Jahr 2009 wegen der rechtswidrigen Verwendung seines Konterfeis im NCAA Basketball des Herausgebers Spiele. Zu O’Bannon gesellte sich bald der ehemalige Quarterback des US-Bundesstaates Arizona, Samuel Keller, und der Fall entwickelte sich schnell zu einem Problem Sammelklage von College-Athleten, die der Meinung waren, dass EA Sports und die NCAA illegal von ihren Darstellungen profitiert hätten.
EA hat endlich einen vorläufigen Plan erreicht Siedlung Vereinbarung mit den Spielern, vertreten durch die Firma Hagens Berman Sobol Shapiro LLP. Wenn der Vergleich vom US-Bezirksgericht Nordkalifornien genehmigt wird, wird EA eine Entschädigung zahlen Fast 1.000 US-Dollar pro Auftritt an Tausende von Spielern, die seit 2003 in den jährlichen Kadern der NCAA Football-, Basketball- und March Madness-Spiele aufgetreten sind, insgesamt also über 40 US-Dollar Million.
Empfohlene Videos
Der Kern des Konflikts liegt darin, dass die NCAA ihre Spieler daran hindert, von ihren sportlichen Leistungen zu profitieren. Während es den Spielern selbst untersagt war, eine Entschädigung zu erhalten, war dies für die NCAA, ihre Schulen und alle anderen Unternehmen mit Lizenzvereinbarungen wie EA Sports nicht der Fall verärgert Spieler, die sich durch die Vereinbarung ausgebeutet fühlten. Im Gegensatz dazu zahlt EA der NFL Players Union jedes Jahr fast 35 Millionen US-Dollar für die Verwendung der Namen und Konterfeis der Spieler in Spielen. EA forderte erfolgreich den First Amendment-Schutz gegen die ursprüngliche Klage, doch spätere Berufungsverfahren gingen zugunsten der Spieler aus.
Die schnell wachsende Spielergruppe reichte Klage gegen EA und die NCAA ein, um die Beschränkung aufzuheben und Verluste auszugleichen. Die NCAA ist nicht bereit, die Schuld auf sich zu nehmen schoss zurück Ende 2013 mit einer eigenen Klage gegen EA wegen unzureichender Haftpflichtversicherung gegen Ansprüche Dritter und gegen das Collegiate Lizenzierungsgesellschaft, weil sie EA nicht ausreichend über die vertraglichen Verpflichtungen informiert hat, gegen die sie verstoßen hat, und weil sie der NCAA bestimmte Informationen nicht zur Verfügung gestellt hat Unterlagen. Die NCAA behauptet im Wesentlichen, dass EA und der CLC sie aus dem Vergleichsverfahren ausgeschlossen hätten, und möchte, dass sich die Verantwortung entsprechend verschiebt.
Obwohl EA, die NCAA und der CLC in den ersten Jahren des rechtlichen Angriffs auf die Spieler eine einheitliche Front zeigten, ist die Klage Der Druck war einfach zu groß, als dass die Beziehung von Dauer gewesen wäre, und die Lizenzvereinbarung wurde jüngst aufgelöst Charge von 2014 NCAA-Spiele.
Die Einigung mit den Spielern verzögerte sich aufgrund von Komplikationen mit der anschließenden Klage der NCAA, wird jedoch vorläufig vorangetrieben, bis die Zustimmung des Richters vorliegt. Die Sammelklage gilt für alle Spieler, die vom 4. Mai 2003 bis zum vorläufigen Genehmigungsdatum in die Mannschaftsaufstellung eines NCAA-Spiels aufgenommen wurden.
Empfehlungen der Redaktion
- EA deckt massive Datenpanne auf, von der Tausende von FIFA-Wettbewerbsspielern betroffen sind
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
